РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2025-004757-46 (2-2949/2025) по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Усолье-Сибирское, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка Ф.И.О2, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни Ф.И.О2 оставила завещание на имя истца. Поскольку на момент открытия наследства истец был несовершеннолетним, более того, бабушка никогда не говорила о завещании, истец в течение шестимесячного срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О наличии завещания узнал в июле 2025 и сразу обратился к нотариусу, однако в устном порядке было отказано.
На основании вышеизложенного, просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О2
В судебное заседание истец Ф.И.О8 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.
Представитель ответчика администрации города Усолье-Сибирское в судебное заседание не явились, направили заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 на праве собственности принадлежало ? доля на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>; ? доля на квартиру принадлежит ФИО2.
Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Усолье-Сибирское Иркутской области, его родителями являются: отец – Ф.И.О9, мать - Ф.И.О3, что подтверждается свидетельство о рождении.
Родителями Ф.И.О3 являются Ф.И.О4 и Ф.И.О5, что подтверждается свидетельством о рождении.
Из искового заявления следует, что умершая Ф.И.О2 приходит истцу прабабушкой. При жизни Ф.И.О2 оставила завещание на имя истца. Поскольку на момент открытия наследства истец был несовершеннолетним, а также бабушка никогда не говорила о завещании, истец в течение шестимесячного срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О наличии завещания узнал в июле 2025 и сразу обратился к нотариусу, однако в устном порядке было отказано.
Судом установлено, что после смерти Ф.И.О2 нотариусом Усольского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело (данные изъяты).
Нотариусом Усольского нотариального округа ФИО3 представлено наследственное дело (данные изъяты) к имуществу умершей Ф.И.О2, согласно которому к нотариусу с заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 Наследственное имущество состоит из: ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, материалы наследственного дела содержат завещание Ф.И.О2 согласно которому, Ф.И.О2 на случай ее смерти завещает ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО1
Часть 1 статьи 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, в силу положений статей 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 5 "О судебной практике по делам о наследовании", статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду надлежит оценить наличие достоверных, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий для осуществления возможности узнать о факте смерти наследодателя, и доказательств, свидетельствующих о том, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, об отсутствии у истца в период установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, осведомленности о наличии в его пользу сделанного завещания, в соответствии с которым он является наследником по завещанию наследственного имущества.
Действующее законодательство и разъяснения по его применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти наследодателя Ф.И.О2 (ДД.ММ.ГГГГ) являлся несовершеннолетним, то есть в силу возраста не мог самостоятельно обратиться к нотариусу, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, после чего в пределах шестимесячного срока, обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти Ф.И.О2
В силу п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, сделки могут совершать от их имени их родители, усыновители или опекуны, однако в данном случае родители ФИО1, как законные представители, не предприняли действий для принятия им наследства по завещанию, что само по себе не может и не должно лишать истца права на получение наследства.
Таким образом, причину пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительной.
С учетом установленных обстоятельств, в отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти Ф.И.О2
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить
Восстановить ФИО1 (паспорт <...>) срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025
Судья А.Ю. Дятлов