Дело № 2-361/2025

УИД: 33RS0011-01-2025-000578-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубёнкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Селивановский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу и наследникам умершей ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.01.2013г. в размере 31768,36 руб., а также государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 11.01.2013г. между истцом и ФИО7 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Истцом условия кредитного договора исполнены в полном объеме. ФИО7, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 31768,36 руб. 24.02.2018г. заемщик ФИО7 скончалась, после её смерти нотариусом Селивановского нотариального округа заведено наследственное дело №. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с тем, что на момент смерти ФИО7 задолженность по кредитному договору не погашена, со ссылкой на положения ст. 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать указанную задолженность за счет стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 06.11.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО2 и ФИО3

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 116).

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Третье лицо нотариус Селивановского нотариального округа Владимирской областной нотариальной платы ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 115).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников (абз. 5 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что 11.01.2013г. между ФИО7 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № путем выдачи кредитной карты с лимитом задолженности.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО7 своих обязательств Банк направил заключительный счет-выписку об истребовании всей суммы задолженности, которая на 12.07.2018г. составляла 31768,36 руб. в срок до 11.08.2018г. (л.д. 23).

24.02.2018г. заемщик ФИО7 умерла (л.д. 77).

Согласно ответу нотариуса Селивановского нотариального округа Владимирской областной нотариальной платы ФИО4, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.02.2018г. (л.д. 54).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются её дети ФИО2 и ФИО3 (л.д. 55-75).

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика ФИО2 представлено заявление о применении срока исковой давности по исковым требованиям АО «Банк Русский стандарт».

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности (п. 5.23 Условий по кредитам).

В связи с неисполнением обязанности ответчика по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 31768,36 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее 11.08.2018г., т.е. тем самым банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, соответственно, дата 12.08.2018г. является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав АО «Банк Русский Стандарт» по иску о возврате задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 12.08.2021г. – датой его окончания.

В суд АО «Банк Русский Стандарт» обратился только 30.09.2025г. спустя четыре года после выставления заключительного счета-выписки, то есть за пределами срока исковой давности. Суду не представлено относимых и допустимых доказательств тому, что имелись препятствия для обращения в суд в более ранний срок.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты как с наследников заемщика ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по данным требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 11.01.2013г. в размере 31768,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Воронова