Дело № 2 -1204/2023

УИД № 19RS0003-01-2023-001668-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество (далее - Банк ВТБ ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА Банк «ВТБ» ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения к согласию на кредит (Индивидуальные условия) на сумму 2880000 руб., на срок до ДАТА со взиманием за пользованием кредитом 18,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДАТА включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 990 331,67 руб. Согласно условиям кредитного договора все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям банка разрешаются в Саяногорском городском суде Республики Хакасия. Просили взыскать в пользу Банка ВТ» ПАО с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2990331,67 руб., из которых 2522266,63 руб. – основной долг, 454280,84 – плановые проценты за пользование кредитом, 6913,40 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6870,80 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23152 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка «ВТБ» ПАО по доверенности ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании определения суда от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДАТА.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения к согласию на кредит (Индивидуальные условия) на сумму 2 880 000 руб., на срок до ДАТА с процентной ставкой на дату заключения договора 15,894 % годовых (л.д.5-7).

Согласно пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей – 60, размер платежа 69883,07 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа 69883,07 руб., размер последнего платежа 71675 руб. Оплата производится ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно (л.д. 6).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался оплачивать кредит не позднее 2 числа каждого месяца (л.д. 6, 8, 9).

Погашение кредита производилось ответчиком ФИО1 до апреля 2022 (л.д.4).

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающий право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон). Данная норма направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Оценивая расчет суммы основного долга по кредиту, суд учитывает, что за период от <> по ДАТА погашен основной долг в размере 327733,37 руб., задолженность по основному долгу составляет 2552266,63 руб. (2880000 руб. – 327733,37 руб.) (л.д.4).При проверке заявленных ко взысканию плановых процентов за пользование кредитом суд приходит к выводу, что истцом сумма плановых процентов за пользование денежными средствами в размере 454280,84 руб. рассчитана с учетом периода просрочки, размера задолженности, установленного договором процента за пользование денежными средствами, является верной (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, задолженность по основному долгу 2522266,63 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 454280,84 руб. подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истцом произведен расчет пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 69134, 63 руб., пени по просроченному долгу в размере 68708,31 руб., с учетом количества дней просрочки, размера несвоевременно уплаченных сумм основного долга, процентов за пользование денежными средствами, размера пени 18,9 % от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. (л.д. 4).

Истцом снижена сумма штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, заявлено ко взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6913, 40 руб., пени по просроченному долгу в размере 6870,80 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6913,40 руб., пени по просроченному долгу в размере 6870,80 руб. подлежат взысканию с ответчика в заявленных суммах.

Доказательств погашения просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом, пени ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность по основному долгу по состоянию на ДАТА в размере 2522266,63 руб., по просроченным процентам в размере 454280,84 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6913,40 руб., пени по просроченному долгу в размере 6870,80 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в заявленной сумме - в размере 2990331,67 руб.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого 2990331,67 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23152 руб.

Судом требования истца Банк ВТБ ПАО удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 2990331,67 руб., поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ ПАО подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23152 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) <>) к ФИО1 (<>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору по кредитному договору от ДАТА № по состоянию на ДАТА включительно в размере 2 990 331,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 152 руб., всего взыскать 3013483,6 руб.

Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано истцом в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть заочного решения объявлена 26.10.2023.

Заочное решение в окончательной форме принято 02.11.2023.