Дело № 2-810/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г.Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Савченко А.С.,

при секретаре Гордеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. ФИО7 Республики ФИО7 гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 к Администрации города ФИО7 Республики ФИО7, жилищному кооперативу «Молодежный», ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО8 И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики ФИО7 с иском к Администрации города ФИО7 Республики ФИО7, жилищному кооперативу «Молодежный» о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО8 И.Н.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО6, после смерти которого, открылось наследство в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: ФИО7, г.ФИО7, 10 мкр., <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО2 на основании свидетельства на право собственности от 06.04.2001г. выданного Красноперекопским городским советом согласно распоряжению от 03.04.2001г. №-р.

Заочным решением Красноперекопского районного суда Республики ФИО7 от 18.01.2021г. за ФИО2 было признано право собственности на ? доли указанной квартиры.

Для принятия наследства истец обратился к нотариусу с заявлением, нотариусом было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на указанное наследство имущество по закону невозможно, поскольку наследодатель ФИО2 при жизни не произвел государственную регистрацию на ? доли квартиры, и было рекомендовано обратится в суд о решении вопроса о наследовании имущества в судебном порядке.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с исковым заявлением и просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: ФИО7, г.ФИО7, 10 мкр., <адрес>, открывшегося после смерти – ФИО2, умершего – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 18.10.2022г. в качестве соответчика была привлечена ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске, о чем предоставила заявление.

Представитель ответчика – Администрации города ФИО7 Республики ФИО7 в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика – ЖК «Молодежный» в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала об удовлетворении требований истца, о чем сообщила телефонограммой.

Третье лицо – нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО8 И.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7 в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. ФИО7, <адрес> (л.д.5), родителями которой являются: отец – ФИО2, мать – ФИО4 (л.д.8). Истец 07.08.2010г. зарегистрировала брак с ФИО12 и приняла его фамилию (л.д. 9).

На основании свидетельства на право собственности от 06.04.2001г. выданного Красноперекопским городским советом согласно распоряжению от 03.04.2001г. №-р. отцу истца ФИО2 была передана в частную собственность <адрес> общей площадью – 53,0 кв.м, расположенную по адресу: ФИО7, г.ФИО7, 10 мкр., <адрес> (л.д. 11, 11 оборот).

Заочным решением Красноперекопского районного суда Республики ФИО7 от 18.01.2021г. указанная квартира была признана совместно нажитым имуществом между родителями истца и за ФИО2 было признано право собственности на ? доли указанной квартиры (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2 (л.д. 7). После смерти ФИО2, открылось наследство в виде ? доли: <адрес>, расположенной по адресу: ФИО7, г.ФИО7, 10 мкр., <адрес> (л.д. 10-12).

Для принятия наследства истец обратился к нотариусу с заявлением для принятия указанной доли наследственного имущества после смерти отца, было заведено наследственное дело, нотариусом было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на указанное наследство имущество по закону невозможно, поскольку наследодатель ФИО2 при жизни не произвел государственную регистрацию на ? доли квартиры, и было рекомендовано обратится в суд о решении вопроса о наследовании имущества в судебном порядке (л.д. 15).

Согласно наследственного дела №г. открытого к имуществу ФИО2, умершего 12.03.2021г. для принятия указанного выше наследства обратился истец по делу и ответчик ФИО5, которая является родной дочерью умершей ФИО4, которая находилась с 1980 года в зарегистрированном браке с умершим ФИО2

Согласно наследственного дела №г. открытого к имуществу ФИО4, умершей 26.01.2021г. для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 обратился ответчик ФИО5, как дочь и приняла ? доли указанной квартиры по завещанию.

Согласно сведениям из ЕГРН от 29.09.2022г. № право собственности на ? доли указанной выше квартиры зарегистрировано (в общей долевой собственности) за ответчиком ФИО5

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на указанное наследственное имущество в виде ? доли после смерти отца истца по закону. Право на наследство в указанной доли умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование на указанную долю.

Судебные расходы оставить на сторонах.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО3, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества в виде 1/2 доли после смерти ФИО2, умершего - ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> общей площадью – 53,0 кв.м, расположенную по адресу: ФИО7, г.ФИО7, 10 мкр., <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. ФИО7, <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилой <адрес> общей площадью – 53,0 кв.м, расположенную по адресу: ФИО7, г.ФИО7, 10 мкр., <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего - ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО7 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО7 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Савченко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.