РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес,

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-3654/25 по иску ООО «Город добрых дел» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по Договору займа от 12.12.2016 №12/12/2016-ГДД-ипт: сумму основного долга в размере сумма; проценты за фактический период пользования суммой займа за период с 04.02.2022 по 31.12.2024 в размере сумма, пени за просрочку возврата займа и вознаграждения за период с 04.02.2022 по 31.12.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между ООО «Город добрых дел» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор займа от 12.12.2016 № 12/12/2016-ГДД-ипт, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем на сумму сумма, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок и выплатить Займодавцу вознаграждение в размере 8% годовых за фактический период пользования суммой займа.

Займодавец 13.12.2016 перечислил Заемщику сумму займа по Договору в размере сумма, согласно п. 2.2 Договора возврат суммы займа должен быть произведен Заемщиком не позднее 09.12.2017 (срок возврата займа).

Заемщик не вернул Займодавцу денежные средства по Договору.

Сумма займа по Договору, подлежащая возврату, составляет сумма, а также проценты в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в которых просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или аз говором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что между ООО «Город добрых дел» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор займа от 12.12.2016 № 12/12/2016-ГДД-ипт, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем на сумму сумма, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок и выплатить Займодавцу вознаграждение в размере 8% годовых за фактический период пользования суммой займа.

Займодавец 13.12.2016 перечислил Заемщику сумму займа по Договору в размере сумма, согласно п. 2.2 Договора возврат суммы займа должен быть произведен Заемщиком не позднее 09.12.2017 (срок возврата займа).

Заемщик не вернул Займодавцу денежные средства по Договору.

Истец просит взыскать задолженность по указанному договору займа в заявленном размере.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, начало течения которого определяется ст.200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что срок возврата суммы займа определен в договоре датой не позднее 09.12.2017 г., то истец должен был узнать о нарушении своих прав с указанного времени, данный иск предъявлен 10.02.2025 г., т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Согласно ст.199 ч.2 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поэтому проценты за фактический период пользования суммой займа - сумма и пени за просрочку возврата займа -сумма, также как и основная сумма займа – сумма, взысканию не подлежат.

Учитывая, что истец не представил доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении не заявлял, то в силу положения ч.2 ст.199 ГК РФ, исковые требования подлежат отклонению по основаниям пропуска срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Город добрых дел» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «27» октября 2025 года

Судья Л.П. Воронкова