УИД 77RS0022-02-2022-011586-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5620/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио

Требования искового заявления мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора <***> от 02 марта 2020 года, заключенного с фио, предоставил кредит на сумму сумма на срок 12 месяцев под 19,9 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. По состоянию на 12 мая 2022 года задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный долг сумма, просроченные проценты – сумма 5 июля 2020 года фио умерла. В соответствии с реестром наследственных дел к имуществу умершего фио открыто наследственное дело. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 5 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьями 309-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 2 марта 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить фио кредит в сумме сумма на срок 12 месяцев под 19,9 % годовых, в свою очередь фио обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма в соответствии с графиком платежей.

Во исполнении принятых на себя обязательств, истец перечислил фио денежные средства по указанному кредитному договору.

Как следует из материалов дела, 5 июля 2020 года фио умерла.

Из материалов наследственного дела № 573/2020 к имуществу умершего фио, открытого нотариусом адрес фио, наследником по закону являются её дочь – ФИО1.

В состав наследственного имущества после смерти (фио) вошло следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес;

- денежные средства на счетах в ПАО "Сбербанк России".

Свидетельства о праве на наследство ФИО1 не выдавались, иных наследников, обратившихся за принятием наследства в установленных законом срок, не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, копии которых предоставлены нотариусом фио

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12 мая 2022 года задолженность фио по кредитному договору составила сумма

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк направило нотариусу извещение о предоставление сведений в отношении наследников, об уведомлении наследников о наличии задолженности.

Согласно материалам дела, врио нотариуса фио в адрес ФИО1 направлено извещение о наличии задолженности по обязательствам умершей фио

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд считает, что материалами дела подтверждается, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти фио, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем обязательства по кредитному договору подлежат исполнению за счет наследственной массы имущества умершего, принимая во внимание, что единственным наследником фио, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, то суд находит требования искового заявления законным и обоснованными, и приходит к выводу о расторжении договора и взыскании с фиоА, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 02 марта 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк и фио.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН: <***> задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 7 декабря 2022 года.