Решение по делу № 2-4681/2025 от 29.04.2025

Дело №

УИД 71RS0№-33

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

29 апреля 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с предоставлением единовременной компенсационной выплаты в размере 639 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес> ГУЗ «Богородицкая центральная районная больница» и врачом-урологом урологического кабинета поликлиники ФИО2 (далее - ответчик) был заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей. Согласно условиям Договора, Истец предоставил Ответчику единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей 00 коп., а Ответчик обязался работать в течение 5 лет со дня заключения этого Договора по основному месту работы на полную ставку на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной для данной категории работников. Истцом перечислена Ответчику единовременная компенсационная выплата. Согласно пункту 2.3.1. Договора медицинский работник обязуется работать в ГУЗ <адрес> в течение 5 лет со дня заключения договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расторг трудовой договор по собственному желанию, не исполнив обязательства, установленные пунктом Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо-уведомление о возмещении расходов в сумме о необходимости возврата денежных средств в сумме 723 439,21 руб., однако ответчиком указанное требование не исполнено в полном объеме.

От истца Министерство здравоохранения <адрес> поступило письменное ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с правилами п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 работал в должности врача-уролога урологического кабинета поликлиники ГУЗ «Богородицкая центральная районная больница», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Порядка и условий предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной компенсационной выплаты отдельным категориям медицинских работников <адрес>, утвержденным Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 161 "Об установлении дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной компенсационной выплаты отдельным категориям медицинских работников <адрес>" (в редакции, действующей на период заключения договора), между Министерством здравоохранения <адрес>, ГУЗ «Богородицкая центральная районная больница» и медицинским работником ФИО2 был заключен Договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае расторжения трудового договора медицинским работником с государственным учреждением здравоохранения <адрес> до истечения пятилетнего срока со дня заключения договора о предоставлении меры социальной поддержки такое учреждение уведомляет об этом Министерство в течение 3 рабочих дней со дня прекращения трудового договора с указанием оснований его прекращения (п. 7 Правил).

Министерство здравоохранения <адрес> принятые на себя обязательства по предоставлению единовременной компенсационной выплаты исполнило в полном объеме.

Истцом перечислена Ответчику единовременная компенсационная выплата, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из копии приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно пункту 2.3.4 договора от дата года в случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5 - 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) медицинский работник обязан возвратить в течение 60 календарных дней с даты расторжения трудового договора Министерству часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной от даты прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному медицинским работником периоду.

В добровольном порядке ответчик выплатил Министерству здравоохранения <адрес> сумму в размере 84 439,21 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 полностью добровольно погасила задолженность перед истцом:

- ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в размере 630 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в размере 9 000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач гражданского судопроизводства является способствование примирению сторон. Факт добровольного погашения задолженности ответчицей свидетельствует об отсутствии спора между сторонами на момент вынесения решения суда.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение обязательства прекращает его. В данном случае обязательство ответчика по возмещению задолженности было прекращено его надлежащим исполнением до вынесения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении компенсационной выплаты в размере 639 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева