Дело № 2-577/2022

УИД 80RS0001-01-2022-001007-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 03 июня 2022года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Цырендугаровой Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что банк на основании заявления ФИО2 заключило кредитный договор № от 23.09.2020г. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 817 757руб. на срок по 17.03.2022г. Процентная ставка за пользование кредитом составила 7,9% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком исполняются ненадлежащем образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.03.2022г. года составляет 729 385,92: просроченный основной долг – 698 523.09 рублей, плановые проценты за пользование кредитом- 29 260,13руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 692,70руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность 729 385,92руб., государтвенную пошлину 10 494руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, п. <адрес>, конверт возвращен в адрес суда.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.09.2020г. между банком и ответчиком на основании заявления последнего заключен кредитный договор№, под условием уплаты 7,9 % годовых.

ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно.

Суду ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих подписание договоров в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, болезни и иных обстоятельств, вынудивших их заключить договора на указанных условиях.

Банк акцептовал оферту заемщика, зачислив на счет ФИО1 кредит.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Из представленного банком расчета задолженности усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на на 20.03.2022г. года составляет 729 385,92: просроченный основной долг – 698 523.09 рублей, плановые проценты за пользование кредитом- 29 260,13руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 692,70руб.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету. Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного расчёта задолженности. Ходатайство о снижении заявленной истцом суммы неустойки ответчиком не заявлено, суд не усматривает оснований для её снижения, поскольку она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, допущены нарушения платежных обязательств по договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по состоянию на 20.03.2022г. года составляет 729 385,92: просроченный основной долг – 698 523.09 рублей, плановые проценты за пользование кредитом- 29 260,13руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 692,70руб.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты банком государственной пошлины при подаче иска в сумме 10 494 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в сумме 729 385,92: просроченный основной долг – 698 523.09 рублей, плановые проценты за пользование кредитом- 29 260,13руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 692,70руб, государтвенную пошлину – 10 494руб. всего 739 879,92руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья И.Н. Красулина