РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
с участием представителя истца ... ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2422/2022 по иску ...а ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что истец передал ответчику по распискам следующие денежные средства: 09.11.2018 года в размере 36 000 руб., 20.11.2018 года в размере 75 000 руб., 12.12.2018 года в размере 375 000 руб., под 5 % ежемесячно на срок до 20.10.2019 года.
Ответчик частично возвратил денежные средства в счет процентов в размере 25 000 руб.
Оставшаяся часть денежных средств не возвращена до настоящего времени.
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 486 000 рублей, договорные проценты в размере 825 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 55 037 руб. 14 коп., юридические расходы в размере 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.
Истец ... ... в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя ... ..., который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что 09 ноября 2018 года истец ... ... передал в долг ответчику ...у ... денежные средства в размере 36 000 руб. 00 коп.
20 ноября 2018 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 75 000 руб. 00 коп. на срок до 6 месяцев, что подтверждается долговой распиской от 20 ноября 2018 года, составленной ответчиком собственноручно, а также чеком но операции в Сбербанк Онлайн.
12 декабря 2018 года ответчик составил долговую расписку, согласно которой истец передает ответчику в долг денежные средства в размере 375 000 руб. 00 коп. в срок до 12 апреля 2019 года.
В этот же день истец перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 65 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции в Сбербанк Онлайн.
18 декабря 2021 года истец во исполнение договора займа от 12 декабря 2018 года перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 155 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции в Сбербанк Онлайн.
22 декабря 2021 года истец во исполнение условий долговой расписки от 12 декабря 2021 года перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 155 000 руб. 00 коп., тем самым выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.
19 апреля 2019 года в связи с нарушением ответчиком обязанности по уплате суммы долга стороны составили дополнение к распискам от 19 апреля 2019 г. в получении денежных средств в качестве займа, согласно которому ответчик подтверждает получение им денежных средств от истца в качестве займа по трем различным распискам, а именно: 36 000 руб. 00 коп. 09.11.2018 г., 75 000 руб. 00 коп. 20.112018 г. и 375 000 руб. 00 коп. 12.12.2018 г.
В соответствии с соглашением ответчик обязался с 19 мая 2019 года ежемесячно уплачивать истцу 5% от фактической суммы займа и возвратить сумму займа и начисленные на сумму займа проценты, что в целом составляет 607 500 руб. 00 коп., до 19 октября 2019 года в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался уплачивать 6% от предоставленных истцом денежных средств за каждый месяц просрочка вместо ранее установленных 5%.
04 мая 2020 года и 25 августа 2020 года ответчик произвел частичное погашение образовавшейся перед истцом задолженности по уплате процентов переводами в Сбербанк онлайн в общем размере 25 000 руб. 00 коп., после чего никаких платежей в адрес истца ответчиком произведено не было.
До настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренных договорами сроков, ответчик своих обязательств по договору не выполнил, сумму займа истцу не возвратил, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала долговой расписки о передаче денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму 486 000 между сторонами были заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как установлено положениями ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Так как сумма займа до настоящего времени не возвращена и договор займа не расторгнут, на сумму займа подлежат начислению договорные проценты.
Суд принимает количество дней действия договора займа за период с 20.05.2019 года по 20.10.2019 года, что составляет 5 месяцев, исходя из размере 5% в месяц в размере 121 500 руб., и за период с 20.10.2019 г по 25.11.2021 года, что составляет 25 месяцев, исходя из 6% в месяц в размере 729 900 руб. 00 коп.
Ответчик альтернативного расчёта процентов не представил, на наличие арифметических ошибок не указал, расчет истца относительно процентов не оспорил.
В соответствии с представленным истцом расчетом, который суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора и не противоречащим закону, с учетом произведенной ответчиком выплаты в счет погашения задолженности по процентам, сумма процентов по договору займа составляет 825 500 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
В рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 20.10.2019 года по 25.11.2021 года. Расчет размера неустойки, с которым суд соглашается, производен истцами на основании ст. 395 ГК РФ, что составляет 55 037 руб. 14 коп.
Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до 20 000 руб. 00 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп. Поскольку истцом не представлено подтверждения несения данных расходов, суд отказывает в удовлетворении данного требования в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 14 857 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... (паспорт Латвии № ...) в пользу ...а ... (паспортные данные......) задолженность по основному долгу в размере 486 000 руб., сумму процентов в размере 825 5000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 857,50 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио