Судья Медная Ю.В. Дело № 33а-5089/2023 (№ 2а-977/2023)
64RS0045-01-2023-000740-20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2023 года город Саратов
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой М.В.,
судей Аршиновой Е.В., Горбуновой А.В.,
при секретаре Хафизове И.В.
рассмотрела в открытом судебном административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - ГУФССП по Саратовской области), Кировскому районному отделению судебных приставов города Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Кировский РОСП), старшему судебному приставу Кировского ФИО2 Ермековне, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ФИО3 о признании незаконными бездействия, постановления по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда города Саратова от 14 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований.
Заслушав доклад судьи Литвиновой М.В., объяснения ФИО1, представившей заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по административному делу, старшего судебного пристава Кировского РОСП ФИО4, не возражавшей против прекращения производства по административному делу, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО3, выразившегося в ненаправлении в адрес должника не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 27 сентября 2021 года Кировским районным судом города Саратова; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП о возбуждении на основании исполнительного листа от <дата> серии ФС №, выданного Кировским районным судом города Саратова, исполнительного производства №-ИП от <дата>; об устранении нарушений прав административного истца, отмене всех незаконных мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход, на счетах в банках, иное имущество и иные меры, примененные судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, без надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и предоставления срока для добровольного исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Требования мотивированы тем, что <дата> административному истцу стало известно о возбуждении <дата> судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП ФИО3 исполнительных производств №-ИП и №-СД. При этом ФИО1 не получала из Кировского РОСП какой-либо почтовой корреспонденции, в том числе и постановлений о возбуждении исполнительных производств. Ссылается, что исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП и приняты меры принудительного исполнения, не соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», кроме того, исполнительное производство возбуждено без заявления взыскателя, а бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО3 заключается в ненаправлении ей постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок и в непредоставлении срока для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 14 марта 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить по доводам, изложенным в жалобе, принять по административному делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, об уважительной причине неявки не известили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
До рассмотрения административного дела по существу от административного истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме, его принятии и прекращении производства по административному делу, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, отменены все принудительные меры исполнения.
Старший судебный пристав Кировского РОСП ФИО4 не возражала против принятия отказа от административных исковых требований ФИО1, отмены решения суда и прекращения производства по административному делу, пояснив, что вся задолженность ФИО1 погашена, вынесено <дата> постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, отменены все меры принудительного исполнения и постановление о взыскании исполнительского сбора.
Рассмотрев письменное заявление ФИО1, выслушав лиц, участвующих по административному делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Из заявления ФИО1 и ее пояснений в суде апелляционной инстанции, следует, что она отказывается в полном объеме от административных исковых требований, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 304, 194, 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны; отказ от административных исковых требований заявлен в добровольном порядке, поскольку административными ответчиками вынесено постановление об окончании исполнительного производства и отменены все принудительные меры исполнения.
Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан административным истцом в добровольном порядке, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ФИО1 от административного исковых требований в полном объеме, а, именно, от административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО3, выразившегося в ненаправлении в адрес должника не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления, заказной почтовой корреспонденции с уведомлением о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного <дата> Кировским районным судом города Саратова; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата> на основании исполнительного листа от <дата> серии ФС №, выданного Кировским районным судом города Саратова; об устранении нарушений прав административного истца, отмене всех незаконных мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход, на счетах в банках, иное имущество и иных мер, примененных судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Саратова ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, без надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решение Кировского районного суда города Саратова от <дата> отменить, производство по данному административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 - прекратить.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 304, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ФИО1 от административных исковых требований по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Кировскому районному отделению судебных приставов города Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов города Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов города Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия, постановления.
Решение Кировского районного суда г. Саратова от 14 марта 2023 года отменить, производство по административному делу - прекратить.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через Кировский районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи: