Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, врио начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска ФИО4, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2 о признании незаконным её постановления об отложении исполнительных действий от <адрес>. В обоснование требований указала, что в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска <адрес> возбуждено исполнительное производство № №, по которому она является взыскателем. <адрес> через портал ЕПГУ административным истцом получено уведомление об отложении исполнительных действий, ДАТА получено еще одно уведомление, постановление об отложении исполнительных действий истец не получала. Полагает, что систематическое отложение исполнительных действий нарушает её права как взыскателя.

В ходе рассмотрения дела на основании определений суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, врио начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска ФИО4

Административный истец ФИО1 и её представитель ФИО10 участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в поступившем заявлении дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Административные ответчики и их представители в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке. В отзыве на административные исковые требования просили отказать в удовлетворении административного иска, отложения исполнительного производства произведены по заявлению должника ФИО5 для взаимозачета исковых требований и исполнительных листов.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации КАС РФ), часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч.3, 5 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (часть 4 статьи 38 Закона об исполнительном производстве).

На основании заявления взыскателя ФИО1 и исполнительного листа ФС № №, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска, № в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО5 Предметом исполнения является взыскание с ФИО5 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 75 000 руб.

ДАТА от должника ФИО5 в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска поступило заявление о приостановлении исполнительного производства до №, то есть до вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска о разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА снят арест с денежных средств, находящихся на счетах должника ФИО5 в Банке ГПБ (АО), взыскание обращено на денежные средства должника на счетах в указанном банке.

Постановлением от ДАТА исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству № № отложены на срок с ДАТА по ДАТА включительно в связи с обращением ФИО5 и рассмотрением в суде спора о разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО5, для взаимозачета.

Постановлением от ДАТА должнику ФИО5 ограничен выезд за пределы Российской Федерации до полного погашения задолженности по исполнительному производству.

ДАТА исполнительное производство № № в отношении должника ФИО5 окончено в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании вступившего в законную силу определения Кировского районного суда г. Хабаровска о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 75 000 руб., ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № №. В ОСП по Кировскому району г. Хабаровска на основании заявления взыскателя и исполнительного документа ДАТА возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО5 по взысканию денежных средств. ДАТА исполнительное производство № № в отношении ФИО5 окончено в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения на срок с ДАТА по ДАТА включительно. Основанием для отложения исполнительных действий послужило заявление должника о рассмотрении судом спора между ним и ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Должник ходатайствовал о приостановлении исполнительного производства, вместе с тем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий для взаимозачета исковых требований и исполнительных документов. По мнению суда, наличие судебного спора по имущественным требованиям между взыскателем и должником не является объективным основанием, препятствующим исполнению и свидетельствующим о необходимости отложения исполнительных действий, поскольку фактически на дату вынесения постановления от ДАТА отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 денежных средств, на основании которого можно было бы рассмотреть вопрос о взаимозачете с требованиями по исполнительному производству № №.

Вместе с тем, после истечения срока отложения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем возобновлен комплекс мер по принудительному взысканию задолженности. В том числе, установлено, что на имя должника открыт счет в Банке ГПБ (АО), взыскание обращено на денежные средства должника, находящиеся на счетах. На день рассмотрения настоящего административного иска судом исполнительное производство № № окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Из содержания ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является совокупность условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) требованиям закона и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

В рассматриваемом случае такой совокупности условий не установлено, материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта, требования исполнительного документа фактически исполнены, с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 взысканы присужденные денежные средства в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено ДАТА Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав взыскателя ФИО1 действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отложении исполнительных действий, приведших к утрате возможности принудительного взыскания, в ходе рассмотрения дела не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.06.2025.

Судья: О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № № Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь с.з. Пасека П.В.