Приговор по делу № 1-883/2023 от 22.11.2023.

Дело № 1-883/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-001761-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

при секретаре Голощаповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лернер И.М., представившего удостоверение № 3709 и ордер № 129001 6973/2 от 10 октября 2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом II группы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь больным полинаркоманией, будучи немедицинским потребителем наркотических средств, согласно заключению врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «ВОКНД» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, в нарушение Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления вещества, которое является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обладая информацией о возможном местонахождении указанного вещества на территории <адрес>, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком данного вещества.

(ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут, ФИО1 направилась по адресу: <адрес>, где в ходе непродолжительных поисков под одним из кустарников нашла «тайник с закладкой наркотического средства», которую стала незаконно хранить в переднем нагрудном кармане джинсового комбинезона, надетого на ней, для личного потребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД <адрес>, в ходе личного досмотра в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) около 12 часов 00 минут, на участке местности находящейся вблизи <адрес>, в результате оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности, ФИО1 была обнаружена и задержана. В ходе личного досмотра ФИО1 проводимого в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ), в переднем кармане джинсового комбинезона, надетого на ней был обнаружен и изъят согласно протоколу изъятия в период времени с 12 часов 42 минуты до 13 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) 5 (пять) полимерных пакетиков с застежкой – фиксатором «Zip-LocK» с веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)) является веществом массой 8,01 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), с изменениями и дополнениями в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ) диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), с изменениями и дополнениями в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средстви психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 8,01 грамма наркотического средства- диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) около 11 часов 30 минут она прибыла к дому (№) по <адрес>, где по ранее полученной информации от «<данные изъяты>» в кустах находится тайник с наркотическим средством, а именно «героин» в 5 свертках. Прибыв к указанному месту она стала приискивать тайник с наркотическим средством для личного употребления, без цели распространения. В ходе поисков в указанном ей месте, а именно в кустах у <адрес>, она нашла тайник, внутри которого находился сверток. Данный сверток был светло – зеленого цвета с находившимся внутри него 5 полимерными свертками синего цвета. После того как она подняла указанный сверток, то положила его в передний (нагрудный) карман одетого на ней джинсового комбинезона, с целью последующего его употребления в личных целях, без цели продажи. Она понимала и осознавала, что хранение наркотических средств незаконно и за это предусмотрена уголовная ответственность. Не смотря на это, она с находившимся при ней наркотическим средством собиралась проследовать к укромному месту, где бы ее никто не заметил и сделать инъекцию, а после отправиться к себе домой. Когда она собиралась отправиться, с целью воспользоваться наркотическим средством, к ней подошли сотрудники полиции. Совместно с данными сотрудниками полиции она проследовала к служебному автомобилю, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у нее было обнаружено наркотическое средство.(т.1 л.д. 227-229).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он пояснял, чтов УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, будет находиться у <адрес>, где извлечет из тайника оптовую партию наркотиков, предназначенных для дальнейшего бесконтактного сбыта заинтересованным лицам на территории <адрес> через тайники – закладки. После чего ему и старшему оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №4 было поручено проверить данную информацию. (ДД.ММ.ГГГГ), с целью проверки поступившей информации, а также документирования преступной деятельности с целью документирования факта сбыта наркотического средства, он совместно с Свидетель №4 отправились к дому (№) по <адрес>. Далее, ими были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2 в качестве понятых для проведения личного досмотра с целью, в случае обнаружения ФИО1 за совершением противоправного действия, выявления у нее запрещенных предметов и веществ. В рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдения», в 11 часов 30 минут ими была замечена женщина, которая передвигалась на инвалидной коляске и была одета в джинсовый комбинезон, с длинными светлыми волосами, упитанного телосложения. Указанная женщина передвигалась вдоль <адрес>. Данная женщина была похожа по описаниям, указанным в поступившей оперативной информации. После чего она остановилась у кустов, оглядевшись по сторонам, она извлекла из данных кустов полупрозрачный пакет и поместила его в передний нагрудный (наружный) карман надетого на ней джинсового комбинезона. После чего он совместно с Свидетель №4 и понятыми подошли к данной женщине, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Затем попросили ее представиться и предъявить документ, удостоверяющий ее личность, на что она сообщила, что ее зовут ФИО1, но предъявить документ, удостоверяющий личность, не может, так как он у нее дома. Далее ФИО1 было сообщено о том, что к ним поступила оперативная информация, согласно которой при ней может находиться наркотическое средство, в связи с чем ей необходимо будет проследовать с ними к служебному автомобилю марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком (№) регион», который припаркован у <адрес>, для производства «личного досмотра», на что последняя ответила согласием и добровольно проследовала к данному автомобилю. После чего, в служебный автомобиль на заднее пассажирское сиденье села ФИО1, рядом с ней сели понятые, а Свидетель №4 села за водительское место. Тем временем он остался стоять вблизи автомобиля. В последующем, по окончанию личного досмотра, ему было сообщено, у ФИО1 в нагрудном кармане джинсового комбинезона, одетого на ней, был обнаружен полимерный сверток светло – зеленого цвета с находящимися внутри него 5 свертками с наркотическим средством «героин», банковская карта «Альфа – Банк», а также в правом боковом кармане комбинезона обнаружен мобильный телефон марки «Huawei». Указанные предметы были изъяты и помещены в полиэтиленовые пакеты, которые опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Кроме того, были составлены протоколы личного досмотра и изъятия вещей и документов, в которых все после прочтения расписались, так как содержимое соответствовало действительности. После чего участвующие лица были подробно опрошены об обстоятельствах происшедшего.(т. 1 л.д. 65-68);

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду ее неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она поясняла, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, будет находиться у <адрес>, где извлечет из тайника оптовую партию наркотиков, предназначенных для дальнейшего бесконтактного сбыта заинтересованным лицам на территории <адрес> через тайники – закладки. С целью проверки поступившей информации, а также документирования преступной деятельности ФИО1 и ее возможных сообщников, последующего задержания, изъятия из незаконного оборота наркотических средств, (ДД.ММ.ГГГГ) я совместно с Свидетель №3 и Свидетель №6 отправились к дому (№) по <адрес>. По прибытию на место, она совместно с Свидетель №3 находились в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «(№) регион» у <адрес>, а (ФИО)11 находился с другой стороны дома, тем самым охватив обзор всей прилегающей территории у вышеуказанного дома. Кроме того, на случай обнаружения ФИО1 за совершением противоправных действий и выявления у нее запрещенных предметов и веществ, нами были приглашены в качестве понятых, для производства личного досмотра, Свидетель №1 и Свидетель №2 В рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдения», (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 30 минут, по рации от Свидетель №6 поступила информация о том, что в нашу сторону приближается женщина, которая соответствует описаниям, указанным в поступившей оперативной информации. Затем в поле зрения появилась женщина, которая передвигалась на инвалидной и была одета в джинсовый комбинезон, с длинными светлыми волосами, упитанного телосложения. Данная женщина остановилась у кустов, после чего осмотрелась по сторонам и извлекла из кустов полупрозрачный пакет,которым поместила в передний нагрудный (наружный) карман надетого на ней джинсового комбинезона. Она совместно с Свидетель №3 и понятыми подошли к данной женщине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Затем попросили ее представиться и предъявить документ, удостоверяющий ее личность, на что она сообщила, что ее зовут ФИО1, но предъявить документ, удостоверяющий личность не могла, так как паспорта при ней не было. Далее ФИО1 было сообщено о том, что к ним поступила оперативная информация, согласно которой при ней может находиться наркотическое средство, в связи с чем ей необходимо будет проследовать с ними к служебному автомобилю для производства личного досмотра, на что последняя ответила своим согласием и добровольно проследовала вместе с ними. Проследовав к автомобилю, ФИО1 совместно с понятыми села на заднее пассажирское сиденье, она села за водительское место, а Свидетель №3 остался снаружи автомобиля. В служебном автомобиле, присутствовавшим лицам было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 с целью выявления запрещенных предметов ивещест в у последней, так же был разъяснен порядок проведения, права и обязанности участвующих лиц. Далее ФИО1 было предложено выдать находящиеся при ней запрещенные в обороте предметов и веществ, на что она сообщила, что при ней находится наркотическое средство «героин», которое она должна был сбыть на территории <адрес>. В ходе проведения личного досмотра в переднем нагрудном кармане джинсового комбинезона, надетом на ФИО1, был обнаружен один полимерный сверток светло – зеленого цвета, с находившимися внутри 5 полимерными свертками синего цвета с содержимым внутри. После чего ФИО1 был задан вопрос о том, что за вещество находится внутри указанного пакетика, на что она ответила, что в нем содержит наркотическое вещество «героин». Также в переднем нагрудном кармане джинсового комбинезона, надетом на ФИО1, была обнаружена банковская карта «Альфа – Банк», а в правом боковом кармане комбинезона обнаружен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе золотистого цвета. Затем данные свертки, банковская карта и мобильный телефон были изъяты и помещены в полимерные пакеты, которые опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее были составлены протоколы личного досмотра и изъятия вещей и документов, в которых все после прочтения расписались, так как содержимое соответствовало действительности. После чего участвующие лица были подробно опрошены об обстоятельствах происшедшего.(т. 1 л.д. 71-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он пояснял, что в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация. По поступившей информации стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, будет находиться у <адрес>, где извлечет из тайника оптовую партию наркотиков, предназначенных для дальнейшего бесконтактного сбыта заинтересованным лицам на территории <адрес> через тайники закладки. Впоследующем, с целью проверки поступившей информации, а также документирования преступной деятельности факта сбыта наркотического средства, (ДД.ММ.ГГГГ) он совместно со старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №4, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3отправились к дому(№) по <адрес>. В рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдения», в 11 часов 30 минут им была замечена женщина, которая передвигалась на инвалидной коляске, она была одета в джинсовый комбинезон синего цвета, майку голубого цвета, босоножки черного цвета. Данная женщина постоянно оглядывалась по сторонам, внимательно осматривая взглядом мимо проходящих граждан и при этом осуществляла манипуляции с телефоном. По описаниям указанная женщина, полученным в рамках оперативной информации, соответствовала как ФИО1 Когда женщина остановилась у кустов, то она огляделась по сторонам и извлекла из них полупрозрачный пакет светло – зеленого цвета с небольшими свертками синего цвета и поместила его в передний нагрудный (наружный) карман надетого на ней джинсового комбинезона. При этом, при обнаружении данной женщины, он по рации передал данную информацию Свидетель №4 и Свидетель №3, который в свою очередь подошли к данной женщине вместе с понятыми и предъявили свои служебные удостоверения. Затем немного поговорив, ФИО1 вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовала к служебному автомобилю марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «(№) регион», который припаркован у <адрес>. После чего, ФИО1 вместе с понятыми села на заднее пассажирское сиденье, Свидетель №4 села на переднее водительское сиденье, а (ФИО)12 остался стоять вблизи автомобиля После чего наблюдение было закончено. В последствии мне стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в одежде было обнаружено наркотическое средство «героин» расфасованное в 5 свертках. Данное наркотическое средство было изъято и направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> на исследование. (т.1 л.д. 59-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду ее неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она поясняла, что (ДД.ММ.ГГГГ) около 11 часов 00 минут она гуляла по городу. В указанное время к ней подошли ранее неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ей служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде, после чего предложил ему принять участие в качестве понятого при «личном досмотре». Так же пояснили, что данные мероприятия будут проводиться в отношении лица, которое согласно полученной ими оперативной информации, причастен к незаконному обороту наркотиков. На поступившее предложение она ответила своим согласием. Так, в качестве второго понятого была приглашена ранее незнакомая ей девушка, которая в последствии ей стала известна как Свидетель №2. В последующем они проследовали к служебному автомобилю сотрудников полиции «Лада Гранта» в кузове белого цвета, припаркованном вблизи <адрес>. Через некоторое время, сотрудникам полиции поступила информация, что женщина, которая имеет отношение к незаконному обороту наркотиков передвигается в инвалидной коляске и одета в джинсовый комбинезон, при этом она в настоящее время передвигается вблизи <адрес>, то есть рядом с тем местом, где они находились. После в поле нашего зрения попала женщина, которая, соответствовала описанию, переданному сотрудникам полиции, а именно женщина в джинсовом комбинезоне в инвалидной коляске, с длинным светлыми волосами, упитанного телосложения. После чего сотрудники полиции вышли из машины и направились к данной женщине, она вместе со второй понятой проследовали в след за ними. Когда они подошли к данной женщине, сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, при этом попросили ее представиться, на что женщина сообщила о том, что ее зовут ФИО1, но документ предъявить удостоверяющий ее личность она не может, так как при ней его нет. Сотрудники полиции сообщили ей о том, что у них есть основания полагать, что при ней может находиться запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в связи с чем необходимо ее досмотреть и следует проследовать к их служебному автомобилю. На что ФИО1 добровольно проследовала к служебному автомобилю сотрудников полиции, который припаркован вблизи <адрес>. Проследовав к указанному автомобилю, сотрудники полиции предложили ФИО1 помочь пересесть в автомобиль, на что последняя отказалась и сообщила о том, что сможет это сделать самостоятельно, держась за внутренние ручки двери. После того, как ФИО1 села на заднее пассажирское сиденье, сотрудница полиции села за водительское место, а она совместно с Свидетель №2 сели рядом с ФИО1 Второй сотрудник полиции остался снаружи автомобиля. Далее сотрудница полиции сообщила о том, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр ФИО1, при этом всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности. Затем сотрудница полиции предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при ней наркотические средства и иные предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. В свою очередь ФИО1 сообщила о том, что у нее в переднем нагрудном кармане джинсового комбинезона, одетого на ней, находится полимерный сверток светло-зеленого цвета с находящимися внутри него 5 свертками с наркотическим средством героин. Затем ФИО1 самостоятельно достала и предъявила указанный полимерный сверток с содержимым внутри. Чтобы удостовериться в сказанном ФИО1, сотрудница полиции взяла полимерный сверток и вскрыла его, и внутри действительно находились 5 свертков, обмотанные в изоленту синего цвета с содержимым внутри. Все указанные свертки и светло-зеленую упаковку сотрудница полиции поместила в пакет и упаковала его. Так же в ходе личного досмотре, в переднем нагрудном кармане комбинезона ФИО1, надетом на ней была обнаружена банковская карта «Альфа Банк», которую сотрудница полиции упаковала в отдельный полимерный пакет. Затем в правом боковом кармане комбинезона ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе золотого цвета с имевшимися на нем повреждениями в виде сколов и трещин. Данный мобильный телефон был изъят сотрудницей полиции и помещен в отдельный пакет. После чего данный сверток с наркотическим веществом, мобильный телефон, банковская карта были изъяты сотрудниками полиции и помещены в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками, на которых мы расписались как участвующие лица. Кроме того, желаю дополнить, что в ходе личного досмотра ФИО1 поясняла, что у изъятые у нее полимерные свертки с наркотическим средством она приобрела у неизвестного ей человека, который представлялся ей «Шейхом», с целью последующего сбыта на территории <адрес> путем разложения «закладок». При этом ФИО1 сообщила, что связь с данным мужчиной она поддерживала посредством мобильного телефона, который был у нее изъят в ходе личного досмотра. На свой мобильный телефонона получала сведения о местонахождении закладки, а также его использовала для фотографирования мест с закладками наркотического средства и предоставления информации дальше. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым они все ознакомились. Далее, она, вторая понятая и ФИО1 в данном протоколе расписались, так как содержимое соответствовало действительности. В последствии от нее и остальных лиц были получены объяснения, после получения которых, она отправилась дальше по своим делам. Каких – либо противоправных действий ни к кому не применялось, какого – либо давления не оказывалось. (т. 1 л.д. 45-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду ее неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она поясняла, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 11 часов 00 минут она прогуливалась по городу. В указанное время к ней подошли ранее неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ей свои служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде, после чего предложил ей принять участие в качестве понятого при производстве «личного досмотра». Так же пояснили, что данные мероприятия будут проводиться в отношении лица, которое согласно полученной ими оперативной информации, причастно к незаконному обороту наркотиков. На данное предложение она согласилась. Кроме нее, в качестве понятого также была приглашена ранее ей незнакомая девушка, которая ей стала известна как Свидетель №1. В последующем они проследовали к служебному автомобилю сотрудников полиции «Лада Гранта» в кузове белого цвета, припаркованном вблизи <адрес>. В последующем, сотрудникам полиции поступила информация о том, что женщина, которая имеет непосредственно отношение к незаконному обороту наркотиков, при этом передвигается в инвалидной коляске и одета в джинсовый комбинезон, а также то, что она в настоящее время передвигается вблизи <адрес>, то есть непосредственно вблизи того места, где они находились. Затем, в поле нашего зрения появилась женщина, которая, соответствовала ранее поступившему описанию, а именно женщина в джинсовом комбинезоне в инвалидной коляске, с длинным светлыми волосами, упитанного телосложения. После чего сотрудники полиции вышли из машины и направились к данной женщине, она вместе со второй понятой проследовали в след за ними. Когда они подошли к данной женщине, сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, при этом попросили ее представиться, на что женщина сообщила о том, что ее зовут ФИО1, но документ, удостоверяющий ее личность она предъявить не может, так как его при ней нет. Затем сотрудники полиции сообщили ей о том, что у них есть основания полагать, что при ней может находиться запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в связи с чем необходимо ее досмотреть и следует проследовать к их служебному автомобилю. На что ФИО1 добровольно проследовала к служебному автомобилю сотрудников полиции, который припаркован вблизи <адрес>. По прибытию к служебному автомобилю сотрудников полиции, где ФИО1 было предложено помочь пересесть в автомобиль, на что последняя отказалась и сообщила о том, что самостоятельно может это сделать, держась за внутренние ручки двери. После того, как ФИО1 села на заднее пассажирское сиденье, сотрудница полиции села за водительское место, а она совместно со второй понятой Свидетель №1 сели рядом с ФИО1, по бокам. Второй сотрудник полиции остался снаружи автомобиля. Далее сотрудница полиции сообщила о том, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр ФИО1, при этом всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности. Затем сотрудница полиции предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при ней наркотические средства и иные предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. В свою очередь ФИО1 сообщила о том, что у нее в переднем нагрудном кармане джинсового комбинезона, одетого на ней, находится полимерный сверток светло-зеленого цвета с находящимися внутри него 5 свертками с наркотическим средством героин. Затем ФИО1 самостоятельно достала и предъявила указанный полимерный сверток с содержимым внутри. Чтобы удостовериться в сказанном ФИО1, сотрудница полиции взяла полимерный сверток и вскрыла его, и внутри действительно находились 5 свертков, обмотанные в изоленту синего цвета с содержимым внутри. Все указанные свертки и светло-зеленую упаковку сотрудница полиции поместила в пакет и упаковала его. Так же в ходе личного досмотре, в переднем нагрудном кармане комбинезона ФИО1, надетом на ней была обнаружена банковская карта «Альфа Банк», которую сотрудница полиции упаковала в отдельный полимерный пакет. Затем в правом боковом кармане комбинезона ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе золотого цвета с имевшимися на нем повреждениями в виде сколов и трещин. Данный мобильный телефон был изъят сотрудницей полиции и помещен в отдельный пакет. После чего данный сверток с наркотическим веществом, мобильный телефон, банковская карта были изъяты сотрудниками полиции и помещены в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками, на которых они расписались как участвующие лица. Кроме того, желает дополнить, что в ходе личного досмотра ФИО1 поясняла, что у изъятые у нее полимерные свертки с наркотическим средством она приобрела у неизвестного ей человека, который представлялся ей «Шейхом», с целью последующего сбыта на территории <адрес> путем разложения «закладок». При этом ФИО1 сообщила, что связь с данным мужчиной она поддерживала посредством мобильного телефона, который был у нее изъят в ходе личного досмотра. На свой мобильный телефон она получала сведения о местонахождении закладки, а также его использовала для фотографирования мест с закладками наркотического средства и предоставления информации дальше. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым они все ознакомились. Далее, она, вторая понятая и ФИО1 в данном протоколе расписались, так как содержимое соответствовало действительности. В последствии от него и остальных лиц были получены объяснения, после получения которых, он отправилась дальше по своим делам. Каких – либо противоправных действий ни к кому не применялось, какого – либо давления не оказывалось. (т.1 л.д. 52-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он пояснил, что примерно весной 2018 года, более точную дату назвать не может, так как не помнит, он познакомился (ФИО)5 в ходе прогулки по <адрес>. В ходе общения, у них друг к другу сложились романтические чувства, в связи с чем они в последующем стали встречаться как пара и совместно проживать. В последующем, в 2019 году они обратились в ЗАГС, с целью узаконить их отношения. За время их супружеской жизни, (ФИО)17 ((ФИО)5) А.В., он может охарактеризовать положительно, а именно как добрую, отзывчивую, внимательную, заботливую, ухаживающую и оберегающую их ребенка. Но у нее есть один негативный фактор, который заключается в ее пристрастии к употреблению наркотических средств. За время их совместного проживания каких – либо конфликтов и ссор между ними не возникало, все разрешали разговором. Ранее ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности, но в настоящее время у нее все судимости погашены, соответственно она юридически не судима. (ДД.ММ.ГГГГ) он находился дома, по адресу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес>, где занимался домашними делами. При этом его супруга – (ФИО)17 ((ФИО)5) А.В. также находилась дома. Около 08 часов 00 минут, его супруга сообщила о том, что она решила прогуляться и скоро вернется. В вечернее время, он стал звонить своей супруге, чтобы узнать о том, где она есть, так как ее долго уже нет дома, но на телефонные звонки она ему не отвечала, так как телефон ее был выключен. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что его супругу задержали в связи с тем, что она совершала противоправные действия, связанные со сбытом наркотических средств. Данной информации он был удивлен. Желает дополнить, что при нем каких – либо наркотических средств и психотропных веществ (ФИО)17 ((ФИО)5) А.В. не доставала, не показывала, соответственно домой их не приносила. (т. 1 л.д. 77-78).

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому произведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Место, где ею был обнаружен сверток с 5 пакетиками с наркотическим средством, расположено вблизи <адрес>. О данном участке местности ей стало известно со слов «шейха», который разместил данный сверток с 5 пакетиками для нее, ошибочно полагал, что она будет их сбывать. (ДД.ММ.ГГГГ) около 12 часов 00 минут она обнаружила в кустах сверток с содержащимися 5 свертками с наркотическим средством «героин», который положила его в передний (нагрудный) карман одетого на ней джинсового комбинезона. После чего с указанным свертком она собиралась проследовать в ближайший подъезд для совершения инъекции, но была остановлена сотрудниками полиции. Фототаблица прилагается.(т. 1 л.д. 165-168, 169-170);

- рапортом заместителя начальника 2 отдела УНК ГУ МВД Воронежской области подполковника полиции ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории Севереного микрорайона г. Воронежа сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> задокументирован факт покушения на сбыт ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., зарегистрированной и фактический проживающей в <адрес>, вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 8,01 грамма (согласно справки об исследовании от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>). (ДД.ММ.ГГГГ) в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» г.р.з В484ВЕ 136, припаркованном у <адрес>, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, вышеуказанные наркотические средства изъяты при личном досмотре ФИО1 сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. Изъятые наркотические средства предназначены для бесконтактного сбыта ФИО1 через тайники («закладки») на территории <адрес>. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра лиц и досмотра их вещей от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 12 часов 00 минуты до 12 часов 40 минут в служебном автомобиле «Лада Гранта» г.н. (№) по адресу: <адрес>, в переднем (нагрудном) кармане джинсового комбинезона надетых на ФИО1 были обнаружены пять полимерных свертков с веществом внутри.(т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 12 часов 42 минут до 13 часов 20 минуты в служебном автомобиле «Лада Гранта» г.н. (№) по адресу: <адрес>, в переднем (нагрудном) кармане джинсового комбинезона надетых на ФИО1 были обнаружены пять полимерных свертков с веществом внутри.(т. 1 л.д. 15-17);

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому представленное на исследование вещество, массой 8,01 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении исследования было израсходовано 0,15 грамма.(т. 1 л.д. 21);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 7,86 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении исследования было израсходовано 0,02 грамма.(т. 1 л.д. 114-116);

- заключением комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1. Обнаруживались в момент совершения инкримируемого ей деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ 10 F 60.30. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации свойственных испытуемой с подросткового возраста вспыльчивости, демонстративности поведения, эмоциональной неустойчивости, конфликтности, склонности к аутоагрессии, а также пренебрежение общепринятыми формами поведения и стремление к асоциальным формам поведения, нарушений влечений в виде употребления ПАВ. Указанное состояние подтверждается также настоящим клиническим психолого-психиатрическим обследованием, выявившим у испытуемой патохарактерологические особенности в виде вспыльчивости, эгоцентричности, демонстративности поведения, эмоциональной неустойчивости, поверхности и примитивности суждений, конкретности мышления, раздражительности. Однако, указанные особенности личности у испытуемой не сопровождается расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период совершения инкриминируемого ей деяния не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ей правонарушению, испытуемая не обнаруживала и признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими: она была правильно ориентирована в обстановке, узнавала окружающих и поддерживала с ними адекватный речевой контакт, ее действия носили целенаправленный характер и не определялись какой бы то ни было психотической симптоматикой, она сохранила подробные воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющееся у ФИО1 эмоционально-неустойчивое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.(т. 1 л.д.136-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.08.2023(с фототаблицей), согласно которому 26.08.2023 был осмотрен полимерный пакетик внутри которого: вещество изъятое в ходе досмотра 18.07.2023 у ФИО1, имеющее массу 8,01 грамма которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 1075 от 18.07.2023 (при проведении исследования было израсходовано 0,15 грамма вещества (по 0,03 грамма от каждого объекта) от предоставленного на исследование 8,01 грамм), согласно заключению эксперта № 3697 от 10.08.2023 (при проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамм вещества от предоставленного на экспертизу 7,86 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), находящееся в полимерных пакетиках с застёжкой -фиксатором «Zip-Lock», упакованное в один первоначальный полимерный пакет типа файла опечатанного пояснительной биркой с печатным текстом. В котором так же находятся, бумажные бирки с рукописным текстом, скрепленным подписями понятых, досматриваемого и сотрудника полиции; бумажная бирка квадратной формы с отрезками нити, рукописным текстом, оттиском округлой мастичной печати синего цвета «ЭКЦ ГУ МВД России по ВО» скреплённая подписью эксперта.(т. 1 л.д. 95-96, 97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому вещество изъятое в ходе досмотра (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1, имеющее массу 8,01 грамма которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (при проведении исследования было израсходовано 0,15 грамма вещества (по 0,03 грамма от каждого объекта) от предоставленного на исследование 8,01 грамм), согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (при проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамм вещества от предоставленного на экспертизу 7,86 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), находящееся в полимерных пакетиках с застёжкой -фиксатором «Zip-Lock», упакованное в один первоначальный полимерный пакет типа файла опечатанного пояснительной биркой с печатным текстом. В котором так же находятся, бумажные бирки с рукописным текстом, скрепленным подписями понятых, досматриваемого и сотрудника полиции; бумажная бирка квадратной формы с отрезками нити, рукописным текстом, оттиском округлой мастичной печати синего цвета «ЭКЦ ГУ МВД России по ВО» скреплённая подписью эксперта.(т. 1 л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.08.2023(с фототаблицей), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) был осмотрен полимерный пакетик внутри которого: банковская карта АО «Альфа - Банк» изъятая (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 89-90, 91-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому банковскую карту АО «Альфа - Банк» изъятой (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра ФИО1 – хранить в камере вещественных доказательств.(т. 1 л.д. 93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.08.2023(с фототаблицей), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) был осмотрен полимерный пакетик внутри которого: мобильный телефон марки «Huawei» изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 81-82, 83-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому мобильный телефон марки «Huawei», изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра ФИО1 – хранить в камере вещественных доказательств.(т. 1 л.д. 87).

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимой проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не установлено.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу - в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 данных на предварительном следствии, сомнений в их достоверности не вызывают. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным как событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», на учете у врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка - Свидетель №5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, <данные изъяты>, <данные изъяты>, наличие инвалидности II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимой ФИО1 после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым назначить виновной наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, вместе с тем, учитывая, что подсудимая вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, к которому подлежит применение положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая установленные фактические обстоятельства преступления, его умышленный характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств указывающих о меньшей степени общественной опасности этого деяния не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории тяжести данного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет 00 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 03 (три) года 00 месяцев, в течение которого она своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные контролирующим органом;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства, пройти диагностику и профилактические мероприятия, а при наличии рекомендации врача - лечение в порядке и сроки, рекомендованные врачом-наркологом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, изъятое в ходе досмотра (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1, имеющее массу 8,01 грамма которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (при проведении исследования было израсходовано 0,15 грамма вещества (по 0,03 грамма от каждого объекта) от предоставленного на исследование 8,01 грамм), согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (при проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамм вещества от предоставленного на экспертизу 7,86 грамма), содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), находящееся в полимерных пакетиках с застёжкой -фиксатором «Zip-Lock», упакованное в один первоначальный полимерный пакет типа файла опечатанного пояснительной биркой с печатным текстом – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Hyawei» – возвратить законному владельцу, при невостребованности уничтожить;

- банковскую карту АО «Альфа – Банк» – возвратить законному владельцу, при невостребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Свиридов А.А.