УИД 45RS0007-01-2022-000473-93 Дело № 2-294/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 1 августа 2022 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса ущерб от дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) в сумме 74 400 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 432 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования мотивированы тем, что 21.03.2020 в результате ДТП с участием ответчика ФИО1 причинён ущерб транспортному средству Renault Duster, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 Виновником ДТП был признан ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения – «управляя автомобилем допустил наезд на стоящий автомобиль Рено Дастер». Гражданская ответственность ФИО1 - владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2170/Priora, государственный регистрационный знак № (с учётом описки) была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис № (с учётом описки), сроком действия с 04.02.2020 по 03.02.2021). На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 74 400 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании ст.14 Федерального закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной истцом страховой выплаты в сумме 74 400 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 27.04.2022 произошло переименование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в ПАО «АСКО» (л.д. 11).

Определением Катайского районного суда от 04.07.2022 к участию по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО2 (л.д. 1-2).

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя истца ПАО «АСКО», ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательства уважительности причин своей неявки не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших. Представитель истца, ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 12, 62, на обороте).

Причины неявки участников по делу признаны судом неуважительными, их явка – необязательной, удовлетворено ходатайство представителя истца, ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление, в котором исковые требования признаёт в полном объёме, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации ответчику известны и ему понятны (л.д. 62).

Возражений от участников по делу против удовлетворения судом исковых требований в связи с признанием иска ответчиком не поступило.

Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиком и приходит к следующему.

Частью 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации).

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «АСКО» о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2432 руб. (л.д. 11, на обороте, 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьёй 93 ГПК Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2432 руб. (л.д. 14).

Поскольку ответчиком ФИО1 исковые требования истца признаны в полном объёме, истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина при подаче иска (л.д. 14) в размере 70%, то есть 1702,40 руб.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса, производных от них требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены судом в полном объёме, с учётом их признания в полном объёме ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 729,60 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение в порядке регресса расходов по страховой выплате в размере 74400 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 729,60 руб., всего взыскать 75129 (Семьдесят пять тысяч сто двадцать девять) рублей 60 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 74400 руб. и сумму расходов по уплате государственной пошлине 729,60 руб., со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

УФНС России по Курганской области возвратить ПАО «АСКО» уплаченную 09.06.2022 на счёт Управления Федерального Казначейства по Курганской области № 40102810345370000037 государственную пошлину в размере 1702 (Одна тысяча семьсот два) рубля 40 коп. (платёжное поручение № от 09.06.2022).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников