Дело №2-104/2023

УИД №27RS0006-01-2022-002762-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

с участием представителя ФИО1 ФИО2, представителя Банка ВТБ (ПАО) ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании бездействий незаконными, признании просрочившим кредитором, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя, обратился к ПАО «Банк ВТБ» с иском о признании бездействий незаконными, признании просрочившим кредитором, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, взыскателем по которому является ФССП России, то есть в связи с обстоятельствами, никак не связанными с Банком ВТБ (ПАО) и с правоотношениями истца с указанным банком, судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району ФИО4 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства истца, находящиеся на банковских счетах истца, обслуживаемых Банком ВТБ (ПАО).

При этом по одному из таких банковских счетов истца, обслуживаемому Филиалом № Банка ВТБ (ПАО) (БИК: №, ИНН: №, КПП: № к/с: №) по так называемому мастер-счёту за №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. на момент ареста денежных средств, находящихся на данном счёте, существовал так называемый «овердраф» на сумму в размере <данные изъяты> руб., оформленный, как удалось узнать позднее после личного обращения истца в банк, неким «кредитным договором» № от ДД.ММ.ГГГГ, процесса оформления и подписания которого истец категорически не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в банк заявление клиента банка о расторжении договоров банковских счетов, закрытии всех банковских счетов, об отказе от исполнения договоров, от услуг банка, о запросе платёжных реквизитов банка для перечисления третьим лицом денежных сумм, причитающихся банку за оказанные клиенту услуги, которым со ссылкой на положения п. 3 ст. 858, п.п1, 7 ст. 859 ГК РФ просил банк расторгнуть договоры всех банковских счетов истца, обслуживаемых Банком ВТБ (ПАО), закрыть все банковские счета истца в этом банке, все выданные истцу ранее банковские карты, принять отказ истца от исполнения всех заключённых с этим банком договоров, в том числе от исполнения договоров обслуживания выданных истцу банковских карт, от пакета услуг «Платиновый»; направить истцу заверенную банком полную выписку обо всех операциях по мастер-счёту № за период с даты открытия данного счёта по дату закрытия этого счёта; произвести расчёт всех причитающихся с истца денежных сумм в оплату услуг банка (в том числе уже просроченных) на дату расторжения всех договоров и закрытия всех счетов, в том числе по предоставленным истцу овердрафтам, включая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомить отдельным документом о величине соответствующих задолженностей указанием точных назначений платежей, которые должны будут обозначены в соответствующих платёжных документах, а также с указанием полных платёжных реквизитов Банка ВТБ (ПАО) для перечисления причитающихся с истца денежных сумм третьим лицом непосредственно на счёт Банка ВТБ (ПАО), так как самостоятельное погашение истцом соответствующих сумм, в том числе путем внесения соответствующих сумм на банковские счета истца невозможно в виду проводимого в отношении истца исполнительного производства и арестов, ограничений, наложенных на денежные средства на его банковских счетах.

ДД.ММ.ГГГГ банк (ответчик) направил истцу ответ за №, в котором часть поставленных истцом перед банком вопросов была проигнорирована банком, в том числе вопрос о порядке погашения задолженности истца перед банком третьим лицом. Кроме того, полагаем очевидным, что ответ банка наглядно свидетельствует о неверном применении и, возможно, толковании банком требований специального законодательства в том числе п. 3 ст. 858. п. п. 1,7 ст. 859 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в банк с требованием расторгнуть, прекратить все заключённые истцом с банком договоры, в том числе кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комплексного обслуживания (ДКО) и договоры всех банковских счетов, открытых на имя истца в данном банке, а также любые иные договоры, заключённые банком с истцом, принять отказ истца от исполнения всех договоров, от услуг банка; предоставить сведения о суммах всех задолженностях истца перед банком, включая все просроченные суммы, в том числе в оплату соответствующих услуг банка, а также по предоставленному истцу овердрафту, то есть по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: предоставить полные платёжные реквизиты самого Банка ВТБ (ПАО) как юридического лица с инструкцией о порядке перечисления причитающихся с истца денежных сумм третьим лицом непосредственно на счёт кредитора - Банка В ГБ (11 АО), либо сообщить иной порядок возможного погашения задолженности истца перед банком в полном объёме через третье лицо без проведения каких-либо приходных операций по собственным банковским счетам истца.

Кроме того, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в банк лично обратилось третье лицо – ФИО5, которая в своём письменном заявлении со ссылкой на положения п. п. 1, 2 ст. 313 ГК РФ требовала от банка принять от неё исполнение за клиента (должника) Банка ВТБ (ПАО) - истца - всех сушествующих на данный момент денежных обязательств перед банком в полном объёме, в том числе просроченных, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая основные суммы долга, проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии банка и возможные неустойки; сообщить все возможные способы исполнения третьим лицом всех указанных обязательств истца перед банком; подробно разъяснить порядок всех необходимых с её стороны действий в целях погашения всех денежных обязательств истца перед банком: направить ей ответ на заявление и прилагаемые к нему документы электронным письмом - в виде электронных образов соответствующих документов на указанную электронную почту третьего лица (<данные изъяты>), с обязательной досылкой в её почтовый адрес ответа банка и прилагаемых к этому ответу документов на бумажном носителе заказным письмом (<адрес>

В том порядке, в котором просила сама ФИО5, банк свой ответ на ее обращение не направил, однако в личном кабинете третьего лица в системе банк-онлайн всё же появилась совершенно бессвязная и бессодержательная информация о якобы рассмотренном банком обращении, которому банк присвоил условный № №. О бессвязности и бессодержательности этого ответа банка свидетельствует распечатка полученного третьим лицом «ответа».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит

-- признать незаконным бездействие ответчика (банка), выразившееся в незаконном отказе ответчика в закрытии всех банковских счетов истца, обслуживаемых данным банком (ответчиком);

-- признать незаконным бездействие ответчика (банка), выразившееся в невыполнении банком (ответчиком) возложенной на него законом обязанности по принятию исполнения, предложенного за истца (должника) третьим лицом;

-- признать незаконным бездействие ответчика (банка), выразившееся в непредоставлении сведений о платёжных (банковских) реквизитах самого ответчика (банка) как юридического лица, по которым может быть осуществлено исполнение денежных обязательств истца перед банком, в том числе третьим лицом;

-- признать ответчика просрочившим кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

-- обязать ответчика направить в соответствующие кредитные бюро уведомления об исключении из кредитной истории истца сведений о просроченных платежах истца;

-- обязать ответчика принять исполнение, предложенное за истца (должника) третьим лицом, а также предоставить сведения о платёжных (банковских) реквизитах самого ответчика как юридического лица, по которым может быть осуществлено исполнение денежных обязательств истца перед банком, в том числе третьим лицом;

-- взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию понесённого истцом морального вреда в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для представления своих интересов направил своего представителя.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, исхоженным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении комплексного банковского обслуживания, что подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу были открыты мастер-счета в рублях, в долларах США, в евро, в том числе мастер-счет в рублях №. Заполнив и подписав данное заявление, ФИО1 заявил о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в банке, в том числе: Правил предоставления и использования банковских карт, Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием системы «Телебанк», Правил совершения операций по банковским счетам физических лиц, Сборника тарифов на услуги, предоставляемые банком. Заявление вместе с Правилами и Тарифами предоставляют собой Договор комплексного обслуживания физических лиц. ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

В соответствии с п. 6.2 Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке клиент вправе в любой момент подать в Банк заявление о расторжении договора комплексного обслуживания по форме, установленной Банком, в том числе в случае несогласия клиента с Правилами и/или Тарифами Банка. Соответствующее заявление о расторжении договора комплексного обслуживания может быть представлено Клиентом в Банк как при личной явке в Офисе Банка, так и посредством ВТБ-онлайн с использованием Технологии «Цифровое подписание».

В соответствии с п. 6.3 Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке в случае подачи Клиентом заявления о расторжении договора комплексного обслуживания, договор комплексного обслуживания будет считаться расторгнутым после закрытия Клиентом всех Банковских продуктов, оформленных в рамках договора комплексного обслуживания (если договором о предоставлении банковского продукта не предусмотрено иное). Прекращение договоров о предоставлении банковских продуктов осуществляется в порядке, предусмотренном соответствующими договорами.

При этом у ФИО1 имеется овердрафт в сумме <данные изъяты> на счете №, что подтверждается выписками с расчетного счета.

Согласно п. 5.1. Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ текущие обязательства считаются исполненными в полном объеме и в срок при условии размещения на карточном счете денежных средств в размере не меньшем, чем сумма задолженности.

Овердрафт погашен не был в связи с чем, у Банка отсутствовали основания для закрытия счета №.

В соответствии со ст. 313 ГК РФ Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

От ФИО5 поступило заявление в Банк ВТБ «ПАО) в соответствии с которым она просит принять от нее исполнение за клиента Банка ВТБ ФИО1 всех существующих денежных обязательств перед банком в полном объеме, как текущих, так и просроченных, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая основанные суммы долга, проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии банка, неустойки.

Банк ВТБ не отказывал ФИО5 в принятии исполнения обязательства третьим лицом в связи, с чем требование истца о возложении обязанности ответчика принять исполнение, предложенное за истца (должника) третьим лицом не подлежит удовлетворению.

Реквизиты Банка ВТБ расположены в открытом доступе на официальном сайте <данные изъяты>, их получение бесплатно для всех лиц, обращающихся к сайту. ФИО1 было известно о том, что способом обмена информации между ним и банком является интернет-сайт <данные изъяты> что также следует из согласия на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ. №. В связи с чем у ФИО1 отсутствовали препятствия в получении сведений о платежных реквизитах в целях исполнения денежных обязательств истца перед банком, а том числе третьим лицом.

Кредитор считается просрочившим в случаях, когда он (п. 1 ст. 406 ГК РФ):

1) не совершил те действия, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Это могут быть действия, которые обусловливают исполнение обязательства должником;

2) отказался принять от должника надлежащее исполнение, в том числе в ситуации, когда у должника не было срока исполнения, но он обратился к кредитору, который не потребовал исполнения в разумный срок, с тем, чтобы тот принял исполнение. Если кредитор уклоняется от принятия исполнения, это тоже расценивается как отказ.

На основании вышеуказанного нет оснований для признании Банка ВТБ (ПАО) просрочившим кредитором.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ"О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с п. 5.9. ч.5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ"О кредитных историях" в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. В случае, если передаваемые источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй сведения в отношении субъекта кредитной истории отвечают признакам недостоверности, установленным Банком России, бюро кредитных историй обязано приостановить прием сведений от такого источника в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, и уведомить Банк России о передаче источником формирования кредитной истории данных сведений.

Сведения в бюро кредитных историй были направлены банком в связи с наличием просроченной задолженности истца, не связанной с принятием или непринятием исполнения кредитных обязательств от третьего лица в связи, с чем требование о возложении обязанности на ответчика направить в соответствующие кредитные бюро уведомления об исключении из кредитной истории сведений о просроченных платежах истца не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Учитывая, что в удовлетворении требований истца необходимо отказать, оснований для удовлетворения производного требования о компенсации морального вреда, так же не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании бездействий незаконными, признании просрочившим кредитором, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.