Дело № 2-792/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000671-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 31.07.2024 в размере 1600000 руб., проценты за период с 31.07.2024 по 31.01.2025 в размере 192000 руб., неустойку за период с 01.01.2025 по 04.02.2025 в размере 560000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38520 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами 31.07.2024 был заключен договор займа, по которому должнику под расписку было передано 1600000 руб. на условиях возвратности, ответчик обязался вернуть указанную сумму до 31.12.2024, однако, данное обязательство не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён, причину не явки не сообщил, ранее указывал о признании исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, причину не явки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату составления расписки сторонами спора, договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство подлежит исполнению в срок, определенный сторонами (ст. 314 ГК РФ).

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 31.07.2024 был заключен договор займа на сумму 1600000 руб. до 31.12.2024, размер процентов за пользование займом составляет 2% в месяц, за нарушение срока возврата предусмотрена неустойка в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа и 1% от неуплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки. В подтверждение передачи денежных средств заемщиком была выдана расписка.

Как указывает истец, ответчик сумму займа не возвратил.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку долговой документ - расписка находится у займодавца ФИО1, он удостоверяет неисполнение заемщиком ФИО2 И.А. своих обязательств по договору займа.

Доказательств возврата долга (части долга) в суд не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от 31.07.2024 в размере 1600000 руб.

Что касается требований о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

Договором займа в разделе 3 предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% за один месяц пользования суммой займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Из расчета истца следует, что проценты за период с 31.07.2024 по 31.01.2025 составляют 192000 руб., суд соглашается с указанной суммой и считает, что она подлежит взысканию, из расчета 1600000х2%х6 (период с 31.07.2024 по 31.01.2025).

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.01.2025 по 04.02.2025 в размере 560000 руб., исчисленную на сумму основного долга.

Суд полагает данные требования законными и обоснованными, поскольку договором займа предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока возврата займа, установленного 31.12.2024, в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа, соответственно неустойка подлежит начислению со дня просрочки оплаты суммы займа на сумму основного долга, то есть с 01.01.2025.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17, пп. 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу о несоразмерности неустойки.

В любом случае, размер неустойки не может быть ниже размера процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанного в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При наличии указанного, суд считает необходимым определить к взысканию с ответчика расчетную сумму неустойки, с учетом норм статьи 333 ГК РФ, с применением норм статьи 395 ГК РФ и статьи 196 ГПК РФ, в размере 50000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 38520 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 31.07.2024 в размере 1600000 руб., проценты за период с 31.07.2024 по 31.01.2025 в размере 192000 руб., неустойку за период с 01.01.2025 по 04.02.2025 в размере 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38520 руб., в удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2025 года.