Дело №2-208/2022

УИД 13RS0015-01-2022-000383-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 17 августа 2022 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Канайкиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Конкиной Е.В.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк,

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью Страхова компания «Сбербанк страхование жизни»

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №4587 от 18 марта 2019 г. выдало ФИО1 кредит в размере 357 342 руб. 27 коп. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Условиями кредитного договора, предусмотрено, что ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Ввиду неисполнения своих обязательств по кредитному договору, за ответчиком по состоянию на 25 мая 2022 г. образовалась задолженность в размере 384 956 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 296 050 руб. 01 коп.; просроченные проценты – 88 906 руб. 53 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №4587 от 18 марта 2019 г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №4587 от 18 марта 2019 г. за период с 18 июня 2020г. по 25 мая 2022г.(включительно) в размере 384 956 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 049 руб. 57 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, исковое заявление содержит требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором №4587 от 18 марта 2019 г. ПАО «Сбербанк» выдан потребительский кредит ФИО1 в сумме 357 342 руб. 27 коп. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с размером неустойки за несвоевременный возврат кредита/уплату процентов 20%. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее по тексту – Индивидуальные условия) и «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий, с Общими условиями кредитования заемщик ознакомлен и согласен (том 1 л.д.7-8).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены пунктом 6 Индивидуальных условий, согласно которому заемщик обязан произвести шестьдесят ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 482 руб. 40 коп. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий. Платежная дата – 18 числа месяца. При несоответствии Платежной даты дню фактического предоставления Кредита, а также в случае её последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с пунктом 3.2 Общих условий (том 1 л.д.7-8).

Согласно пункту 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (том 1 л.д.13-17).

Пунктом 3.2 Общих условий предусмотрено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (том 1 л.д.13-17).

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (том 1 л.д.13-17).

Поступление кредитных средств ФИО1 подтверждается копией лицевого счета за период 18 марта 2019г. по 01 марта 2021 г. (том 1 л.д.19-24).

Обязательства по заключенному кредитному договору банком исполнены надлежащим образом.

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Поскольку заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность за период с 18 июня 2020г. по 25 мая 2022г. (включительно) в размере 384 956 руб. 54 коп.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 25 мая 2022 г. образовалась задолженность в размере 384 956 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 296 050 руб. 01 коп.; просроченные проценты – 88 906 руб. 53 коп.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору представлено не было.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором обязательств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 384 956 руб. 54 коп.

С учетом изложенного суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 452 ГПК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Очевидно, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору лишает истца возможности возвратить денежные средства с процентами, установленными договором, в связи с чем, такое нарушение условий договора, допущенное ответчиком, суд признает существенным.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика 22 апреля 2022 г. направлялось письменное требование о возврате суммы кредита, процентов, а также расторжении вышеуказанного договора, которое оставлено без удовлетворения на момент обращения истца с иском в суд.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора от №4587 от 18 марта 2019 г., ответчик уведомлен о расторжении договора, требование банка о расторжении данного кредитного договора является законным и также подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в размере 13 049 руб. 57 коп., что подтверждается платежными поручениями №918301 от 11 марта 2021 г. на сумму 3270 руб. 15 коп., №616908 от 23 июня 2022г. на сумму 9779 руб. 42 коп.

Таким образом, с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 049 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №4587 от 18 марта 2019 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №4587 от 18 марта 2019 г. за период с 18 июня 2020г. по 25 мая 2022г.(включительно) в размере 384 956 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 296 050 руб. 01 коп.; просроченные проценты – 88 906 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 049 руб. 57 коп., а всего 398 006 (триста девяносто восемь тысяч шесть) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья О.Ю. Канайкина

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 г.