18RS0027-01-2024-001953-53 Дело № 2-47/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.С.С. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в Увинский районный суд УР с иском к С.С.С. (далее по тексту – ответчик) о взыскании кредитной задолженности по договору *** (***), заключенному ***, за период с 14 ноября 2020 года по 25 июля 2024 года в размере 85094,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2752,83 руб.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Совкомбанк» на основании заключенного *** кредитного договора *** (***) выдало С.С.С. кредит в размере 174504,67 руб. на срок 357 дней под ***% годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом. Денежные средства были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных сроков оплаты ответчик обязательства не исполнял.

За период с 14 ноября 2020 года по 25 июля 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 85094,28 руб., в том числе: 76235,89 руб. – просроченная ссудная задолженность; 5130,85 руб. – просроченные проценты; 2628,76 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 920,76 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 178,02 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в части в размере примерно 62 тыс. руб., отказавшись написать заявление о признании исковых требований в части. Просили суд отказать в удовлетворении иска в части требований, по которым истек срок исковой давности.

Выслушав ответчик и его представителя, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела судом установлено, что ПАО «***», которое реорганизовано 14 февраля 2022 года путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», на основании заключенного *** кредитного договора *** (***) предоставило С.С.С. кредит в размере 174504,67 руб. на срок 357 дней под ***% годовых.

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными равными платежами по согласованному сторонами графику платежей по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, исчисленная по состоянию на 25 июля 2024 года составляет 85094,28 руб., в том числе: 76235,89 руб. – просроченная ссудная задолженность; 5130,85 руб. – просроченные проценты; 2628,76 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 920,76 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 178,02 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, графиком платежей к кредитному договору возврат кредита и процентов определен периодическими платежами ежемесячно 29 числа текущего месяца + 15 дней.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2022 года на основании поданного посредством почтовой связи 16 мая 2022 года заявления ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности вынесен судебный приказ о взыскании с С.С.С. задолженности по спорному договору в размере 85094,28 руб.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 27 мая 2022 года отменен 16 июня 2022 года на основании возражений ответчика.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности, а продолжилось его течение после отмены судебного приказа 17 июня 2022 года, срок судебной защиты составил 32 дня.

Истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности посредством электронного документооборота 01 августа 2024 года.

Следовательно, срок исковой давности по периодическим платежам, подлежащим внесению ответчиком по 30 июня 2021 года (3 года + 32 дня судебной защиты) истцом пропущен, следовательно, задолженность по начислениям, подлежавшим внесению до указанной даты подлежат исключению из подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору.

Между тем, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам, подлежавшим внесению с 01 июля 2021 года в соответствии с расчетом и позднее, истцом срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности кредитному договору составит 68707,22 руб., в том числе: 62211,31 руб. – просроченная ссудная задолженность; 4818,20 руб. – просроченные проценты; 1173,09 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 427,31 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 77,31 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В связи с принятием судом решения о частичном удовлетворении исковых требований, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (80,74%) в размере 2222,63 (2752,83 х 80,74%) руб.

Для ответчиком, являющихся инвалидами III группы, законом освобождение от уплаты государственной пошлины не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН ***, к С.С.С., паспорт серия ***, о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с С.С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному соглашению *** (***) от *** в размере 68707,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 4818,20 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 62211,31 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1173,09 руб.; неустойка на просроченную ссуду 427,31 руб.; неустойка на просроченные проценты 77,31 руб.

Взыскать с С.С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2222,63 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.

Судья С.Н. Торхов