Решение по делу № 2-570/2023 от 20.07.2023

72RS0028-01-2023-000546-42

<данные изъяты>

№ 2-570/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 20 июля 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-570/2023 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженности по кредитному договору №KD107469000002651 от 14.06.2019 г. за период с 14.06.2019 г. по 15.04.2023 г. в размере 92 183,68 руб., в том числе: 85 713,56 руб. – сумма основного долга, 6 470,12 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 15.06.2019 г. по 15.04.2023 г., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 965,51 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.06.2019 г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение кредитное соглашение №KD107469000002651 от 14.06.2019, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 128490 руб. с процентной ставкой 18,5% годовых, на срок до 14.06.2026 г. Согласно сведениям банка, в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умерла. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.04.2013 составила 92 183,68 руб. В связи с чем, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества.

Определением суда от 16.06.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – сын ФИО4

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что наследства у матери не было, и он в наследство после её смерти матери не вступал. Отец умер еще в 2020 году, после его смерти он принял наследство в виде квартире. У отца были большие долги, он (ответчик) их выплатил, квартиру они с матерью продали.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск АО «ВУЗ-банк» не подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что 14.06.2019 г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении кредита, заключен кредитный договор №KD107469000002651, в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 128 490 000 руб. на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячного платежа 14 числа каждого месяца, начиная с 14.07.2019 г. в сумме 2 738 руб., последний платеж 14.06.2026 г. в сумме 2 893,04 руб. (л.д.23-25,45-60).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 14.06.2019 г. на счет заемщика № № указанный в кредитном договоре, денежные средства в размере 128 490 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 14.06.2019 г. по 11.04.2023 г., из которой также следует, что до ноября 2022 г. обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, последний платеж произведен 14.12.2022 г. с нарушением установленного договором размера платежа (л.д.21-22).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.04.2023 г. составляет 92 183,68 руб., в том числе: 85 713,56 руб. – задолженность по основному долгу, 6 470,12 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.13).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору банковского счета с клиента.

Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.74).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 419 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии со ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 на день смерти (с ДД.ММ.ГГГГ г.) была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 01.11.2022 г. в связи со смертью. Вместе с ней на день смерти были зарегистрированы ФИО4 (ответчик) и ФИО2 В течение 6 месяцев после смерти ФИО5 зарегистрированных граждан нет (л.д.75).

Согласно данным информационной системы ФГИС «ЕГР ЗАГС», ответчик ФИО4 является сыном ФИО1 ФИО3 (муж наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.73-74).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.61).

Судом принимались меры для установления наследственного имущества ФИО1

Единый государственный реестр недвижимости сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости, не содержит (л.д.74).

Сведения о существующем и прекращенном праве собственности ФИО1 на объекты недвижимости до 28.01.1999 г. в ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» отсутствуют (л.д.79).

Согласно сообщению Гостехнадзора г. Ялуторовска и Ялуторовского района от 13.06.2023 г., отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ялуторовский» от 14.06.2023 г., транспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним на ФИО1 не зарегистрированы (л.д.72,77).

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, сведения о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) отсутствуют, что следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 15.06.2023 г. (л.д.78).

По данным ОСФР по Тюменской области от 21.06.2023 г., имеющиеся у ФИО1 на дату смерти средства пенсионных накоплений в размере 606,06 руб. выплачены правопреемнику (л.д.76).

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что после смерти ФИО1 наследственного имущества не имеется.

Выплаченные средства пенсионных накоплений ФИО1 не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, поскольку переходят к правопреемникам наследодателя в порядке, установленном положениями Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», и «Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711, определяющими порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета их сумм. Соответственно, на правоотношения по получению средств пенсионных накоплений нормы наследственного законодательства не распространяются.

Указанные выводы приведены в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 № 2375-О.

Нормами п. 1 ст. 416 ГК РФ определено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в связи с установленным в ходе судебного разбирательства фактом отсутствия наследственного имущества, влекущим за собой прекращение обязательств перед кредитором наследодателя, требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований и для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2023 года.

<данные изъяты>