Дело № 2-1131/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001963-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 16 декабря 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Хайдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения. В обоснование требований указано, что между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключён договор комплексного банковского обслуживания с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «....» путём подачи/подписания Ответчиком заявления, в котором ответчик просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открытие и обслуживание банковского счета, дистанционное банковское обслуживание, пакеты услуг РКО.

ИП ФИО1 в адрес Банка с использованием автоматизированной системы дистанционного банковского обслуживания «....» была направлена заявка на получение кредита по продукту «........». Сумма кредита и процентная ставка были определены на основании проведённого анализа онлайн-заявки на кредит.

<дд.мм.гггг> Банком в адрес ИП ФИО1 была направлена Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Таким образом, <дд.мм.гггг> между Банком и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение №.... от <дд.мм.гггг> на условиях, указанных в заявлении на предоставление кредита на сумму 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка – 14% годовых. Цель кредита – развитие, расширение бизнеса. Порядок погашения кредита и процентов определён путём уплаты единого ежемесячного аннутитетного платежа, который следовало внести датой предоставления каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств пунктом 8.2 Соглашения предусмотрена уплата неустойки (пеня) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Учтивая неисполнение заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, банк направил в адрес заёмщика требование о погашении кредита в полном объёме в срок не позднее <дд.мм.гггг>, однако требования не были исполнены в установленный срок. Также ответчик был уведомлен о намерении Банка расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика перед Банком составила 344 947 рублей 83 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 289 822 рублей 88 коп., 25 734 рубля 60 коп. - задолженность по плановым процентам; 6 955 рублей 73 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 4 320 рублей 47 коп. – пени по процентам; 18 114 рублей 15 коп. – пени по просроченному долгу.

Согласно сведениям ЕГРИП <дд.мм.гггг> внесена запись о прекращении заёмщиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Обращаясь за взысканием задолженности, просит взыскать в пользу банка с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в указанном размере, расторгнуть кредитное соглашение №.... от <дд.мм.гггг> г., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в телефонограмме выразила согласие с требованиями, сообщила что не сможет явиться с заседание так как находится за пределами Мурманской области.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, признавшей исковые требования, суд приходит к следующему.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП ФИО1 была направлена заявка в адрес Банка на получение кредита по продукту «....». Сумма кредита и процентная ставка были определены на основании проведённого анализа онлайн-заявки на кредит. Заявка направлена с использованием автоматизированной системы дистанционного банковского обслуживания «....», в ответ на которую <дд.мм.гггг> Банк направил в адрес ИП ФИО1 Оферту-предложение, содержащую условия Кредитного соглашения, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

<дд.мм.гггг> между Банком и ИП ФИО1 заключено Кредитное соглашение №.... от <дд.мм.гггг> на условиях, указанных в заявлении на предоставление кредита на сумму 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка – 14% годовых. Цель кредита – развитие, расширение бизнеса.

Пунктом 2 Соглашения определены индивидуальные условия займа, Порядок погашения кредита и процентов определён путём уплаты единого ежемесячного аннутитетного платежа, который следовало внести датой предоставления займа – 15е число каждого месяца.

Пунктом 8.2 Соглашения определена ответственность заемщика – в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, по процентам, начисленным кредитором, т.е. за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств - предусмотрена уплата неустойки (пеня) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Неустойка, предусмотренная Соглашением, начисляется на сумму Просроченной задолженности по Основному долгу и процентам начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения Заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму Просроченной задолженности по Основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту.

Неустойка предусмотренная соглашением, не покрывает убытки Кредитора, который вправе взыскать их в полной сумме в Заемщика сверх неустойки.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей (л.д.28), которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Договор заключен в соответствии с положениями статей 433-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке ИП ФИО1 на предоставление кредита.

Материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий Соглашения, платежи в счет возврата заемных средств и уплаты процентов за их пользование не вносил в установленном договором порядке, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору 344 947 рублей 83 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 289 822 рублей 88 коп., 25 734 рубля 60 коп. - задолженность по плановым процентам; 6 955 рублей 73 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 4 320 рублей 47 коп. – пени по процентам; 18 114 рублей 15 коп. – пени по просроченному долгу.

С условиями заключаемого Соглашения, Общими условиями и Тарифами заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью субъекта персональных данных (л.д. 20-28).

В связи с неисполнением условий кредитного договора <дд.мм.гггг> Банк направил ответчику заключительный счёт (требование) с указанием об истребовании у должника всей суммы задолженности. Копия данного требования представлена суду истцом в материалы дела (л.д. 38).

Факт прекращения <дд.мм.гггг> деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО1 подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 41-46).

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, учитывая, что он составлен исходя из условий заключенного между сторонами кредитного Соглашения, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга по кредитному договору суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного Соглашения №.... от <дд.мм.гггг>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ответчиком условий кредитного Соглашения является существенным, учитывая, что денежные средства в счет погашения долга и уплаты процентов ответчик вносила с нарушением установленных сроков, мер к погашению задолженности ответчиком длительное время не принимается, что подтверждается материалами дела, доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения спорной кредитной задолженности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Кроме того, в соответствии статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №.... от <дд.мм.гггг>, заключённое с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №.... №....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН №.... задолженность: по кредитному соглашению в размере 344 947 (триста сорок четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 124 (тридцать одну тысячу сто двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Щербина