УИД 42RS0007-01-2023-002879-47

Дело № 2-1878/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника, в котором просит взыскать с задолженность по счету международной банковской карты № ** по состоянию на **.**,** в размере 106 648,84 рублей, в том числе: 92 700 рублей – просроченный основной долг по кредиту, 13 948,84 рублей – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 3 332,98 рублей.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российской рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщикам заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО9. была выдан кредитная карта № ** по эмиссионному контракту № ** от **.**,**, а также был открыт счет № ** для отображения операций, проводимых с использованием кредитный карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

**.**,** заемщик ФИО4 умерла. Как установлено истцом наследниками умершего заемщика является ФИО2

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения суда просил направить в свой адрес (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по последнему известному месту жительства (... л.д. 57 адресная справка), уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в материалах дела представлено уведомление.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.418 п.1 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что **.**,** на основании заявления ФИО4 в ОАО «Сбербанк России» был открыт счет № ** и выпущена кредитная карта с № ** с лимитом 51 000 рублей под 23,9 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами (л.д. 5,16-22,26,27-29).

Согласно п.1.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента (л.д.27).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику ФИО4 кредитные средства в сумме 92 700 рублей. Ответчик обязательства, в части погашения полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка в размере 36% годовых. Сумма рассчитывается от остатка просроченного основного долга т включает сумму очередного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного осинового долга в полном объеме (л.д.28).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику ФИО4 кредитные средства в сумме 92 700 рублей. ФИО4, ее наследники обязательства, в части погашения полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9%.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

**.**,** ФИО4, **.**,** года рождения умерла, о чем **.**,** составлена запись акта о смерти № ** (л.д.23).

Как установлено судом, после смерти ФИО4 умершей **.**,** нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 было открыто наследственное дело № ** (л.д.10).

Как видно из копии наследственного дела № **, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, **.**,** года рождения – сын ФИО4 (л.д.58-95).

**.**,** выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО1 на следующее имущество: **.**,** доли квартиры, находящейся по адресу: ..., автомобиль марки **.**,**, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк доп.офис 8615/0170 - № **, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 830,09 рублей с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации, № **, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 3191,49 рублей с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации, № **, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 44000 рублей с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации, № **, открыт **.**,**, остаток на **.**,** – 0 рублей с причитающимися процентами, вклад не подлежит компенсации, сведения по кредитам: потребительский кредит № договора № ** от **.**,**, код подразделения банка **.**,** сумма кредита 150 000 рублей, остаток на **.**,** 141620,48 рублей, кредитная карта № договора № ** от **.**,**, код подразделения банка № **, сумма кредита 100000, собственных денежных средств на карте 0 рублей, остаток долга на **.**,** – 92 700 рублей (л.д.86-87)

Материалами дела подтверждается, что наследники реализовали свое право на вступление в наследство путем подачи заявления нотариусу, выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств по кредитному договору перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой подход определен в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств по кредитному договору № ** перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник ФИО1 принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, на ответчика должны быть возложены обязанности по исполнению обязательств заемщика по заключенному с ФИО4 договору, а именно обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов, неустойке.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на **.**,** задолженность ФИО4 составляет 106 648,84 рублей, в том числе: 92 700 рублей – просроченный основной долг по кредиту, 13 948,84 – просроченные проценты.

Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обязательства по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов в установленные сроки не исполнены, суд полагает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредиту в сумме 106 648,84 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3 332,98 рублей (л.д. 21).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3332,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... (паспорт серия **.**,** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № ** задолженность по международной банковской карты № ** по состоянию на **.**,** в размере 106 648,84 рублей (из них: просроченный основной долг – 92 700 рублей, просроченные проценты – 13 948,84 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332,98 рублей, а всего 109 981,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подписано Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023