Приговор по делу № 1-249/2022 от 06.07.2023

Дело № 1-58/2023

УИН: 54RS0023-01-2022-002476-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Коченево 06 июля 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Е.С.,

ФИО17,

ФИО18,

потерпевшего ФИО,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО19,

защитника адвоката Фарафонтовой З.В.,

предоставившей ордер № 06 от 26.01.2023,

при секретаре Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ФГКУ комбинат «Обской» Росрезерва ведущим инженером энергетиком, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

установил:

ФИО19 нарушил требования охраны труда, будучи лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в ФИО <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

Как следует из ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, а именно работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, создание и функционирование системы управления охраной труда; применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; расследование и учет в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; обязательное социальное страхование работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; ознакомление работников с требованиями охраны труда.

Согласно ст. 20 ТК РФ права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются в том числе иными лицами, уполномоченными на это локальными нормативными актами.

В соответствии со статьей 67.4 Конституции РФ каждый должен соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, уважать права и свободы других лиц, нести иные установленные законом обязанности. Незнание официально опубликованного закона не освобождает от ответственности за его несоблюдение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ приказом главного инженера ФГУ комбината «Восход» Росрезерва ФИО19 был назначен на должность инженера энергетика ФГУ комбината «Восход» Росрезерва на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом главного инженера ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва ФИО19 переведен на должность ведущего инженера энергетика ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва ФИО19 переведен с механо-транспортного участка на электротехнический участок в должности ведущего инженера энергетика ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ приказом и.о. директора ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва ФИО19 переведен в электротехнический участок, обособленное подразделение ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва, площадка №, на должность ведущего инженера энергетика ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва, площадка №, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, согласно которому рабочее место ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ расположено по адресу: <адрес>, ФИО <адрес>, площадка №.

Согласно главе № «Общие положения» п. 1.4. должностной инструкции ведущего инженера энергетика ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва, утвержденной директором ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва ДД.ММ.ГГГГ, ведущий инженер энергетик должен знать нормативные и методические материалы по энергетическому обслуживанию площадки №, профиль, специализацию и особенности организационно-технологической структуры площадки №, организацию энергетического обеспечения производства, единую систему планово-предупредительного ремонта и рациональной эксплуатации оборудования, производственные мощности, технические характеристики, конструктивные особенности и режимы работы энергетического оборудования, энергоиспользующих установок, правила их эксплуатации, порядок и методы планирования работы оборудования и производства ремонтных работ, положения, основы трудового законодательства, правила и нормы охраны труда, правила промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Согласно главе № «Обязанности», ведущий инженер энергетик обязан: п.2.1. Организовывать технически правильную эксплуатацию и своевременный ремонт энергетического оборудования и энергосистем, бесперебойное обеспечение производства электроэнергией, п.2.10. Осуществлять контроль за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, инструкций по эксплуатации энергоустановок и использованию энергооборудования и сетей, п.2.14. Обеспечивать работников энергохозяйства средствами индивидуальной защиты от воздействия неблагоприятных элементов производственной среды и проводить инструктаж по охране труда, п. 2.15. Обеспечивать исправность электротехнического оборудования, технических средств контроля за безопасной эксплуатацией электрооборудования, п. 2.17. Руководить работниками подразделения, осуществляющими энергетическое обслуживание площадки №, п. 2.20. Обеспечивать исправное содержание электротехнического и электротехнологического оборудования и сетей в работоспособном состоянии и его эксплуатацию в соответствии с требованиями действующих правил и норм по охране труда и электробезопасности, п. 2.22. Обеспечивать своевременное и качественное проведение профилактических работ, ремонта, модернизации энергетического оборудования и надежность работы электроустановок и безопасность их обслуживания, п. 2.23. Добиваться соблюдения работниками требований правил, норм по электробезопасности, инструкций по охране труда. Согласно главе № «Ответственность», ведущий инженер энергетик несет ответственность: п. 4.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией в соответствии с действующим трудовым законодательством, п. 4.2. За правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством, п. 4.4. За несоблюдение требований промышленной безопасности. Согласно главе № «Взаимодействие», для выполнения должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, ведущий инженер энергетик площадки № взаимодействует: п. 5.5. С электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования для дачи заданий, распоряжений, а также контроль за их исполнением. ФИО19 ознакомлен со своей должностной инструкцией не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом директора ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва №-а/к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 назначен ответственным за обеспечение безопасных условий и охраны труда на производственных участках площадки № на электротехническом участке, с которым ФИО19 ознакомлен.

В соответствии с приказом директора ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва №-а/к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 назначен ответственным за электрохозяйство и безопасное проведение работ в электроустановках ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва (площадка №), с которым ФИО19 ознакомлен.

В соответствии с приказом директора ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва №-а/к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 имеет право быть руководителем работ, выдачи наряда-допуска. На основании указанного приказа, на ФИО19 возложены обязанности руководствоваться положением о порядке производства работ в условиях повышенной опасности и выдачи наряда-допуска на площадке №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, линия электропередач (сооружение электроэнергетики), протяженностью 492 метра по адресу: <адрес>, ФИО <адрес> с кадастровым номером № на праве оперативного управления принадлежит ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва, на которой располагаются фидер-16 (Ф-16) и фидер-18 (Ф-18).

Согласно приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работникам №-а/к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО19 уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 60.2 ТК РФ с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего времени наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии за дополнительную оплату. Обязанности ведущего инженера энергетика ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва ФИО19 во время его отпуска, на площадке № ни на кого возложены не были.

Таким образом, ФИО19 являлся лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда при проведении ремонтно-восстановительных работ на кабельных линиях, относящихся к ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва (ведущий инженер энергетик).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 24 минут, ведущий инженер энергетик ФИО19 совместно с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО, назначенным в электро-технический участок, площадку №, на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3-го разряда ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва на основании приказа о приеме на работу №-к/п от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно главе № «Общие положения» п. 1.2. должностной инструкции электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва, утвержденной директором ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва ДД.ММ.ГГГГ, подчиняется непосредственно ведущему инженеру энергетику, согласно п.1.1. главы № «Взаимодействие», для выполнения должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, электромонтер по обслуживанию и ремонту электрооборудования площадки № взаимодействует с ведущим инженером энергетиком для получения заданий и распоряжений, связанных с ремонтом и обслуживанием электроустановок, прибыли на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> ФИО <адрес>, в место расположения линии электропередач, правом оперативного управления которой обладает ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва, к опорам, где установлены Ф-16 и Ф-18, для производства ремонтно-восстановительных работ на опоре с Ф-16, где ФИО19, проявляя преступное легкомыслие, осознавая общественную опасность своего бездействия, ненадлежащим образом определил место ремонтно-восстановительных работ, а также в виде несоблюдения требований п. 4.1. Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», согласно которому работы в действующих электроустановках должны проводиться по заданию на производство работы, определяющему содержание, место работы, время ее начала и окончания, условия безопасного проведения, состав бригады (группа из двух человек и более, включая производителя работ) и работников, ответственных за безопасное выполнение работы; п.4.2. вышеуказанных правил, согласно которому не допускается самовольное проведение работ в действующих электроустановках; п. 4.6. вышеуказанных правил, согласно которому при выполнении работ в электроустановках не допускается приближение людей, механизмов и подъемных сооружений к находящимся под напряжением неогражденным или неизолированным токоведущим частям на расстоянии не менее 0,6 м от работников, 1 м от механизмов и подъемных сооружений, п. 4.8. вышеуказанных правил, согласно которому работа в электроустановках должна производиться с применением электрозащитных средств, предназначенных для выполнения конкретного метода работ и класса напряжения электроустановки; п. 4.13. вышеуказанных правил, согласно которому работники, участвующие в обслуживании и ремонте воздушной линии, должны пользоваться защитными касками; п. 16.1. вышеуказанных правил, согласно которому при подготовке рабочего места для обеспечения безопасности выполнения работ со снятием напряжения должны быть произведены необходимые отключения и (или) отсоединения, приняты меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов, на приводах ручного и на ключах дистанционного управления коммутационными аппаратами вывешены запрещающие плакаты, проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током, установлено переносное заземление, вывешены указательные плакаты «заземлено», ограждены при необходимости рабочие места и оставшиеся под напряжением токоведущие части, вывешены предупреждающие и предписывающие плакаты; п. 20.1. вышеуказанных правил, согласно которому устанавливать заземления на токоведущие части необходимо непосредственно после проверки отсутствия напряжения; п. 45.1. вышеуказанных правил, согласно которому в действующих электроустановках работы с применением подъемных сооружений и механизмов проводятся по наряду-допуску; п. 7 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», согласно которому работы с высоким риском падения работника с высоты выполняются по заданию работодателя на производство работ с выдачей оформленного на специальном бланке наряда-допуска на производство работ; п. 13. вышеуказанных правил, согласно которому работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ, совместно с ФИО попросили прибывшего по вышеуказанному адресу водителя погрузчика ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва ФИО27 №6 установить транспортное средство - погрузчик марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион к бетонной опоре, где расположен Ф-18, после чего ФИО19 и ФИО забрались в ковш указанного погрузчика, а ФИО27 №6 по указанию ФИО19 поднял ковш на высоту, откуда ФИО установил лестницу-трансформер 4х4, по которой забрался на высоту, доступную для ремонтно-восстановительных работ на линии электропередач, где ФИО19, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО, в результате своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 4.1, 4.2, 4.6, 4.8, 4.13, 16.1, 20.1, 45.1 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», п. 7, п.13 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», допустил ФИО самостоятельно произвести ремонтно-восстановительные работы и его приближение к находящимся под напряжением неогражденным и неизолированным токоведущим частям, на неверно определенном и не подлежащем ремонтно-восстановительным работам месте, без соответствующего задания и наряда-допуска на специальном бланке, без применения электрозащитных средств, предназначенных для выполнения такого метода работы и класса напряжения электроустановки, без защитной каски, без снятия напряжения на электроустановке, препятствующие подаче напряжения на место работы, вывешивания запрещающих плакатов, проверки отсутствия напряжения на токоведущих частях, ограждения рабочего места, без соответствующей квалификации работ на высоте, после чего, в указанное время, в указанном месте, ФИО при производстве ремонтно-восстановительных работ приблизился к находящимся под напряжением неогражденным и неизолированным токоведущим частям, получив поражение техническим электричеством, от чего упал с высоты на землю, получив следующие телесные повреждения:

- кровоизлияния в мягких тканях затылочной области справка с переходом на теменную область; множественные полные поперечные переломы ребер (4-8-х ребер справа по средней подмышечной линии и 5-9-х ребер слева по средней подмышечной линии) без повреждения пристеночной плевры; пневмоторакс слева (по клиническим данным); множественные кровоизлияния под легочной плеврой по задним поверхностям легких; обнаружен неполный вывих головки правой бедренной кости; многооскольчатый перелом левой седалищной кости в области седалищного бугра; кровоизлияния в проекции всех вышеописанных переломов и вывиха, которые оцениваются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в ГБУЗ НСО «ФИО ЦРБ», несмотря на оказанную ему медицинскую помощь в результате поражения техническим электричеством.

Таким образом, общественно опасное бездействие ведущего инженера энергетика ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва ФИО19, ответственного за соблюдение правил техники безопасности при проведении ремонтно-восстановительных работ на опоре с Ф-16, расположенной на линии электропередач с кадастровым номером №, которая на праве оперативного управления принадлежит ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва, по несоблюдению правил охраны труда, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде наступления смерти электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3-го разряда ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва ФИО

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО19 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФГКУ комбината «Восход» в должности ведущего энергетика. В его должностные обязанности не входил ремонт на столбах. ФИО находился в его подчинении. За месяц до случившегося ему (Молочному) позвонил диспетчер и сообщил, что отключили линию. Он созвонился с ремонтниками, узнать, сколько будет стоить ремонт, также подготовил служебную записку, отправил иск в головной корпус. Затем он ушел в отпуск, ему позвонил ФИО27 №5 и сообщил, что отказали в выделе средств на ремонт воздушной линии, сказал, что надо звонить в лабораторию, чтобы те установили место разрыва. Он позвонил в лабораторию, где ему сказали, что надо разболтить линию, отсоединить кабель от воздушной линии. Он позвонил ФИО27 №5 и рассказал, что надо делать. ФИО27 №5 сказал, что ему (Молочному) нужны помощник и погрузчик. На это он (Молочный) ответил, что договорится и с помощником, и с погрузчиком. Затем он созвонился с ведущим инженером ФИО1 и рассказал обо всем ему, что нужен в понедельник погрузчик, это было ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27 №1 одобрил. В понедельник, ДД.ММ.ГГГГ, он (Молочный) зашел на проходную на работе, взял ключи от своего кабинета, поднялся к ФИО27 №1, рассказал о предстоящих работах, тот сказал, что погрузчик ему выделят. Он (Молочный) созвонился с ФИО, тот сказал, что инструмент собрал и загрузил в погрузчик. Примерно в 09 часов ФИО подошел к проходной с инструментами, они сели в его (Молочного) автомобиль и поехали на место работы, за территорию предприятия, на расстоянии около 1 км, там рядом имеется авиадуг. Они вышли из автомобиля, пошли к линиям. ФИО указал ему на линию, сказал, что эта линия вышла из строя. Он не сомневался в опыте и знаниях ФИО, тот имел право проводить ремонтные работы, но не высотные. Подъехал на погрузчике водитель ФИО20. Он (Молочный) с ФИО залезли в ковш, в котором лежала металлическая лестница, инструменты ФИО. Их в ковше поднял водитель перед опорой, ФИО взял указатель напряжения и проверил отсутствие напряжения, так показал прибор, он также убедился, что напряжение отсутствует, прибор был рабочий. Они поставили лестницу, и он собрался разболчивать линию, но ФИО его остановил и сказал, что сам. ФИО взял инструмент (ключ) и полез по лестнице в тряпичных перчатках. ФИО ударило током, то есть подтянуло к опорной линии, ФИО руками задел ведущие части. Он поднялся в ковше, схватил ФИО за одежду и отдернул от линии, ФИО полетел не в ковш, а на землю. ФИО упал, ковш опустился, он подбежал к ФИО и увидел, что тот дышит. Он повернул ФИО на бок, вызвал скорую. Скорая помощь приехала очень быстро, он помог разрезать одежду, чтобы поставить укол, ФИО загрузили в скорую помощь, тот был еще жив. После этого он позвонил ФИО27 №5 и сообщил о случившемся. ФИО27 №5 сказал, чтобы он ехал на элеватор, в контору, где он рассказал руководству о случившемся. С первой площадки приехали на место происшествия инженер по охране труда, ФИО27 №5, ФИО27 №4, он также туда приехал. Руководство сказало ему говорить, что они очищали траву и ФИО задел поврежденную линию. Он послушал, потерпевшему так и сказал при встрече, чтобы остальных оградить от ответственности, чтобы не испортить отношений с руководством, а медикам сказал, что ФИО упал с высоты. Он оказывал помощь ФИО, перевернул того, боролся за его жизнь, как мог. Он передал супруге ФИО 5000 рублей, сколько мог, так как более не было возможности. Он ходил на похороны, просил прощение у супруги, у ФИО. Просит и сейчас прощения у потерпевшего. Он имеет высшее образование - электропривод и автоматика, был переведен на площадку № на должность ведущего инженера- энергетика, расписался в дополнительном соглашении к должностной инструкции, отвечал за элеватор, за электротехническую часть. На площадке № были линии электропередач Ф-16 и Ф-18, он отвечал за их исправность, они заходят и выходят из-под земли, шли рядом. Он находился в прямом подчинении у ФИО21, а в его подчинении находились ФИО и сантехники, программист. У него пятая группа по электробезопасности, свыше 1000 вольт, допуска на работу на высоте у него и ФИО не было. ФИО он проводил внеплановые и плановые инструктажи, они получали средства для работы: перчатки, ботинки. Наряд на работу оформляет он, утверждает директор, согласовывает главный инженер и два исполнителя - электрик и инженер по электробезопасности. О поломке на линии Ф-16 узнали в конце июня 2022 года. Руководство сказало искать, кто отремонтирует, он нашел коммерческие, но руководство сказало, что денег нет. Он направлял служебную записку, что требуются деньги. Он был в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по начало августа (3-4 недели). Работу обеспечивала линия Ф-18, этого было достаточно. Во время его отпуска обязанности ни на кого не возлагались.

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

Так вина подсудимого ФИО19 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО, пояснившего в судебном заседании о том, что ФИО приходился ему отцом. Его отец на комбинате работал с 2013 года в должности электромонтера, с того времени его переводили на разные должности. Он виделся с отцом за день до происшествия ДД.ММ.ГГГГ, состояние отца было адекватное, при нем он не выпивал. Ему не было известно о фактах, что отец приходил на работу пьяный. По поводу того, что в крови отца по заключению эксперта нашли алкоголь, ему нечего пояснить. Отец занимался на работе заменой проводки, лампочек. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Смерть отца повлияла на его моральное и психическое состояние, он до сих пор переживает. Ему о происшествии сообщила около 13 часов супруга, сказала, что отец в больнице, в реанимации, ударило током. Руководство предприятия - директор комбината сообщил, что убирали траву и ударило током. Он видел труп отца, внешний вид не соответствовал действительности, в больнице сказали о падении с высоты. Он поехал на место происшествия, там был Молочный, который сказал, что отец убирал траву и его ударило током. Он понял, что его обманывают, он съездил в «скорую помощь» и там обо всем расспросил.

Показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего в судебном заседании о том, что в июле 2022 года он работал ведущим инженером комбината «Восход» на площадке № в подчинении ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ завершилось выделение комбината «Обской». ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на совещании в Управлении Росрезерва по <адрес>, где им было доведено, что бюджетные обязательства на проведение работ закрыты. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Молочный и сказал, что на ремонт Ф-16 денег нет и не будет, что на площадке № ему сказали ремонтировать своими силами. Молочный был в отпуске, но был готов выйти. ДД.ММ.ГГГГ Молочный сказал, что существует договоренность с лабораторией, которая должна приехать и обнаружить место повреждения. До этого, ДД.ММ.ГГГГ, Молочный доложил, что вышла из строя электрическая линия. ФИО27 подготовил служебную записку, которую ДД.ММ.ГГГГ отправили на комбинат «Восход». ДД.ММ.ГГГГ Молочный позвонил, сказал, что готов выйти на один день, что ему потребуется ФИО и погрузчик, что руководство площадки № эти работы ему оплатят. ФИО27 позвонил ФИО27 №7, дал указание- запланировать на ДД.ММ.ГГГГ фронтальный погрузчик. Молочный находится в прямом ему подчинении. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут свидетель был на планерном совещании при ФИО22, обычно свидетель подписывал наряд на проведение работ, в тот день наряд не выписывался. Молочный на планерку не приходил, о работе не уведомлял. В 09 часов 43 минут позвонил ФИО27 №4 и сказал, что электрика ФИО ударило током. Он позвонил Молочному, который ему сказал, что прибыл с ФИО к ячейке Ф-16, ФИО убирал траву и того притянуло к столбу ЛЭП, что ФИО сильно обгорел. Позже он сам ему звонил, но не дозвонился. Молочный прибыл около 11 часов и зашел к ФИО22 в кабинет, доложил, что ФИО притянуло к столбу. Прибыли представители с площадки № - ФИО27 №4, ФИО27 №5, которые с Молочным уехали. После чего от ФИО27 №4 поступило распоряжение - огородить сигнальной лентой место происшествия. ФИО27 с еще одним сотрудником огородили место, ФИО27 №5 показал пальцем на кабель, сказал, что там пробой, дал указания на раскопки. Там же уже находились сотрудники РЭС, они произвели отключение ЛЭП, уехали. После обеда ФИО скончался в больнице. ФИО27 не знал, что ФИО и Молочный будут работать на высоте. Ему неизвестно о том, кто поставил задачу по производству работ Молочному и кто готов был оплатить работы. Позже Молочный поменял показания, сказал, что работали на высоте, на тракторе, произошло падение. У Молочного и ФИО форма допуска №, у ФИО, какая форма допуска, он не знает, но должна быть бригада не менее 3-х человек, должна быть заявка в РЭС. ДД.ММ.ГГГГ не планировались работы. На момент отпуска Молочного его замещает по приказу ФИО27 №5. ФИО27 не давал разрешения выполнять работу Молочному, тот должен был прибыть на работу, его должны были отозвать из отпуска, он должен был заявление написать. Молочный должен был встретить испытательною лабораторию, а дальше по обстоятельствам, ему нечем было платить. Наряд на выезд погрузчика подписывал директор. Подготовка к встрече лаборатории заключается в уборке растительности. Наряда на ландшафтные работы не было, это не опасные работы. Работы, которые производил Молочный могли быть произведены только в составе бригады, контролировать их никто не должен. ФИО находился в подчинении у Молочного.

Показаниями свидетеля ФИО23, пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он числился водителем, но работал на КППФГКУ Комбинат «Восход» Росрезерва, осуществлял пропуск по <адрес>, ФИО <адрес>. Когда он прибыл ДД.ММ.ГГГГ на работу, то Молочного и ФИО не видел. ФИО27 №3 поменял ФИО24, а он (ФИО23) ФИО27 №3. Молочный появился после обеда. Автопогрузчик он выпустил около 09 часов 05 минут, с лестницей в ковше, водитель сказал, что нужно электрикам. Через 25-30 минут автопогрузчик вернулся, заехал на территорию, что он и зафиксировал в журнале. В наряде было указано «по району». При наличии наряда и путевки, они выпускают. О случившимся с ФИО он узнал после обеда, о том, что того ударило током. Наряд выписывает механик, кто выписывал тогда наряд, не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО27 №3, пояснившего в судебном заседании о том, что в июле 2022 года он замещал начальника и в его обязанности входила охрана объекта территории элеватора <адрес>, площадки №. ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу он выдал ФИО ключи и пошел на проходную. Около 09 часов он встретил ФИО в коридоре, он не видел, чтобы ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения. Молочного он видел после того, как сменился. Он видел у ФИО сумку на плече, резиновые перчатки и тросточку. Также он видел, как ФИО и Молочный выходили, сказали, что на объект. Транспорт с территории выпускают только по наряду.

Показаниями свидетеля ФИО27 №4, пояснившего в судебном заседании о том, что он работает на ФГКУ Комбинате «Восход» Росрезерва около 4-х лет. В июле 2022 года он исполнял обязанности директора, так как директор был в отпуске. Их комбинат имеет три площадки. По событиям может пояснить, что он проводил утреннюю планерку в 09 часов 15 минут, после чего пошел производить обход, и ему поступил звонок от ФИО27 №5, который сообщил, что на третьей площадке ударило током электрика. Он взял инженера по охране труда, главного энергетика, позвонил ведущему инженеру энергетику Молочному, чтобы тот сопровождал. На месте происшествия никого не было. Он вызвал ФИО21, сказал, чтобы оградили место сигнальной лентой. Молочный пояснил, что во время производства расчистки перед проверкой произошло поражение током ФИО, того увезли в больницу. Они убыли для создания приказа, уведомлений на основную площадку. О проведении работ Молочным и ФИО свидетель распоряжения не давал и не знал, что те выдвинулись, Молочный писал докладную, что пропало питание на питающем кабеле, это было до случившегося. Имеется два кабеля питания - фидр 16 и фидр 18, после пропажи питания на фидре 16, переключились на фидр 18. После случившегося расследованием занимался инструктор по труду. Было выявлено, что Молочный и ФИО в сопровождении погрузчика прибыли на место, где в ковше поднялись, проверили электроэнергию, ФИО получил поражение электрическим током, было падение со стремянки. Ковшом управлял ФИО27 №6. Свидетелю ведущий инженер не подчиняется, и Молочный, и ФИО находятся в подчинении ФИО22, свидетеля никто не уведомлял. Кто проявил инициативу по устранению неполадок, он не знает. Они не имели права вдвоем производить работы, должна быть бригада на площадке №. Ответственный за электроэнергию Молочный.

Так же свидетель ФИО27 №4 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва в должности главного инженера. До реорганизации состоял в аналогичной должности. На период времени ДД.ММ.ГГГГ в его основные должностные обязанности входило совместно с директором осуществлять руководство всей работой комбината, а в отсутствие директора отвечать за выполнение возложенных на комбинат задач. В период ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности директора ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва по приказу. Всего у комбината имеются три площадки, элеватор, то есть площадка № расположена по адресу: <адрес>, ФИО <адрес>. Он не помнит, кто ему докладывал, но в конце июня произошла авария и вышел из строя Ф-16, но питание элеватора осуществлял резервный источник питания Ф-18 РП. После этого он сказал, что необходимо составить служебную записку с обоснованием для того, чтобы были произведены ремонтные работы. После этого, в начале июля 2022 года, поступила служебная записка ведущего инженера с площадки № ФИО1, исполнителем служебной записки был ФИО19 В указанной служебной записке было написано о том, что произошла авария на Ф-16, о необходимости выделения денежных средств для производства ремонтных работ, а также в приложении было обоснование цены контракта. После этого он поставил резолюцию о необходимости собрать пакет документов, подтверждающих стоимость контракта для последующего направления в управление Росрезерва по СФО. Он не помнит, кто должен был собрать необходимый пакет документов, но в дальнейшем служебная записка так и не ушла в управление Росрезерва по СФО, пакет документов не был собран в полном объеме, а также на тот момент были проблемы с финансированием. Срочной необходимости в производстве ремонтных работ на Ф-16 не было, поскольку питание элеватора осуществлялось в бесперебойном режиме от Ф-18. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в <адрес>, когда между 09 и 10 часами ему позвонил главный энергетик ФИО27 №5 и сообщил, что ФИО ударило током на подстанции, но подробностей ФИО27 №5 не знал. После этого, он, ФИО27 №5 и инженер по охране труда ФИО2 выехали на площадку №, где к ним в автомобиль сел ФИО19, и они поехали к месту расположения Ф-16 и Ф-18 в <адрес>. Ближе к дороге стоял Ф-18, а чуть правее от него находился Ф-16, на железобетонных опорах, высота около 11 метров. На месте ФИО19 пояснил, что тот и ФИО расчищали зону от кустарников и ожидали прибытия лаборатории для производства ремонтных работ и в это время ФИО притянуло к столбу. ФИО19 указал на механическое повреждение на кабеле Ф-18, из-за которого ФИО притянуло к столбу и ударило током. Впоследствии, примерно через неделю, он узнал от директора ФИО3, которому рассказал ФИО4 о том, что ФИО19 и ФИО использовали лестницу и автопогрузчик, и ФИО получил удар током на высоте и упал. Он кому-либо указания на проведение ремонтных работ на Ф-18 или Ф-16 не давал. ФИО19 находился в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ, насколько помнит он исполнял обязанности директора в тот момент, но приказа о возложении обязанностей ФИО19 на кого-либо не было. ФИО и ФИО19 производить ремонтные работы на линиях электропередач Ф-16 и Ф-18, в том числе на высоте, не могли, поскольку отсутствовал наряд-допуск, не было определенного количества людей на производство указанных работ, а также должно производиться отключение электроэнергии. Ответственным за электрохозяйство на площадке № является ФИО19, заместителем является ФИО27 №5, на что имеется приказ директора ФГКУ Комбината «Восход» Росрезерва. (т.3 л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля ФИО27 №5, пояснившего в судебном заседании о том, что на ДД.ММ.ГГГГ он работал главным энергетиком ФГКУ Комбината «Восход» на площадке №, площадка № - их подразделение. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему позвонил Молочный и сказал, что ФИО попал под напряжение, и посоветовался, что делать. ФИО27 доложил о случившемся руководителям, они поехали на место. Молочный пояснил: «…вот воздушная линия, ФИО дотронулся, не поднимался…». На площадке № ответственный за электроустановки Молочный. Выездом послужило повреждение одной воздушной линии. Нужно было найти место повреждения. Лаборатория должна была найти место, должен был быть заключен контракт. Молочный звонил накануне, в пятницу, говорил, что приедет лаборатория, будет искать. Когда приехали на место, Молочный пояснил, что когда подошли, ФИО дотронулся до кабеля, того притянуло к столбу, ударило током. ФИО и Молочный не могли осуществлять работы по ремонту высоковольтных кабелей, у них нет допусков, вдвоем они не могли и не должны были выполнять такие работы. Молочный пояснял, что сам принял решение на указанные работы, ему никто не может указать. Выражение «проверить воздушку» - означает визуальный осмотр. Молочный говорил, что есть необходимость ремонта линии электропередач. ФИО27 №5 говорил Молочному, что нужна лабораторию, что сами они место прорыва не найдут. Он просто советовал, указания, распоряжения не давал. ДД.ММ.ГГГГ обязанности Молочного на него не были возложены, приказ отдельный на время отпуска отсутствовал. Он лично ФИО или Молочному указания по обслуживанию фидера не давал.

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего в судебном заседании о том, что в июле 2022 года он работал водителем погрузчика ФГКУ Комбинат «Восход» Росрезерва, его непосредственный начальник ФИО27 №7 ДД.ММ.ГГГГ выписал ему путевку на выезд погрузчика в распоряжение Молочного. Он выехал на погрузчике, ФИО погрузил лестницу, пояс, когти, указал приехать к столбу на авиадуке <адрес>, под авиадуком, там между железнодорожной веткой и дорогой расположены столбы ЛЭП. Молочный и ФИО прикинули лестницу к столбу, не хватило, тогда те сели в ковш, Молочный сказал свидетелю чтобы он их приподнял. Он поднял их на 2 метра от земли. Что произошло потом, он не видел, видел только, что лестница из ковша была приставлена к столбу. Он только видел, как ФИО падает из ковша или с лестницы. Он слышал треск разряда электричества. Он отъехал, опустил ковш и подбежал к ФИО, тот шевелился, свидетель с Молочным вызвали скорую. ФИО был в рабочей куртке, повреждений свидетель не видел. В ковше были резиновые перчатки, но были ли перчатки на Коченевком и Молочном, он не видел. Он подумал, что током ударило, так как треск был. С места происшествия свидетель уехал, так как вызвали скорую, Молочный отправил его в гараж.

Показаниями свидетеля ФИО27 №7, пояснившего в судебном заседании о том, что он состоит в должности главного механика ФГКУ Комбинат «Восход» Росрезерва и в его служебные обязанности входит обслуживание всего движимого имущества, он выписывает путевые листы. Так, ДД.ММ.ГГГГ за территорию площадки выезжал автопогрузчик с водителем ФИО20 по распоряжению главного инженера ФИО21 о выделении погрузчика. ДД.ММ.ГГГГ свидетель выписал путевку, в которой указал выезд в <адрес>, путевку выделил Молочному, при этом гуртовка угля на территории не относится к выезду. Он в 08 часов 15 минут общался с ФИО и рекомендовал ему взять лопату поострее, так как погрузчик не справится, потому что ему пояснили, что надо срезать грунт, про высотные работы ему ничего не было известно. На автопогрузчик погрузили лестницу по просьбе ФИО. ФИО27 на КПП сообщил Молочному, что транспорт поехал. ФИО27 пошел на планерку, а когда вышел оттуда, то ФИО27 №1 ему сказал, что произошло ЧП. Они дозвонились Молочному, который пояснил, что ФИО ударило током, и что тот он вызвал скорую помощь. Как известно свидетелю, в начале лета была гроза, была повреждена одна линия, планировались работы, но денег не было.

Показаниями свидетеля ФИО27 №8, пояснившей в судебном заседании о том, что она состоит в должности фельдшера ГБУЗ «ФИО ЦРБ». Так, летом, точную дату она не помнит, был вызов - мужчину ударило током. Мужчина лежал около столба. Со слов очевидца, мужчина упал со столба, так как его ударило током. Это было в Чике или в <адрес>. Потерпевший был ФИО, второго мужчину она знает, он пояснил, что производились технические работы, во время которых мужчину ударило током. Они оказали пострадавшему медицинскую помощь и доставили в больницу.

Так же свидетель ФИО27 №8 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности фельдшера выездной бригады в ГБУЗ НСО «ФИО ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство совместно с фельдшером ФИО27 №9 В 09 часов 24 минут от диспетчера поступил вызов на виадук в <адрес> ФИО <адрес>, который проходит в р.<адрес>, где мужчину ударило током. После этого она в составе выездной бригады прибыла по указанному адресу в 09 часов 30 минут, где на гравийной дороге находились рядом два столба линий электропередач. У столба, который находился вблизи дороги, лежал мужчина (ФИО), рядом находился мужчина, который пояснил, что он совместно с ФИО проводил плановый осмотр и они полезли на столб, где ФИО ударило и тот упал. ФИО находился в сознании, в шоковом состоянии, визуально на нем были определены телесные повреждения в виде ожогов на животе и верхних конечностях, а также закрытый перелом правого тазобедренного сустава. ФИО была оказана первая медицинская помощь, после чего он был экстренно госпитализирован в ГБУЗ НСО «ФИО ЦРБ», прибыв лечебное учреждение в 10 часов 10 минут, далее был доставлен в реанимационное отделение. (т. 3 л.д. 117-119).

Показаниями свидетеля ФИО27 №9, пояснившего в судебном заседании о том, что он состоит в должности фельдшера ГБУЗ «ФИО ЦРБ». Так, ДД.ММ.ГГГГ днем диспетчер передал сообщение о вызове на место между <адрес> и р.<адрес>, там под мостом находилась автомашина. Они нашли мужчину, напарник которого им сказал, что мужчина залез на столб и того ударило током. Мужчине была оказана первая медицинская помощь, госпитализировали его. Первичный осмотр показал, что были сильные ожоги, на пострадавшем была легкая рабочая куртка, у которой расплавились рукава, выход тока в живот. Мужчина был в тяжелом состоянии, когда подъезжали к больнице, то мужчина назвал свои данные

Показаниями свидетеля ФИО25, исследованными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника ООО «ЭТЛНСК». Их организация тесно сотрудничает с ООО «СибЭТЛ». Деятельность организации направлена на проведение испытаний, поиск повреждений на кабельных линиях. ДД.ММ.ГГГГ от руководителя ООО «СибЭТЛ» он получил номер телефона заказчика по имени «ФИО27 №3», после чего он тому позвонил, трубку взял «ФИО27 №3». В ходе диалога тот представился как сотрудник ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва, пояснил о проблеме с 2 кабелями, на что он пояснил «ФИО27 №3», что будет необходим доступ на их территорию, чтобы работать на подстанции или открутить жилы кабеля и спустись кабель вниз на землю со столба Фидер-16. «ФИО27 №3» ответил ему, что позвонит ДД.ММ.ГГГГ и скажет, как они будут работать. После этого он ждал звонка «ФИО27 №3» ДД.ММ.ГГГГ, но тот ему не перезванивал, и он решил сам позвонить «ФИО27 №3» около 09 часов утра, в ходе диалога «ФИО27 №3» по голосу был в шоковом состоянии, сказал, что у тех случилось происшествие, и что они работать не будут. Более никаких звонков, заявок от «ФИО27 №3» и комбината «Восход» ему не поступало. (т. 3 л.д.123-126).

Показаниями свидетеля ФИО27 №11, пояснившей в судебном заседании о том, что погибший приходился отцом ее мужу. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила свекровь и сказала, что ее мужа ударило током, притянуло к столбу и что тот находится в больнице. ФИО27 позвонила в больницу, где ей сообщили, что у пострадавшего электротравма и падение с высоты. Чуть позже муж свидетелю сообщил о том, что пострадавший умер. Она с мужем ездила на место происшествия, которое расположено недалеко от виадука <адрес>, на том месте все было раскопано, была сигнальная лента. К ним подошел Молочный, которого трясло, говорил, что он сделал все, что мог, что ФИО притянуло к столбу, взялся за кабель.

Показаниями свидетеля ФИО27 №12, исследованными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до октября 2022 года он работал в ФГКУ комбинат «Обской» Росрезерва, уходил с должности заместителя начальника участка хранения. В его основные должностные обязанности входило прием, отгрузка, хранение материала. В июле 2022 года он находился в отпуске, с которого вышел на работу примерно в 25 июля. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от второго заместителя участка хранения ФИО26 о том, что ФИО ударило током и того увезли в реанимацию, в этот же день от него он узнал, что ФИО умер. ФИО26 об обстоятельствах получения травмы ФИО От кого-либо из сотрудников комбината о том, что случилась авария на одной из питающей линий комбината и необходимости ее ремонта, он ни разу не слышал. ФИО19 и ФИО он знает лично, ничего плохого сказать не может, те всегда ходили с чемоданом с инструментами, в состоянии алкогольного опьянения он тех никогда не видел. (т. 3 л.д. 133-135).

Исследованными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она работает в ФГКУ комбинат «Обской» Росрезерва в должности ведущего инженера технолога, который расположен по адресу: <адрес>, ФИО <адрес>. На момент ДД.ММ.ГГГГ она работала по указанному адресу в ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва, произошла реорганизация, их площадка называлась №, работала в должности ведущего инженера технолога. На ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске и в указанный день ее на рабочем месте не было. Ей было не известно, что одна из линий, питающих комбинат, не работала. Обсуждал ли кто-либо из руководства площадки вопрос на совещаниях с ФИО19 по ремонту на линии электропередач, она точно не может сказать. Об обстоятельствах получения травмы ФИО ей известно, что тот за территорией комбината получил удар током и умер в больнице. При возникновении каких-либо проблем с электрикой, они звонили ФИО19 и к ним приходил ФИО, устранял все недостатки. ФИО19 и ФИО всегда работали вместе. Также может сказать, что неоднократно видела ФИО на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, но не сильном, это она понимала по его общему виду. (т. 3 л.д.138-140).

Показаниями свидетеля ФИО27 №14 в суде и на предварительном следствии о том, что она состоит в должности лаборанта ФГКУ Комбинат «Обской» Росрезерва. Так, 18.07.20222 в 09 часов 15 минут было планерное совещание, на котором озвучивают тех, кто в отпуске, Молочный был в отпуске. О случившемся она узнала около 11-45 ч. Примерно через 2-3 дня на планерке она узнала о том, что ФИО полез на столб, его ударило током, он скончался в больнице. До этого на планерке была информация о том, что имеется задолженность по электроэнергии, что могут отключить. (т.3 л.д.143-145).

Показаниями свидетеля ФИО27 №15, пояснившей в судебном заседании о том, что она состоит в должности ведущего специалиста по персоналу ФГКУ Комбинат «Обской» Росрезерва. Так, когда ДД.ММ.ГГГГ после приезда из <адрес>, где она находилась на совещании, ей стало известно о том, что ФИО ударило током. Как ей стало известно позднее, ДД.ММ.ГГГГ проводились работы, при проведении которых ФИО ударило током на электролинии и тот упал с высоты. При этом Молочному указаний на проведение работ по поломке не давали.

Так же свидетель ФИО27 №15 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ФИО19 с должностной инструкцией от 2014 года она лично не знакомила, но видела в приложении к трудовому договору ознакомление с должностной инструкцией, приложение от 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. До совещания она видела ФИО на первом этаже административного здания, они поздоровались. Молочного в этот день она не видела. ДД.ММ.ГГГГ на совещании не обсуждалась работа электротехнического участка, ремонтных работ, касающихся электротехнического участка, а также выход ФИО19 из отпуска, приезда испытательной лаборатории. После окончания планерки она вышла в коридор, ей позвонил ФИО27 №4 и сказал, что ФИО ударило током. После этого она не разговаривала с ФИО1 либо ФИО7, у нее был запланирован выезд в управление Росрезерва и она уехала туда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 №6 она не видела. Об обстоятельствах смерти ФИО ей известно из того, что она находилась в комиссии ГИТ, где зачитывали объяснения участвующих лиц. Известно, что ФИО и ФИО19 перепутали линии, ФИО забрался на высоту опоры ЛЭП и того ударило током, позже он умер в больнице. На рабочем месте ни ФИО, С.П., ни ФИО19 в состоянии алкогольного опьянения не видела. (т. 3 л.д.148-150).

Показаниями свидетеля ФИО27 №16, пояснившего в судебном заседании о том, что он состоит в должности начальника цеха котельной ФГКУ Комбинат «Обской». ДД.ММ.ГГГГ после планерки он выходил с ФИО21, которому позвонили, после чего тот ему сказал, что ФИО ударило током. ФИО27 №1 стал звонить Молочному. Как стало известно позже, ФИО упал с высоты. Первоначально говорили, что ФИО притянуло к столбу, Молочный говорил, что он его оттянул за куртку. Вечером в этот же день стали говорить, что ФИО упал с высоты, был в ковше. Элеватор работал в обычном режиме, почему стали работать под напряжением, непонятно. На планерке в этот день разговора об отключении электроэнергии не было. По его мнению ФИО ударило током, так как он залез не на тот столб. ФИО27 №4 и ФИО27 №5 забрали Молочного и уехали, ему ФИО27 №1 сказал, чтобы он оцепил сигнальной линией место происшествия. Он на столбах ЛЭП номеров не видел, но номера сложно перепутать, так как они визуально на всех схемах указаны. Место, где все произошло, находится за территорией комбината и за него отвечает РЭФИО27 №1 сказал, что должна подъехать лаборатория-подрядчики. На выезд подписывается наряд, заявку делает руководитель. Молочный должен был согласовать с ФИО21. Если должно быть отключение электричества, то на планерке об этом сообщают, так как у всех работы от электричества. Он Молочного видел около 09 часов, он не знал, что тот в отпуске, они встретились на втором этаже, там находятся приемная и кабинеты ФИО21 и ФИО22. Заявление на отключение электроэнергии направляет Молочный, в его отсутствие - ведущий инженер. Он слышал, что говорили про поломку, что работали на одном фидере. Когда приехали на место происшествия, то ФИО27 №5 показал на кабель, что там должен быть пробой. Возможно были повреждения джутовой оболочки кабеля.

Так же свидетель ФИО27 №16 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на момент ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, ФИО в этот день он не видел, ФИО19 видел на втором этаже перед совещанием, до 09 часов 15 минут, он с ним поздоровался и тот пошел на выход из комбината. Он не знал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 находился в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ на совещании не обсуждалась работа электротехнического участка, ремонтных работ, касающихся электротехнического участка, выход ФИО19 из отпуска, приезда испытательной лаборатории. На предыдущих совещаниях вопросы выхода из строя питающей линии комбината не обсуждались, но ему известно, что их две, находятся они рядом друг с другом, поскольку он когда-то работал в должности ведущего инженера, никаких проблем с электроэнергией на комбинате не было. ДД.ММ.ГГГГ сразу после окончания планерки, выходя из кабинета ФИО4, на телефон ФИО1 позвонил ФИО27 №4, сказал, что ФИО ударило током. В пятницу он находился в кабинете ФИО1, и тому на телефон позвонил ФИО19, сказал, что в понедельник ДД.ММ.ГГГГ придет испытательная лаборатория и будет работать по поиску повреждения на одной из питающих линий комбината. ФИО19 после ЧП по телефону сообщил ФИО27 №1, что ФИО «прилип» к столбу. Примерно перед обедом с ФИО1 и ФИО8 приехали на место происшествия в <адрес> к Ф-16, Ф-18, где уже были ФИО27 №4 и ФИО27 №5 ФИО27 №1 огородил место происшествия. Указания ФИО4, ФИО27 №1 производить ремонтные работы на не работающей питающей линии не давали. (т. 3 л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля ФИО27 №17, пояснившего в судебном заседании о том, что он как специалист по охране труда опрашивал всех по ЧП. Так, в июле 2022 года он узнал о случившимся после утреннего совещания - забежал ФИО27 №1 и сообщил, что произошло ЧП - человека ударило током. ФИО27 стал звонить Молочному, который пояснил, что ФИО ударило током и того увезли в ЦРБ. свидетель поехал в больницу, ФИО был в реанимации, где к обеду умер. Как установлено, Молочный и ФИО перепутали столб, ФИО ударило током и тот упал. ФИО находился в подчинении у Молочного. Насколько он понял, наряда на выполнение работ не выдавалось, формально выезда не должно было быть.

Так же свидетель ФИО27 №17 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва в должности специалиста по охране труда. ФИО19 и ФИО проходили проверку знаний по охране труда. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, вопросы ремонта питающей линии, работа ФИО19, ФИО не обсуждались. Ему не было известно, что одна из линий, питающих комбинат, не работала. Известно, что ФИО19 и ФИО приехали к опоре ЛЭП, также с теми был ФИО27 №6 на погрузчике. ФИО19 в опросах пояснял, что тому и ФИО было необходимо «разболтить линию», что ФИО указал на неработающую опору, но впоследствии оказалось, что тот перепутал и ФИО ударило током при работе на высоте, на которую тот и ФИО19 забрались с помощью ковша погрузчика и лестницы. После удара током ФИО, последний упал с высоты на землю, ФИО19 вызвал скорую медицинскую помощь. (т. 3 л.д. 158-160).

Показаниями представителя ФГКУ комбинат «Обской» Росрезерва ФИО9, пояснившей в судебном заседании о том, что по доводам исковых требований не согласна. Деятельность «Восхода» не прекращена. Была оказана помощь семье погибшего в размере 20000 рублей работниками предприятия, так же выплачено 4000 рублей, выделен автобус до кладбища, выплачены деньги в размере двух минимальных размеров оплаты труда. Кромет ого ФИО19 возместил потерпевшему 5000 рублей.

Показаниями представителя ФГКУ «Простор» ФИО10, пояснившей в судебном заседании о том, что ФГКУ «Простор» является правопреемником комбината «Обской». Она возражает в удовлетворении исковых требований, так как работниками комбината были собраны деньги на возмещение вреда, в том числе деньги сдавало и руководство, что доказывает факт того, что комбинат не был безучастен. Так же Молочный выплатил 5000 рублей, еще вклад в фонд, который был передан супруге погибшего.

Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность заместителя директора комбината «Восход», осуществлял руководство площадкой № в ФИО <адрес>. Молочный находится в подчинении у ФИО1, во время отпуска Молочного его обязанности по приказу возлагались на главного энергетика - ФИО27 №5. О поломке линии фидера-16 ему стало известно в середине июля 2022 года, но это не мешало работе комбината, так как работали на фидере-18. Меры по ремонту не предпринимали, он указаний к ремонту не давал. На высоковольтных линиях работает специализированная бригада, ни Молочный, ни ФИО допуска не имели. На момент производства работ Молочным и ФИО, ему ничего не было известно о их работе, как и о работе лаборатории. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут было планерное совещание, на котором о работах никто не говорил. Около 10 часов 15 минут от ФИО27 №4 он узнал о происшествии. В настоящее время неполадка не устранена, ремонт стоит около 200000 рублей, денег нет.

Суд находит показания потерпевшего, свидетелей, в основном и главном достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Показания потерпевшего, свидетелей согласуются с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении реанимации ГБУЗ НСО «ФИО ЦРБ» произведен осмотр трупа ФИО В ходе осмотра трупа обнаружены телесные повреждения в области плеч слева и справа электрометки бордового цвета в виде ожогов, электрометки на коже правой кисти, предплечий, брюшной передней стенки. (т. 1 л.д.16-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес> в <адрес> ФИО <адрес>, где находятся кустарники и деревья в непосредственной близости от ЛЭП, каких-либо знаков, табличек, надписей на опорах нет. (т.1 л.д.21-28);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на территории ФГКУ комбината «Обской» Росрезерва по адресу: <адрес>, ФИО <адрес>, где находится погрузчик «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Погрузчик механических повреждений не имеет. (т. 1 л.д. 29-39);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете директора ФГКУ комбината «Обской» Росрезерва у ФИО11 изъят указатель напряжения до 35 кВ. (т. 4 л.д. 8-12);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен вышеуказанный указатель. Специалистом ФИО12 указатель напряжения помещается в испытательную лабораторию, к нему подключается высоковольтная испытательная установка АИД-70М, после чего подается напряжение, при показателе 4 кВ, индикатор указателя напряжения подает сигнал, а именно лампочка красного цвета. В ходе проверки указателя напряжения установлено, что он находится в работоспособном состоянии, исправен и пригоден для использования при наличии протокола испытаний. (т.4 л.д.13-21);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ФИО МСО СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес> свидетеля ФИО27 №11 изъята рабочая одежда, обувь ФИО (т.4 л.д.27-31);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена раннее изъятая одежда ФИО27 №11 - спортивные кроссовки «Т-Маркет», из ткани темно-синего цвета; футболка коричневого цвета, «Старк Коттон» со множеством механических повреждений в виде дыр с неравномерными краями, вокруг которых ткань футболки имеет черноватый цвет; плавки, носки черного цвета, рабочие штаны темно-синего цвета без механических повреждений, рабочая куртка темно-синего цвета со светоотражающим элементом на спине, с надписью на спине «Росрезерв», с множественными механическими повреждениями с неровными краями и черноватым материалов вокруг повреждений в области левого и правого рукава, левого нижнего кармана, на куртке имеется вертикальный разрез в лицевой части. (т. 4 л.д. 32-39);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ФИО МСО СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес> свидетеля ФИО1 изъят компакт-диск с телефонными разговорами ФИО1 (т. 4 л.д. 42-46);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрен компакт-диск DVD-R, на котором обнаружено 4 файла. На аудиозаписи имеется диалог между ФИО1 и ФИО19, согласно которого ФИО19 говорит: «… нет денег и не будет, так что начнем ремонтировать своими силами... ФИО27 №5 сказал, что надо ремонтировать своими силами… в понедельник приедут ребята, будем искать место повреждения кабеля, … нужен ЛВ, чтобы разболтить линию, где она выходит на Прокудке, нужен ФИО27 №3 и в понедельник мы будем ее разбалчивать... выйду из отпуска…приедет лаборатория, прозвонит, найдет нам место повреждения, а дальше экскаватор «неразборчиво»… давай расцепим, найдем точку повреждения, а там уже по обстоятельствам…». Также диалог между ФИО1 и ФИО19, согласно которого ФИО19 говорит: «…с ФИО27 №3 пошли смотреть кабель этот, и он прилип к нему…руки там вообще, мы осмотр делали, ладно, потом перезвоню…». (т. 4 л.д. 47-53);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ФИО МСО СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес> свидетеля ФИО1 изъята распечатка с детализацией звонков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему мобильного номера №. (т. 4 л.д. 57-61);

заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого смерть ФИО наступила в результате поражения техническим электричеством, о чем свидетельствуют типичные электрометки на коже правой кисти; ожоги 3 степени правой кисти, обоих предплечий и плеч, передней брюшной стенки и правой подмышечной области S 9%; точечные кровоизлияния под наружную оболочку сердца (пятна Тардье); бронхоспазм, очаги острой эмфиземы; жидкая кровь в полостях сердца и сосудов; полнокровие внутренних органов. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения:

-типичные электрометки на коже правой кисти, ожоги 3 степени правой кисти, обоих предплечий и плеч, передней брюшной стенки и правой подмышечной области S 9%. Данные телесные повреждения образовались одномоментно, в результате поражения электрическим током, прижизненно, незадолго до момента наступления смерти. Указанные телесные повреждения согласно пункту п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н вызвали развитие угрожающего жизни состояния, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Исключена возможность образования данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, а также маловероятна возможность совершения активных действий после получения телесных повреждений;

-кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа с переходом на теменную область; множественные полные поперечные переломы ребер (4-8х ребер справа по средней подмышечной линии и 5-9х ребер слева по средней подмышечной линии) без повреждения пристеночной плевры; пневмоторакс слева (по клиническим данным); множественные кровоизлияния под легочной плеврой по задним поверхностям легких; обнаружен неполный вывих головки правой бедренной кости; многооскольчатый перелом левой седалищной кости в области седалищного бугра; кровоизлияния в проекции всех вышеописанных переломов и вывиха. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно при падении с высоты столба после поражения электрическим током, незадолго до момента наступления смерти, на что указывает макро- и микроскопическая картина кровоизлияний. Указанные телесные повреждения согласно пункту п.6.10 вышеуказанных Медицинских критериев по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Исключена возможность образования данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, а также маловероятна возможность совершения активных действий после получения телесных повреждений. При судебно-химической экспертизе крови от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 0,52 промилле, что у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Согласно данным медицинской карты № стационарного больного, составленной в ГБУЗ НСО «ФИО ЦРБ», смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут. (т. 4 л.д. 73-77);

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Молочному был выставлен диагноз «Электротравма». Данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке, т.к. описания каких-либо типичных для электротравмы повреждений и изменений (электрометка на коже, аритмия, острая дыхательная недостаточность, изменения со стороны ЦНС) в представленных медицинских документах отсутствуют. (т. 4 л.д. 84-85);

актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пострадавший - ФИО, рабочий, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудованию 3-го разряда, стаж работы 26 лет 10 месяцев, в том числе в данной организации 13 лет 9 месяцев. Вводный инструктаж ДД.ММ.ГГГГ, стажировка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обучение по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай: ДД.ММ.ГГГГ, протокол №-от. Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай - несчастный случай с электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования ФИО произошел при выполнении работ на бетонной опоре линии электропередач 10 кВ, высотой около 7 метров над землей по <адрес> <адрес> ФИО <адрес>. Обстоятельства несчастного случая - ДД.ММ.ГГГГ электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования ФИО в 07 ч. 20 мин. местного времени прибыл на работу. В 08 ч. 00 мин. на работу прибыл находящийся в отпуске ведущий инженер энергетик ФИО19, являющийся непосредственным начальником ФИО, получил ключи от кабинета, зашел к заместителю директора ФИО4 и ведущему инженеру ФИО27 №1, сообщив о том, что планирует работать на линии, после чего убыл совместно с ФИО на элеватор за лестницей. Примерно в 08 ч. 45 мин. около электроцеха ФИО встретил ведущий инженер-механик ФИО13, пытался узнать, как глубоко те планируют копать кабель для муфчения. ФИО ответил, что кабель не глубже 1 метра и, если что, те будут копать лопатой, после чего направился в сторону элеватора. Буквального после того, как ФИО пошел, ФИО13 позвонил ФИО19 сказал, что тот прибыл и ждет погрузчик на КПП. В районе 09 ч. 00 мин. к зданию механо-транспортного участка подошел ФИО, сказал водителю погрузчика ФИО27 №6 взять лестницу на элеваторе. По прибытию на линию, ФИО указал ФИО19 на ту линию, которая отключена от напряжения работниками РЭС, и на которой необходимо проводить работы, так как он больше 40 лет работает на предприятии, в компетенции ФИО у ФИО19 сомнений не было. В районе 09 ч. 15 мин. к месту выполнения работ приехал ФИО27 №6 на погрузчике, ФИО19 махнул «хватит», ФИО взял указатель напряжения и поднес к проводам, индикатор показал отсутствие напряжения во всех трех фазах, ФИО19 взял указатель и тоже убедился в отсутствии напряжения. ФИО19 начал подниматься по лестнице, ФИО того остановил, сказав: «Ты куда, я сам» и отодвинул ФИО19 в сторону, и начал подниматься к проводам. ФИО19 почувствовал удар током и того откинуло от лестницы в ковш, ФИО упал возле опоры. ФИО27 №6, увидев, как ФИО упал на землю, встал на подножку, ФИО19 показывал, чтобы тот опустил ковш подъемника на землю, спустил ФИО19 вниз, и подбежал к ФИО Последний шевелился, ФИО19 перевернул его на спину и начал звонить в скорую помощь. Скорая помощь прибыла примерно через 10 минут и увезла ФИО в районную больницу. ФИО поступил в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 15 мин. Диагноз и код диагноза по МКБ-10: Т07. Сочетанная травма, электротравма, падение с высоты, перелом 5-8 ребер справа, 6-10 ребер слева, пневмоторакс слева, вывих головки бедренной кости, перелом верхней и нижней седалищных костей слева, ожог 3 ст. обеих кистей, циркулярный ожог правого предплечья, левого предплечий, плеч, брюшной стенки 9 %, фибрилляция предсердий, травматический шок. В ГБУЗ ФИО ЦРБ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 05 мин. Смерть ФИО наступила в результате поражения техническим электричеством. В ходе расследования установлено, что в соответствии с распоряжением Правительства РФ из ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва выделен ФГКУ комбинат «Обской» Росрезерва. ДД.ММ.ГГГГ ФИО принят на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3-го разряда, местом работы являлось обособленное подразделение ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва, площадка №, работник подчинялся непосредственно ведущему инженеру энергетику. В нарушение требования статей 22, 76, 214, 220 ТК РФ, ФИО был допущен к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательного предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра, обязательного психиатрического освидетельствования или при наличии медицинских противопоказаний. Специальной одеждой и обувью, другими средствами индивидуальной защиты обеспечен. В нарушение статей 22, 214 ТК РФ, ч. 2 ст. 4, ч.1,4 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №426-ФЗ, специальная оценка условий труда на рабочем месте электромонтеру по ремонту и обслуживанию электрооборудования не проведена. ФИО допущен к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда. В нарушение ст. 214 ТК РФ, в связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ новых правил по охране труда комплекс нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой деятельности, в том числе инструкций по охране труда, программ обучения по охране труда работников в объеме новых правил по охране труда, которые регулируют трудовую деятельность работников не актуализированы. В нарушение ст. 22, 214, 217 ТК РФ в организации примерное положение о системе управления охраной труда не разработано, не утверждено. Система управления охраной труда не функционирует. В соответствии с приказом ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва ФИО19, ведущий инженер энергетик площадки № был направлен в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о возложении на кого-либо обязанностей ведущего инженера энергетика площадки № нет. Распоряжением по электротехническому участку, площадка № от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФИО была назначена стажировка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под руководством ведущего инженера энергетика ФИО19 Указатель напряжения выше 1000В УВН-35 (рабочее напряжение от 20 до 35 кВ), принадлежащий «Восход площадка №», испытан напряжением переменного тока частотой 50 Гц, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва от ДД.ММ.ГГГГ №-а/к, ответственным за электрохозяйство и безопасное проведение работ в электроустановках ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва (пл. 3) назначен ведущий инженер энергетик ФИО19, заместителем ответственного главный энергетик ФИО27 №5 В нарушение пункта 1.4.5.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждены приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № проверку знаний норм и правил работы в электроустановках ФИО по окончании стажировки не прошел. В нарушение пунктов 2.3, 2.5, 2.6 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, ФИО не проходил проверку знаний требований Правил №н и других требований безопасности, предъявляемых к организации и выполнению работ в электроустановках в пределах требований, предъявляемых к соответствующей должности или профессии, дублирование не проходил, организационно-распорядительные документы о допуске к дублированию, допуске к самостоятельной работе отсутствуют, отсутствует допуск к специальным работам на высоте. В нарушение пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил № потребителем, эксплуатирующим ВЛ, в исправном состоянии не содержатся постоянные знаки, установленные на опорах в соответствии с проектом ВЛ и требованиями нормативно-технических документов (отсутствуют постоянные знаки). В нарушение пункта 1.7.2 Правил № устройство электроустановок не соответствует требованиям правил устройства электроустановок, строительных норм и правил, государственных стандартов, правил безопасности труда и другой нормативно-технической документации. В нарушение пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утверждены приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, кабели (в том числе бронированные), расположенные в местах, где возможны механические повреждения (передвижение автотранспорта, механизмов и грузов, доступность для посторонних лиц), по высоте на 2 м от уровня пола или земли и на 0,3м в земле не защищены. В нарушение пункта 4.8 Правил №н работа в электроустановках проводилась с применением электрозащитных средств, не предназначенных для выполнения конкретного метода работ и класса напряжения электроустановки (был применен указатель напряжения на 20 – 35 кВ, заводской №). В нарушение пунктов 4.1, 4.2, 4.13, 45.1 Правил №н, пункта 7 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н работы производились без наряда-допуска, было допущено самовольное проведение работ, защитные каски в работе не использовали. В нарушение пункта 6.6. Правил №н, работы по нарядам-допускам записью в оперативном документе, не регистрировались. В нарушение пунктов 16.1, 19.1, 20.1 Правил №н, мероприятия по охране труда при выполнении технических мероприятий, обеспечивающих безопасность работ в электроустановках не были выполнены в полном объеме. В нарушение пункта 1.2.3 Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, утвержденной приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, инвентарные средства защиты между объектами (электроустановками) и между выездными бригадами в соответствии с системой организации эксплуатации, местными условиями и нормами комплектования не распределяются, согласно приложению 8 для распределительных устройств напряжением выше 100В и бригад, обслуживающих кабельные линии (представлена одна пара перчаток). В соответствии с приказом ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва от ДД.ММ.ГГГГ №-а/к, ответственным лицом за организационно-техническое и оперативное руководство работой на площадке № ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва назначен заместитель директора ФИО4, дата ознакомления ДД.ММ.ГГГГ, ответственными за обеспечение безопасных условий и охраны труда на производственных участках площадки № назначены в т.ч.: механо-транспортный участок - ведущий инженер механик ФИО13, дата ознакомления ДД.ММ.ГГГГ, энерготехнический участок - ведущий инженер энергетик ФИО19, дата ознакомления ДД.ММ.ГГГГ, ответственным за безопасную эксплуатацию и обеспечение охраны труда при эксплуатации транспортных средств инженера механика ФИО14, дата ознакомления ДД.ММ.ГГГГ.

Причины, вызвавшие несчастный случай:

Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся:

а) в производстве работ без соответствующего задания на производство работ, определяющего содержание, место работы, время ее начала и окончания, условия безопасного проведения, состав бригады и работников, ответственных за безопасное выполнение работы, чем нарушены требования пунктов 4.1, 4.2 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, без оформления на специальном бланке наряда-допуска на производство работ, чем нарушены требования пункта 7 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

б) в несоблюдении порядка выполнения технических мероприятий при подготовке рабочего места для обеспечения безопасности выполнения работ со снятием напряжения, чем нарушены требования пункта 16.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

в) в отсутствии организации работ на высоте, в том числе на проведение технико-технологических и организационных мероприятий, чем нарушены требования пункта 35 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

г) в проведении работ в электроустановках без применения электрозащитных средств, предназначенных для выполнения конкретного метода работ и класса напряжения электроустановки, чем нарушены требования пункта 4.8 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

д) в допуске ФИО к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательного предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра, обязательного психиатрического освидетельствования, чем нарушены требования статей 22, 76, 214, 220 ТК РФ.

е) в допуске ФИО к выполнению работ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушены требования статей 22, 76, 214 ТК РФ.

Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившееся:

а) в допуске ФИО, к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, чем нарушены требования статей 22, 76, 214 ТК РФ.

б) в допуске ФИО, к выполнению работ без прохождения в установленном порядке обучения безопасным методам и приемам выполнения работ в электроустановках, в том числе без прохождения дублирования, в отсутствии допуска к самостоятельной работе, к специальным работам, в нарушение статей 22, 76, 214 ТК РФ, пункта 2.3, 2.5, 2.6 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств, выразившееся в подъеме, перемещении людей не предназначенными для этих целей грузоподъемными механизмами, чем нарушены требования статей 22, 214 ТК РФ, подпункта «Б» пункта 209 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н. ФИО19, ведущий инженер механик площадки № ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва, нарушил требования пункта 35 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, пункта 4.8 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, пункта 1.7.2, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, пункты 2.1, 2.10, 2.17., 2.20 должностной инструкции, выразившееся в слабой организации технической эксплуатации и ремонта энергетического энергооборудования, слабом контроле за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, инструкций по эксплуатации энергоустановок и использованию энергооборудования и сетей, слабым руководством за работниками подразделения. осуществляющими энергетическое обслуживание, неудовлетворительном обеспечении исправного содержания электротехнического и электротехнологического оборудования работоспособном состоянии и его эксплуатации в соответствии с требованиями действующих правил и норм по охране труда и электробезопасности. ФИО, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3-го разряда, нарушил требования ст. 21 ТК РФ, выразившееся в нахождении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Установлен факт грубой неосторожности ФИО - 5 %. (т. 1 л.д. 149-160);

копией акта об осуществлении технологического присоединения №АТП-57-ОТП-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности между АО «РЭС» и ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва установлена на кабельных наконечниках отходящих кабелей 10 Кв в ячейке № (Ф-16) и ячейке № (Ф-18) РП Прокудка. (т.1 л.д. 111-115);

копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой линия электропередач (сооружение электроэнергетики), протяженностью 492 метра по адресу: <адрес>, ФИО <адрес> с кадастровым номером № на праве оперативного управления принадлежит ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва, на которой располагаются фидер-16 и фидер-18. (т.1 л.д.120-121);

копией служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ведущий инженер ФИО27 №1 доводит до сведения главного инженера ФГКУ комбината «Восход» ФИО15 ФИО27 №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ диспетчер ФИО отделения РЭС сообщил о срабатывании защиты и отключении одной из основных кабельно-воздушных линий 10кВ (Ф16), питающей элеваторный комплекс. В свою очередь, проведен осмотр кабельно-воздушной линии на предмет повреждения или обрыва линии, но видимых повреждений обнаружено не было. Было принято решение привлечь испытательную электро-лабораторию для исключения срабатывания защиты в результате перехлеста воздушной линии, и подрядную организацию для оценки стоимости ремонта. Электро-лабораторией было установлено, что кабельно-воздушная линия 10кВ (Ф16) не пригодна к эксплуатации и нуждается в ремонте. Средняя стоимость ремонта кабельно-воздушной линии с учетом материалов состав 197000 рублей 00 копеек. Просит выделить средства на проведение срочного ремонта кабельно-воздушной линии 10кВ (Ф16), так как выход из строя второй кабельно-воздушной линии (Ф18) повлечет собой остановку элеваторного комплекса и срыва плановых работ по приемке и отгрузки продукции. (т. 3 л.д. 67-68);

копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты поступил вызов, прибытие на место вызова 09 часов 30 минутадрес вызова - виадук между Прокудкой и Чиком, сведения о больном - ФИО, удар током; со слов очевидца примерно в 09 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ ударило током на столбе. (т. 1 л.д.103-104);

копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с инженером энергетиком ФИО19 (т. 2 л.д. 73-77);

копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО19 принят на работу в ФГУ комбинат «Восход» Росрезерва на должность инженера энергетика. (т. 1 л.д. 125);

копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО19 переведен на должность ведущего инженера энергетика ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва. (т.1 л.д.126);

копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 переведен с механо-транспортного участка на электротехнический участок в должности ведущего инженера энергетика ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва. (т. 1 л.д. 131, т. 3 л.д. 44);

копией дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ выполняет свои трудовые обязанности в должности ведущего инженера энергетика электротехнического участка. (т. 1 л.д. 132-133);

копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 переведен в электротехнический участок, обособленное подразделение ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва, площадка №, на должность ведущего инженера энергетика ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва, площадка №. (т. 2 л.д. 72, т. 3 л.д. 48);

копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 переведен в электротехнический участок, обособленное подразделение ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва, площадка №, на должность ведущего инженера энергетика ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва, площадка № по адресу: <адрес>, ФИО <адрес>. (т. 1 л.д. 134-135);

копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 ознакомлен с должностной инструкцией. (т.2 л.д. 89-90);

копией протокола осмотра несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является окраина <адрес>, в районе виадука. Бетонная опора линии электропередач высотой около 7 метров над землей, Фидр 18, высоковольтный кабель запитывающий воздушную линию выходит из земли, проходит по опоре вверх. (т.1 л.д. 190-200);

копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3-го разряда ФИО (т.1 л.д.207-213);

копией приказа №-к/п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО принят на работу в ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3-го разряда. (т.1 л.д.214);

копией должностной инструкции № электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, согласно которой для выполнения должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией взаимодействует с ведущим инженером энергетиком для получений заданий и распоряжений, связанных с ремонтом и обслуживанием электроустановок. (т. 2 л.д. 98-101);

копией приказа №-а/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 имеет право быть руководителем работ, выдачи наряда-допуска. На основании указанного приказа, на ФИО19 возложены обязанности руководствоваться положением о порядке производства работ в условиях повышенной опасности и выдачи наряда-допуска на площадке №. (т. 1 л.д. 234-235);

копией приказа №-а/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО19 уведомлен ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.236-237, 240);

копией журнала учета движения путевых листов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 №6 выдан путевой лист № на номер автомобиля 8050не154. (т. 2 л.д. 106-107);

копией путевого листа трактора №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 №6 с погрузчиком «<данные изъяты> поступил в распоряжение комбината «Восход» для буртовки угля, автомобиль технически исправен, выезд разрешен. (т. 2 л.д. 104-105);

копией личной карточки учета выдачи СИЗ ФИО19, согласно которой он получил: костюм летний, костюм термостойкий летний, ботинки термостойкие летние, очки защитные, перчатки с покрытием, респиратор, каска защитная, подшлемник под каску, расписка ФИО19 в получении от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 120-123);

копией личной карточки учета выдачи СИЗ ФИО, согласно которой он получил: костюм летний, костюм термостойкий летний, ботинки термостойкие летние, очки защитные, перчатки с покрытием, респиратор, каска защитная, подшлемник под каску, расписка ФИО в получении от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д.124-125);

копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средство защиты от поражения электрическим током - указатель напряжения выше 1000В УВН-35 (до 35 кВ), пригодно для обеспечения электробезопасности, дата следующего испытания ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 155);

копией протокола испытаний №М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому испытаны лестницы трансформеры 4х4 в количестве 4 штук, в результате осмотра лестниц-стремянок, инвентарные №№ деформации и повреждения не выявлено. (т.2 л.д.156-159);

копией приказа №-а/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 назначен ответственным за обеспечение безопасных условий и охраны труда на производственных участках площадки № на электротехническом участке, с которым ФИО19 ознакомлен. (т.2 л.д.160-162);

копией приказа №-а/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 назначен ответственным за электрохозяйство и безопасное проведение работ в электроустановках ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва (площадка №), с которым ФИО19 ознакомлен. (т. 3 л.д. 13-14);

копией удостоверения ФИО19, согласно которому он как ведущий инженер-энергетик допущен в качестве административно-технического персонала к работам в электроустановках напряжением до и выше 1000В, последняя проверка ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 17);

копией схемы электроустановок ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва, согласно которой Ф-16 и Ф-18 относятся к ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва. (т. 3 л.д. 22-23);

копией журнала регистрации вводного инструктажа, согласно которому ФИО прошел инструктаж ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д.24-25);

копией журнала регистрации инструктажа на рабочем месте, согласно которому ФИО прошел инструктаж ДД.ММ.ГГГГ, допущен ФИО19 к стажировке на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 26-28);

копией журнала учета проверки знаний норм и правил работы в электроустановках, согласно которому ФИО в последний раз проходил проверку ДД.ММ.ГГГГ, дата следующий проверки ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д.29-31);

копией заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него медицинских противопоказаний к работе не выявлено. (т. 3 л.д.32);

копией личной карточки прохождения обучения, согласно которой ФИО прошел инструктаж на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, инструктирующий ФИО19, стажировку прошел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 33-34);

копией распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для практического обучения безопасным методам и приемам труда, ФИО назначена стажировка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под руководством инструктора ведущего инженера энергетика ФИО19 (т. 3 л.д. 35);

копией протокола заседания комиссии по проверке знаний №-от, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО сдал первичную проверку знаний по требованиям безопасного ведения работ на опасном промышленном объекте, охране труда и взрывопожаробезопасности. (т. 3 л.д. 36);

копией удостоверения ФИО, согласно которому он допущен в качестве оперативно-технического персонала к работе в электроустановках напряжением до и выше 1000 В. (т. 3 л.д. 38-39);

копией должностной инструкции № ведущего инженера энергетика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой - глава № «Общие положения» п. 1.4. он должен знать нормативные и методические материалы по энергетическому обслуживанию площадки №, профиль, специализацию и особенности организационно-технологической структуры площадки №, организацию энергетического обеспечения производства, единую систему планово-предупредительного ремонта и рациональной эксплуатации оборудования, производственные мощности, технические характеристики, конструктивные особенности и режимы работы энергетического оборудования, энергоиспользующих установок, правила их эксплуатации, порядок и методы планирования работы оборудования и производства ремонтных работ, положения, основы трудового законодательства, правила и нормы охраны труда, правила промышленной безопасности для организаций осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Согласно главе № «Обязанности» обязан: п. 2.1. Организовывать технически правильную эксплуатацию и своевременный ремонт энергетического оборудования и энергосистем, бесперебойное обеспечение производства электроэнергией, п. 2.10. Осуществлять контроль за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, инструкций по эксплуатации энергоустановок и использованию энергооборудования и сетей, п. 2.14. Обеспечивать работников энергохозяйства средствами индивидуальной защиты от воздействия неблагоприятных элементов производственной среды и проводить инструктаж по охране труда, п. 2.15. Обеспечивать исправность электротехнического оборудования, технических средств контроля за безопасной эксплуатацией электрооборудования, п. 2.17. Руководить работниками подразделения, осуществляющими энергетическое обслуживание площадки №, п. 2.20. Обеспечивать исправное содержание электротехнического и электротехнологического оборудования и сетей в работоспособном состоянии и его эксплуатацию в соответствии с требованиями действующих правил и норм по охране труда и электробезопасности, п. 2.22. Обеспечивать своевременное и качественное проведение профилактических работ, ремонта, модернизации энергетического оборудования и надежность работы электроустановок и безопасность их обслуживания, п. 2.23. Добиваться соблюдения работниками требований правил, норм по электробезопасности, инструкций по охране труда. Согласно главе № «Ответственность, несет ответственность: п. 4.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией в соответствии с действующим трудовым законодательством, п. 4.2. За правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством, п. 4.4. За несоблюдение требований промышленной безопасности. Согласно главе № «Взаимодействие», для выполнения должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, взаимодействует: п. 5.5. С электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования для дачи заданий, распоряжений, а также контроль за их исполнением. ФИО19 ознакомлен со своей должностной инструкцией не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 89-90, т. 3 л.д. 50-55);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и свидетелем ФИО27 №11, согласно которому свидетель ФИО27 №1 пояснил, что в пятницу ему позвонил ведущий инженер энергетик ФИО19 и пояснил, что в понедельник должна прибыть электро-испытательная лаборатория, которая будет заниматься поиском повреждения на неисправном Ф-16 (фидер) (опоре линии электропередач), расположенной за территорией комбината в <адрес>, что придет на работу встретить испытательную лабораторию для обнаружения места повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут началось совещание в кабинете директора ФИО4 В 09 часов 43 минуты, сразу после окончания совещания, когда он вышел из кабинета, ему позвонил главный инженер комбината ФИО27 №4 и сообщил, что ФИО получил электротравму на ТП №. ФИО27 зашел в кабинет ФИО4 и позвонил ФИО19, который пояснил, что ФИО притянуло к опоре линии электропередач на земле, сказал, что убирали растительность, где это произошло ФИО19 изначально не пояснил, сказал, что ФИО забрала скорая медицинская помощь. Примерно в 11 часов на территорию комбината прибыл ФИО19, который прошел в кабинет ФИО4, где находился еще он и ФИО27 №16, и в ходе разговора сказал, что совместно с ФИО прибыл к Ф-16, кабель выходит из-под железной дороги на столбы воздушной линии электропередач, начали убирать растительность, и ФИО «притянуло» к столбу, сильно обгорели руки и того госпитализировали в больницу. ДД.ММ.ГГГГ ему не поступала информация о падении с высоты ФИО ФИО19 ему не пояснял о том, что погрузчик ему был необходим, чтобы отделить кабельную линию от воздушной, то есть работать на высоте. ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ до происшествия с ФИО он не видел. ДД.ММ.ГГГГ он дал распоряжение запланировать погрузчик LW300 ФИО13 о выделении погрузчика ФИО19 Он пояснил ФИО13 для чего он выделили погрузчик ФИО19, сказал что для производства ремонтных работ, он под этим имел ввиду ландшафтные работы. Наряды-допуска составляет производитель работ, а он согласовывает их, ему на согласование нарядов-допуском на работы ДД.ММ.ГГГГ не поступали. На совещании ДД.ММ.ГГГГ вопросы о работоспособности Ф-16, необходимости его ремонта не поднимались. Площадка № приказы, распоряжения, указания откуда-либо о необходимости ремонта Ф-16 не получала. Ранее им направлялась служебная записка ДД.ММ.ГГГГ о выделении денежных средств на ремонт, ответа на нее не поступило. ФИО19 ранее не предлагал собственными силами осуществить ремонт на Ф-16. В разговоре до произошедшего ЧП ФИО19 также говорил, что лаборатория придет в 09 часов 30 минут, то есть он ожидал, что те прибудут на территорию комбината, пройдут определенные инструктажи, получат допуска и уже пойдут работать. Также ФИО19 в ходе телефонного разговора говорил ему, что хочет «расцепить» не действующий Фидер-16, он под этим понимал, что в дальнейшем место повреждения кабеля лаборатория будет искать на Ф-16, а что значит слово «расцепить», он не знает, он говорил теми же словами, что и ФИО19 с ним, но не понимал, что именно под собой представляет эта процедура. Также ФИО19 просил экскаватор, но он сказал, что он только один в городе и его нет возможности им взять. Кроме того, ФИО19 пояснил, что их уволят, если Ф-16 не будет работать. Что означает «разболтить», он не знает, не разбирается в этом. ТП № расположена на территории предприятия.

ФИО27 №11 пояснила, что лично она с ФИО27 №6 не общалась, он разговаривал только с супругой ФИО27 №3 и рассказал, что ФИО погиб, но об обстоятельствах произошедшего не говорил. (т. 3 л.д.163-168);

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО19 и свидетелем ФИО1, согласно которому ФИО19 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО27 №1, которому рассказал, что для того, чтобы лаборатории провести ремонт линии электропередач, необходимо разболтить, отсоединить кабельную часть от воздушной линии, и для этого им понадобиться погрузчик и экскаватор, также он пояснил, что экскаватор нужен, чтобы после того, как испытательная лаборатория найдет место повреждения, экскаватор откопает кабель, который находится под землей. В разговоре он сказал, что погрузчик необходим, чтобы отсоединить кабельную часть от воздушной линии. В следующий раз между ним и ФИО1 разговор состоялся примерно в 08 часов 10-15 минут, он зашел в кабинет заместителя директора ФИО4, где находился также ФИО27 №1 Он им сказал, что сейчас возьмет погрузчик и пойдет отделять кабельную часть от воздушной. После случившегося с ФИО он разговаривал по телефону с ФИО1 После, уже когда прибыл на территорию комбината, он прошел в кабинет ФИО4, где также был ФИО27 №1, где он сказал, что они с ФИО полезли на опору ЛЭП и попали под напряжение, и ФИО упал с погрузчика. Он решил в отпуске произвести работы с Ф-16, так как ему позвонил ФИО27 №5, главный энергетик с площадки №, сказал, что денег не будет и нужно как-то самим ремонтировать Ф-16, предложил позвонить в испытательную лабораторию, куда он позвонил и те ответили, что смогут приехать только ДД.ММ.ГГГГ. Ему не поступали письменные и устные распоряжения об отделении кабельной части от воздушной на Ф-16, не выдавался наряд-допуск на указанную работу. Он не обращался к руководящему составу, чтобы организовать доступ сотрудникам испытательной лаборатории в подстанции, чтобы избежать необходимости отсоединить кабельную часть от воздушной, так как тем необходим был доступ в обе подстанции, и их, а также подстанцию РЭС, доступ на их подстанцию он мог обеспечить, а в подстанцию РЭС нет, и поскольку все переговоры с теми ведет он, к вышестоящему руководству он не обращался. Он не обращался в РЭС для организации доступа к их подстанции письменно.

ФИО27 №1 пояснил, что письменные, устные указания ФИО19 о необходимости ремонта Фидера-16 не выдавались. В его адрес либо адрес ФИО4 не поступали письменные, устные указания от кого-либо о необходимости ремонта Ф-16. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил ФИО19, который пояснил, что ФИО27 №5 сказал, что денег на ремонт Ф-16 нет и не будет, и что необходимо кабельную линию ремонтировать своими силами. Он переспросил у ФИО19, что он разговаривал с бухгалтерией площадки №, и те сказали, что готовили письмо в управление Росрезерва, чтобы выделили денег на ремонт Ф-16, на что ФИО19 сказал, что денег не будет, и на ДД.ММ.ГГГГ заказана работа испытательной лаборатории, которая должна была найти место повреждения кабеля. Он уточнил, находится ли ФИО19 в отпуске, на что тот ответил, что да, но готов выйти, также в телефонном разговоре просил связаться с площадкой № с целью выделения экскаватора для того, чтобы откопать траншею в месте повреждения кабеля, на что ФИО19 он отказал, сказал, что не будет звонить на площадку №. Тогда ФИО19 попросил предоставить погрузчик <данные изъяты>», что ДД.ММ.ГГГГ тому будет необходим ФИО, ФИО27 №6 и погрузчик, приедет лаборатория, которая будет искать место повреждения кабеля. Также в телефонном разговоре он спросил ФИО19, как они будут оплачивать работу лаборатории, на что ФИО19 пояснил, что существует договоренность с площадкой №. После разговора с ФИО19, он не понял, что ФИО19 и ФИО собирались на погрузчике осуществить высотные работы на ЛЭП, о высотных работах речи не было. По его мнению ФИО19 был необходим погрузчик для выполнения ландшафтных работ, поскольку примерно полтора-два года назад они уже производили в месте Ф-16 обрезку деревьев, кустарников. С ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ они встретились где-то в 11 часов утра. О происшествии он узнал от ФИО27 №4 в 09 часов 43 минут по окончании совещания, который сказал, что произошло ЧП на площадке ТП № на территории комбината, электрика ФИО поразило током. После чего он позвонил ФИО19, и тот пояснил, что ФИО при уборке травы «притянуло» к столбу, сказал, что вызвал скорую и отправил того в больницу. (т. 3 л.д. 169-174);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и свидетелем ФИО27 №6, в ходе которой ФИО27 №1 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ с ФИО27 №6 до происшествия с ФИО он не виделся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 о том, что ему пояснил ФИО27 №6 о произошедшем ему не рассказывал. Он точно не помнит во сколько времени это произошло, но происшествие с ФИО произошло после 09 часов. ФИО27 №6 пояснил, что указаний, заданий, приказов ему не давали поднимать по месту расположения ЛЭП ФИО19 и ФИО ФИО16 ему просто сказал, что он поступает в распоряжение ФИО19, даже утром ФИО ему не говорил, что тех нужно будет поднимать на высоту, просто сказал, что необходимо взять с собой лестницу. (т.3 л.д.175-177);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и свидетелем ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО27 №1 пояснил, что по телефону ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО27 №7 разговаривали только о том, что в распоряжение ФИО19 необходимо выдать погрузчик, под этим он понимал ландшафтные работы, перед приездом испытательной лаборатории.

ФИО13 пояснил, что ФИО27 №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора попросил выделить ФИО19 погрузчик на ДД.ММ.ГГГГ сказал, что приедет испытательная лаборатория «муфтить кабель», а погрузчик был необходим срезать грунт, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО19, и ФИО сказал, чтобы те брали с собой лопаты, так как погрузчик не может глубоко копать. Также ему не было известно, где именно необходимо работать, так как он был уверен, что это будет на территории комбината, а не за его территорией. После звонка ФИО27 №4 ФИО27 №1, он позвонил ФИО27 №6 и спросил где тот, на что ФИО27 №6 ответил, что находится внизу, то есть на территории комбината и он попросил того подняться наверх, после чего тот зашел в кабинет, где был точно ФИО4, он, не помнит кто был еще, ФИО27 №1 в это время разговаривал по телефону, того не было в кабинете, тот не слышал разговор, а ФИО27 №6 вкратце сказал, что ФИО ударило током и тот упал с высоты, деталей рассказа он не помнит. С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о том какую работу будут выполнять ФИО19, ФИО, ФИО27 №6, не обсуждали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ему позвонил примерно в 08 часов 45 минут и спросил, где погрузчик, на что он сказал, что скоро будет на проходной. (т.3 л.д.178-180);

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО19 и свидетелем ФИО27 №6, согласно которому ФИО27 №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он подъехал на погрузчике «LW-300F» к линии электропередач в <адрес> за территорией комбината, там уже находились ФИО19 и ФИО, те стояли и разговаривали между собой, смотрели на ЛЭП. Он развернулся, понял, что ФИО19 и ФИО не хватает высоты лестницы, так как опора выше, чем лестница, которую ФИО19 и ФИО разложили. После этого ФИО19 и ФИО залезли в ковш, взяли лестницу с собой, и кто-то из тех махнул ему рукой, он был в кабинете. Далее, когда, он поднимал ФИО и ФИО19 на высоту, кто-то из тех махнул рукой, то есть это означало остановить движение ковша вверх, после чего он остановил. Он не видел из кабины, что происходило, через пару минут он слушал «треск» и ФИО упал с высоты на землю. После этого он опустил ковш, в котором был ФИО19, и они оба подошли к ФИО, тот был живой. ФИО19 вызвал скорую медицинскую помощь. Он (ФИО27 №6) уехал на территорию комбината.

ФИО19 пояснил, что не помнит, что ФИО27 №6 уехал с места происшествия по своей инициативе или он его попросил уехать. Он не говорил ФИО27 №6 до выезда с комбината, какую работу необходимо выполнить на ЛЭП. (т. 3 л.д.181-183).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности ФИО19 в совершенном преступлении.

Доказательства вины ФИО19 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, являются взаимодополняющими, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО19 виновным в совершении преступления.

На основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО19, на которого были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, нарушил их, что повлекло по неосторожности смерть человека. Так, ФИО19, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда при проведении ремонтно-восстановительных работ на кабельных линиях, относящихся к ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва (ведущий инженер энергетик, площадка №, электротехнический участок, обособленное подразделение ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 24 минут, совместно с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО, назначенным в электро-технический участок, площадку №, на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3-го разряда ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва на основании приказа о приеме на работу №-к/п от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно главе № «Общие положения» п. 1.2. должностной инструкции электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва, утвержденной директором ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва ДД.ММ.ГГГГ, подчиняется непосредственно ведущему инженеру энергетику, согласно п.1.1. главы № «Взаимодействие», для выполнения должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, электромонтер по обслуживанию и ремонту электрооборудования площадки № взаимодействует с ведущим инженером энергетиком для получения заданий и распоряжений, связанных с ремонтом и обслуживанием электроустановок, прибыли на участок местности вблизи <адрес> в <адрес> ФИО <адрес>, в место расположения линии электропередач, правом оперативного управления которой обладает ФГКУ комбинат «Восход» Росрезерва, к опорам, где установлены Ф-16 и Ф-18, для производства ремонтно-восстановительных работ на опоре с Ф-16, где ФИО19, проявляя преступное легкомыслие, осознавая общественную опасность своего бездействия, ненадлежащим образом определил место ремонтно-восстановительных работ, а также в виде несоблюдения требований п. 4.1. Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», согласно которому работы в действующих электроустановках должны проводиться по заданию на производство работы, определяющему содержание, место работы, время ее начала и окончания, условия безопасного проведения, состав бригады (группа из двух человек и более, включая производителя работ) и работников, ответственных за безопасное выполнение работы; п.4.2. вышеуказанных правил, согласно которому не допускается самовольное проведение работ в действующих электроустановках; п. 4.6. вышеуказанных правил, согласно которому при выполнении работ в электроустановках не допускается приближение людей, механизмов и подъемных сооружений к находящимся под напряжением неогражденным или неизолированным токоведущим частям на расстоянии не менее 0,6 м от работников, 1 м от механизмов и подъемных сооружений, п. 4.8. вышеуказанных правил, согласно которому работа в электроустановках должна производиться с применением электрозащитных средств, предназначенных для выполнения конкретного метода работ и класса напряжения электроустановки; п. 4.13. вышеуказанных правил, согласно которому работники, участвующие в обслуживании и ремонте воздушной линии, должны пользоваться защитными касками; п. 16.1. вышеуказанных правил, согласно которому при подготовке рабочего места для обеспечения безопасности выполнения работ со снятием напряжения должны быть произведены необходимые отключения и (или) отсоединения, приняты меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов, на приводах ручного и на ключах дистанционного управления коммутационными аппаратами вывешены запрещающие плакаты, проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током, установлено переносное заземление, вывешены указательные плакаты «заземлено», ограждены при необходимости рабочие места и оставшиеся под напряжением токоведущие части, вывешены предупреждающие и предписывающие плакаты; п. 20.1. вышеуказанных правил, согласно которому устанавливать заземления на токоведущие части необходимо непосредственно после проверки отсутствия напряжения; п. 45.1. вышеуказанных правил, согласно которому в действующих электроустановках работы с применением подъемных сооружений и механизмов проводятся по наряду-допуску; п. 7 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», согласно которому работы с высоким риском падения работника с высоты выполняются по заданию работодателя на производство работ с выдачей оформленного на специальном бланке наряда-допуска на производство работ; п. 13. вышеуказанных правил, согласно которому работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ, совместно с ФИО попросили прибывшего по вышеуказанному адресу водителя погрузчика ФГКУ комбината «Восход» Росрезерва ФИО27 №6 установить транспортное средство - погрузчик марки «LW 300F», государственный регистрационный знак <***> регион к бетонной опоре, где расположен Ф-18, после чего ФИО19 и ФИО забрались в ковш указанного погрузчика, а ФИО27 №6 по указанию ФИО19 поднял ковш на высоту, откуда ФИО установил лестницу-трансформер 4х4, по которой забрался на высоту, доступную для ремонтно-восстановительных работ на линии электропередач, где ФИО19, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО, в результате своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 4.1, 4.2, 4.6, 4.8, 4.13, 16.1, 20.1, 45.1 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», п. 7, п.13 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», допустил ФИО самостоятельно произвести ремонтно-восстановительные работы и его приближение к находящимся под напряжением неогражденным и неизолированным токоведущим частям, на неверно определенном и не подлежащем ремонтно-восстановительным работам месте, без соответствующего задания и наряда-допуска на специальном бланке, без применения электрозащитных средств, предназначенных для выполнения такого метода работы и класса напряжения электроустановки, без защитной каски, без снятия напряжения на электроустановке, препятствующие подаче напряжения на место работы, вывешивания запрещающих плакатов, проверки отсутствия напряжения на токоведущих частях, ограждения рабочего места, без соответствующей квалификации работ на высоте, после чего, в указанное время, в указанном месте, ФИО при производстве ремонтно-восстановительных работ, приблизился к находящимся под напряжением неогражденным и неизолированным токоведущим частям, получив поражение техническим электричеством, от чего упал с высоты на землю, получив телесные повреждения - типичные электрометки на коже правой кисти, ожоги 3 степени правой кисти, обоих предплечий и плеч, передней брюшной стенки и правой подмышечной области S 9 %, данные телесные повреждения образовались одномоментно, в результате поражения электрическим током, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью; а также кровоизлияния в мягких тканях затылочной области справка с переходом на теменную область; множественные полные поперечные переломы ребер (4-8-х ребер справа по средней подмышечной линии и 5-9-х ребер слева по средней подмышечной линии) без повреждения пристеночной плевры; пневмоторакс слева (по клиническим данным); множественные кровоизлияния под легочной плеврой по задним поверхностям легких; обнаружен неполный вывих головки правой бедренной кости; многооскольчатый перелом левой седалищной кости в области седалищного бугра; кровоизлияния в проекции всех вышеописанных переломов и вывиха, которые оцениваются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в ГБУЗ НСО «ФИО ЦРБ», несмотря на оказанную ему медицинскую помощь в результате поражения техническим электричеством.

Таким образом, действия подсудимого ФИО19 суд квалифицирует по ч.2 ст.143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО19 не судим, характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО19, является частичное признание им своей вины, и раскаяние в этой части в содеянном, наличие четверых несовершеннолетних, в том числе малолетних, детей, нахождение на его иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за детьми, престарелый возраст родителей, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у детей и отца подсудимого, который имеет инвалидность 2 группы, оказание медицинской помощи потерпевшему (вызвал скорую помощь пострадавшему), добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления (передал 5000 рублей).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО19, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе положительные характеристики и отсутствие судимостей, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних, в том числе и малолетних, детей, не работающей жены, учитывая всю совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости и гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО19 в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО19 положений ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, вместе с тем, суд принимает во внимание полные данные о личности подсудимого, ФИО19 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, и приходит к выводу, что исправление ФИО19 без реального отбывания назначенного ему наказания возможно. В этой связи суд назначает в порядке ст.73 УК РФ подсудимому ФИО19 условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО19 обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не назначает ФИО19 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения ФИО19 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В рамках рассматриваемого дела потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск (уточненный т. 5 л.д. 26-31) о взыскании с ФИО19 судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 140000 рублей, а так же о взыскании с ФГКУ Комбинат «Восход», ФГКУ Комбинат «Обской» в счет компенсации затрат, связанных с похоронами в размере 132339 рублей 67 копеек, 5000000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Так, рассмотрев исковые требования потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой им вознаграждения своему представителю, относятся к процессуальным издержкам.

Таким образом, процессуальными издержками являются не сами суммы, выплаченные потерпевшим своему представителю в виде вознаграждения, а суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие этих расходов.

Исходя из изложенного и положений ч. 1 ст. 131 УПК РФ, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения своему представителю за участие в уголовном судопроизводстве, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, выплачиваются потерпевшему в размере, определенном судом, из федерального бюджета РФ, и лишь после этого данные расходы федерального бюджета приобретают статус процессуальных издержек, предусмотренных п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Соответственно, предусмотренный ч. 1 ст. 132 УПК РФ вопрос о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного либо о возмещении их за счет средств федерального бюджета, может быть разрешен судом лишь после возникновения указанных издержек.

Расходы, связанные с производством по делу, по смыслу закона, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело.

Таким образом, возмещение расходов потерпевшего по оплате услуг представителя производится с каждого органа, в производстве которого находилось дело, с учетом понесенных потерпевшим затрат на каждом этапе уголовного судопроизводства.

Так, в обоснование заявленных требований потерпевшим ФИО предоставлено соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 46-47), квитанция № на сумму 70000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 32), квитанция № на сумму 35000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 33), квитанция № на сумму 35000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 97) от ФИО получателю ФИО

Из соглашения об оказании юридических услуг следует, что предметом договора является представительство интересов ФИО в ФИО межрайонном следственном отделе СК РФ по <адрес> (т. 5 л.д. 46) и в ФИО районном суде <адрес> (т. 5 л.д. 47) - п. 1.1 соглашений.

При таких обстоятельствах судом установлено, что потерпевшим за представление его интересов представителю оплачено 140000 рублей за представление его интересов.

Суд считает мотивированными и обоснованными требования ФИО в части понесенных им расходов за участие представителя на стадии предварительного расследования уголовного дела, с учетом принципа разумности, обоснованности, справедливости в следующей части:

- представление интересов потерпевшего при допросе, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта (т. 1 л.д.94-96, т. 4 л.д. 78, 81, 71, 87) - в размере 5000 рублей, составление ходатайств (т. 4 л.д. 196-197, т. 3 л.д. 201-203) - в размере 5000 рублей, составление искового заявление (т. 4 л.д. 92-96) - в размере 10000 рублей, уведомление потерпевшего и его представителя об окончании следственных действий и ознакомление их с материалами уголовного дела 4 тома, составление ходатайства (т. 4 л.д. 141-142,143-144) - в размере 10000 рублей, а всего в размере 30000 рублей, с возложением возмещения в этой части расходов на Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес>;

На стадии судебного разбирательства:

-участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 7 заседаний по 7000 рублей за одно заседание на общую сумму 49000 рублей; составление уточненного искового заявления (т. 5 л.д. 26) - 10000 рублей. Общая сумма 59000 рублей и подлежит возмещению за счет средств Управления Судебного департамента в <адрес>.

Учитывая затруднительное материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении четырех несовершеннолетних, в том числе малолетних, детей, суд не взыскивает с него в регрессном порядке процессуальные издержки.

Вместе с тем, суд не находит в настоящее время достаточных оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшего ФИО о взыскании солидарно с ФГКУ Комбинат «Восход» и ФГКУ Комбинат «Обской» компенсации затрат за захоронение ФИО в размере 132339 рублей 67 копеек и компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей, поскольку требуются дополнительные исследования доказательств в части реорганизации юридических лиц, перехода прав и обязанностей от одних юридических лиц к другим, требующие отложения судебного разбирательства, а потому иск в указанной части подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по месту жительства истца, т.е. в ФИО районный суд <адрес>.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО19 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО19 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации потерпевшему ФИО за понесенные им расходы на представителя:

1) в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, перечислив указанную сумму со счета Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес> в течение 30 дней с момента получения постановления с отметкой о его вступлении в законную силу на расчетный счет, предоставленный потерпевшим ФИО

2) в сумме 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, перечислив указанную сумму со счета Управления Судебного департамента в <адрес> в течение 30 дней с момента получения постановления с отметкой о его вступлении в законную силу на расчетный счет, предоставленный потерпевшим ФИО

Признать за гражданским истцом ФИО право на удовлетворение гражданского иска о взыскании солидарно с ФГКУ Комбинат «Восход», ФГКУ Комбинат «Обской» в счет компенсации затрат, связанных с похоронами ФИО в размере 132339 рублей 67 копеек и взыскании в счет компенсации морального вреда 5000000 рублей, передав в указанной части гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по месту жительства гражданского истца - в ФИО районный суд <адрес>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: указатель напряжения до 35 кВ - оставить по принадлежности у ФИО11; рабочую одежду, обувь ФИО, компакт-диск с телефонными разговорами ФИО1, распечатку с детализацией звонков ФИО1 на 12 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО межрайонного следственного отдела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО19 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Левковец В.В.