УИД 66RS0030-01-2022-000902-69

Дело № 2-633/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкареве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 21.09.2011 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 10 000 руб. под 34,9% годовых, на иных согласованных сторонами в договоре условиях. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал просрочки платежей, в результате образовалась задолженность. Банк 05.04.2015 потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности. Однако задолженность не погашена. По состоянию на 29.07.2022 она составляет 125281руб. 39 коп., из них сумма основного долга – 99963 руб. 59 коп., сумма комиссий – 1495 руб., сумма штрафов – 6500 руб., сумма процентов – 17322 руб. 80 коп.. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.09.2011 в размере 125281руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3705 руб. 63 коп..

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном Интернет - сайте Карпинского городского суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 21.09.2011 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 10 000 руб. под 34,9% годовых. Ответчик обязался исполнить кредитные обязательства путем внесения ежемесячных платежей в размере 2836,45 руб., в соответствии с графиком погашения кредита.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст.307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору, согласно расчету истца, по состоянию на 29.07.2022 составляет 125281 руб. 39 коп., из них сумма основного долга – 99963 руб. 59 коп., сумма комиссий – 1495 руб., сумма штрафов – 6500 руб., сумма процентов – 17322 руб. 80 коп..

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части, либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3705 руб. 63 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2011 в размере 125281 руб. 39 коп., из них сумма основного долга – 99963 руб. 59 коп., сумма комиссий – 1495 руб., сумма штрафов – 6500 руб., сумма процентов – 17322 руб. 80 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3705 руб. 63 коп., всего взыскать 128987 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 02 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 27.09.2022.

Судья: С.В. Габбасова

Копия верна: