Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Ящук С.В.,
при секретаре Булима А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 С.чу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1, был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № и открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- 139 893,61 руб. – просроченный основной долг,
- 10 894,01 неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 150 787,62 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 215,75 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № и открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 150 787,62 руб.
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Требование истца о возврате долга ответчиком не исполнено, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 150 787,62 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 4 215,75 рублей в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 С.чу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 С.ча в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Gold MasterCard № (эмиссионный контракт №) в размере 150 787,62 руб., а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 215,75 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока с 02.05.2023 г.
Судья С.В. Ящук