Решение по делу № 2-1457/2024 от 19.03.2025

31RS0025-01-2024-002119-15 № 2-204/2025 (2-1457/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания -Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам заемщика (наследодателя) ФИО1 и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору заемщика (наследодателя) ФИО1 в размере 46414,25 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей,

Требования мотивированы тем, что 22.11.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<номер> по которому Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик надлежащим образом обязательства не исполнял и за период с 22.11.2005 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 46414,25 рублей.

16.09.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» согласно договору уступки прав требования№9 переуступил права требования задолженность по кредитному договору ООО «ЭОС».

На дату перехода прав требования (23.09.2022) задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №39828754 от 22.11.2005 составила 46414,25 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Заемщик ФИО1 умер 30.09.2023, в связи с чем, истец просит взыскать с наследника ФИО1 за счет наследственного имущества обозначенную выше сумму задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит о применении сроков исковой давности по заявленным ООО ПКО «Феникс» требованиям

Судом рассмотрено дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из искового заявления ООО ПКО «Феникс» следует, а также подтверждено материалами дела, что 22.11.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<номер>, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик надлежащим образом обязательства не исполнял и за период с 22.11.2005 по 16.09.2010 образовалась задолженность в размере 46414,25 рублей, что подтверждается расчетом задолженности Банка

16.09.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» согласно договору уступки прав требования№<номер> переуступил права требования задолженность по кредитному договору ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» согласно договору уступки прав требования№ <номер> переуступило права требования задолженность по указанному выше кредитному договору ООО ПКО «Феникс». Согласно акту приема-передачи прав требований от ООО «ЭОС» к ООО «Феникс» (приложению №<номер> дополнительному соглашению №<номер> от 30.05.2023 к Договору цессии №<номер> от 23.09.2022 за №<номер> числится должник ФИО1 из обязательств по кредитному договору с ЗАО «Банк Русский Стандарт» №<номер> от 22.11.2005 на сумму 46414,25 руб.

По утверждению ООО ПКО «Феникс» кредитная задолженность на дату перехода прав требования (23.09.2022) заемщика ФИО1 по договору №<номер> от 22.11.2005 составила 46414,25 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Заемщик ФИО1 умер 30.09.2023.

Согласно представленному нотариусом Яковлевского нотариального округа Белгородской области ФИО3 наследственному делу №<номер> к имуществу умершего 30.09.2023 ФИО1 наследником вступившим в права наследования является ФИО2, состав наследственной массы - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В силу ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ) (п.60).

Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство, в силу ст.ст. 323,1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленного истцом искового заявления и расчета задолженности по кредитному договору №<номер> от 22.11.2005 общая сумма основного долга по кредитному договору в размере 46414,25 руб. остается неизменной с 16.09.2010.

Таким образом, по состоянию на 16.09.2010 Банку, а затем правопреемнику ООО «ЭОС», а впоследствии и ООО «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») с 23.09.2022 безусловно было известно о наличии просроченной задолженности по кредитному договору №<номер> от 22.11.2005.

Доказательств о принятии мер по взысканию со ФИО1 просроченной задолженности Банком, либо ООО «ЭОС» материалы дела не содержат.

Следует отметить, что ООО ПКО «Феникс» являясь профессиональным участником рынка долговых обязательств, на момент заключения договора цессии следовало действовать добросовестно и проявить должную осмотрительность в осуществлении своих прав, удостовериться еще на стадии заключения договора уступки, не утрачена ли процессуальная возможность для принудительного исполнения решения суда, а при наличии исполнительного документа определить и местонахождение исполнительного листа.

Соответственно, на момент обращения ООО ПКО «Феникс», являющегося правопреемником по обязательствам из кредитного договора №<номер> от 22.11.2005

по договору уступки прав (цессии), в суд с настоящим иском срок исковой давности истек, что является основанием для отказа ему в удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО2 – наследника заемщика (наследодателя) ФИО1 задолженности по кредитному договору №<номер> от 22.11.2005 в размере 46414,25 рублей.

Исходя из положений главы 7 ГПК РФ, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований ООО ПКО «Феникс» о компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей при подаче в суд настоящего иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд-

решил:

отказать ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и задолженности по обязательствам заемщика (наследодателя) ФИО1 по кредитному договору№<номер> от 22.11.2005 с наследника ФИО2

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова