Дело № 2-1212/2022

24RS0014-01-2022-001325-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 30 ноября 2022 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 17.08.2021 г. между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит по программе «оборотный кредит» для целей развития бизнеса в сумме 100000 руб. под 17 % годовых на срок до 17.05.2023 г. денежные средства в указанном размере выданы ФИО1 путем зачисления на ссудный счет №. Согласно общих условий кредитования при погашении кредита аннуитетными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в Общих условиях кредитования. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Исполнение кредитных обязательств, в том числе уплату начисленных процентов, надлежало осуществлять ежемесячно. Ввиду того, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение своих обязанностей по погашению задолженности, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 12.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и енисейском районе Красноярского края выдан судебный приказ, который определением от 26.07.2022 г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на 08.08.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 83313,68 руб., из которых: 78684,50 руб. – ссудная задолженность, 4629,18 руб. – просроченные проценты за кредит.

По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика сумму указанной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2747,38 руб.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 вызывался в суд по адресу: <адрес>, <адрес>, по которому он до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, однако почтовое извещение возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 обязан принимать меры к получению направляемой в его адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, как волеизъявление последнего, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, 17.08.2021 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №. Настоящим заявлением заемщику подтвердил, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет 40№, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжении заемщика, оформленного в день подписания заявления, на следующих условиях: сумма кредита – 100000 руб.; цель кредита – для развития бизнеса; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 17 % годовых; дата выдачи кредита – 17 августа 2021 г., дата возврата кредита – 17 мая 2023 г., тип погашения кредита – аннуитетные платежи.

Обращаясь в Банк с данным заявлением, заемщик указал, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукты «Оборотный кредит», действующих по состоянию на дату подписания договора и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу: www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Из заявления ФИО1 от 17 августа 2021 г. также следует, что оно является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования по продукту «Оборотный кредит» между Банком и Заемщиком.

Выдача кредита осуществлена Банком единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита от 17 августа 2021 г., что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) №, открытом на имя ФИО1, сформированной за период с 17.08.2021 г. по 15.06.2022 г.

В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии с п. 6.5. Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, направленное в адрес ответчика 11 мая 2022 г., оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу Банка, суд учитывает, что представленный Банком расчет задолженности по состоянию на 08 августа 2020 г., согласно которому задолженность составляет 83313,68 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 78684,50 руб., проценты за пользование кредитом – 4629,18, произведен Банком правильно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками не оспаривается.

Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 83313,68 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2699,41 руб. Между тем истцом ко взысканию заявлен размер государственной пошлины в сумме 2747,38 руб. При этом к исковому заявлению приложены платежные поручения № от 17.06.2022 г. на сумму 1373,69 руб. и № от 12.08.2022 г. на сумму 1325,72 руб. Таким образом, истцом за подачу настоящего иска уплачена госпошлина в сумме 2699,41 руб., которую и следует взыскать с ответчика.

Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 86013,09 руб. (83313,68 руб. + 2699,41 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)в пользупубличного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 17 августа 2021 года № в размере 83313 рублей 68 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2699 рублей 41 копейка, а всего 86013 (восемьдесят шесть тысяч тринадцать) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 г.

Судья Н.М. Ларионова