Приговор по делу № 01-0436/2023 от 26.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26июля2023года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тришина Д.В., при помощнике судьи Тагиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ТиНАО города Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Манафова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер № 2 от 11января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу***, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), располагающим возможностями по незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере, и дал свое добровольное согласие на совместное совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Москвы и Московской области, приняв на себя обязанности, связанные с незаконным хранением, перевозкой наркотических средств, а также их расфасовкой и незаконным сбытом наркозависимым гражданам.

В продолжении общего преступного умысла, он (ФИО2) совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью организации дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Москвы и Московской области, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 50 минут 12 мая 2022 года, осознавая преступный характер своих действий, у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ от 08.01.1998 г.) (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), приобрели согласно заключения эксперта № 472/2022 от 21 декабря 2022 года следующие вещества:

- вещество общей массой 96,22 г содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона;

- вещество общей массой 143,78 г содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона составляющая 96,22 г является крупным размером, масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона составляющая 143,78 г является крупным размером.

Далее, в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору на территории г. Москвы и Московской области, неустановленное следствием лицо, согласно распределению ролей, при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 21 часа 50 минут 12 мая 2022 года, передал следующие вещества:

- вещество общей массой 143,78 г содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона ему (ФИО2), который в свою очередь, в нарушение ФЗ от 08.01.1998 г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, получил вышеуказанные вещества и стал их хранить по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: *** в тряпичной сумке черного цвета, с целью дальнейшего сбыта.

Также, он (ФИО2) хранил по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: *** электронные весы, две металлические ложки, полимерный пакт с zip - замком, на поверхности которых в соответствии с заключением эксперта № 472/2022 от 21 декабря 2022 года обнаружены следы наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, а также пустые полимерные пакеты и изолента с магнитами, которые он (ФИО2) использовал для расфасовки наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта в упаковки удобной для розничной продажи наркозависимым гражданам.

Однако, он (ФИО2), довести преступление до конца не смог по не зависящим от него (ФИО2) и неустановленного следствием лица (соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) обстоятельствам, поскольку в 21 час 50 минут 12 мая 2022 года, он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: ***, а вышеуказанные вещества, а именно:

- вещество общей массой 143,78 г содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедронабыли обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции по месту жительства ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно дома, расположенного по адресу: *** в комнате на шкафу в тряпичной сумке черного цвета в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 35 минут 13 мая 2022 года.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3 понятого при изъятии наркотических средств, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что13 мая 2022 года в вечернее время по адресу: ***, сотрудники полиции подошли к ней на улице и попросили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении осмотра места происшествия.ФИО3 согласилась и проследовала с сотрудниками полиции по адресу: ***. Далее в период времени с 10 часов 20 минут по 11 час 35 минут 13 мая 2022 года сотрудник полиции провели осмотр места происшествия – жилища ФИО2, расположенного по адресу: ***.В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции было обнаружено и изъято: полимерный пакет с миской с остатками вещества, электронные весы, пять полиэтиленовых свертков черного цвета, черный полиэтиленовый пакет с пакетами с застежками, магниты, мотки изоленты, мобильный телефон ОППО темно-зеленого цвета, паспорт РФ на имя ФИО4, 5 банковских карт.По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались(т. 1 л.д. 216-219);

- показаниями свидетеля ФИО5 понятого при личном досмотре ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что12.05.2022 по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, который представился как ФИО2 Личный досмотр проводился по адресу***. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «РОСО», который не упаковывался. Далее ничего не изымалось. Со слов ФИО2 указанный телефон принадлежит ему. Далее, он пояснил, что в телефоне имеются переписки о закладках с наркотиками. В г. Зеленоград ФИО2 приехал искать закладку с наркотиками, однако найти не смог. Так же ФИО2 поясняет, что по месту его фактического проживания по адресу: ***, он прячет наркотики. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица, жалоб и заявлений ни от кого не поступало(. 1 л.д. 223-225);

- показаниями свидетеля ФИО6 понятого при личном досмотре ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д 226-228);

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ОНК УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО7, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что12 мая 2022 года в ОНК УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация о мужчине представляющимся именем Константин, который работает закладчиком наркотических средств на территории Московского региона.В соответствии с полученной информацией известно, что 12.05.2022 года в вечернее время Константин будет организовывать тайники-закладки с НС на территории г. Зеленограда, а именно в лесном массиве напротив Никольского храма, расположенного по адресу: ***. Приметы К*** получены оперативным путем.С целью документирования преступной деятельности вышеуказанного лица, установления других лиц, причастных к НОН на территории Зеленоградского АО г. Москвы, перекрытия канала поступления и сбыта наркотических средств, выявления мест их хранения, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия — Наблюдение за участком местности и прилегающей территории вблизи лесного массива напротив Никольского храма расположенного по адресу: ***.ОРМ — Наблюдение проводилось на участке местности, и прилегающей территории вблизи лесного массива напротив Никольского храма расположенного по адресу: ***, в вечернее время при смешанном освещении.12 мая 2022 года примерно в 21 ч. 45 мин. у остановки Никольская церковь, расположенной напротив Никольского храма, расположенного по адресу: ***был замечен мужчина схожий по приметам с К*** который, включил фонарик и зашел в лесной массив (расположенный за автобусной остановкой, напротив Храма), где ходил по указанной местности освещая землю фонариком, копался в земле возле деревьев. Так как имелась оперативная информация о том, что Константин занимается сбытом наркотического средства путем тайных закладок для неопределенного круга лиц, принято решение о задержании указанного мужчины.Данный гражданин был задержан в 21 ч. 50 мин в лесном массиве, расположенном вблизи автобусной остановки «Никольская церковь» на ***.После задержания были установлены анкетные данные задержанного мужчины - ФИО2 В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО», который не упаковывался.Со слов ФИО2, мобильный телефон принадлежит ему, в телефоне имеются фотографии закладок с НС и переписки о сбыте НС. В г. Зеленоград, он приехал с целью получения оптовой партии мефедрона, которая должна была быть закопана в землю в лесном массиве (о чем имеется информация в изъятом телефоне), которое он должен был разложить закладками, однако НС он найти не смог. Также ФИО2 пояснил, что по адресу своего фактического проживания: г. Москва, поселение Внуковское, <...> он хранит наркотические средства.Также ФИО2 пояснил, что в одном из каналов в приложении «телеграмм» ФИО2 наткнулся на предложение, в котором сообщалось, что без особых усилий можно зарабатывать от 70 000 рублей в неделю и более, ФИО2 откликнулся на предложенную вакансию. Далее с ним посредством мессенджера «телеграмм» связался некий «куратор» который объяснил ему, что указанная работа связанна с риском, провел его анкетирование, задавал различные вопросы о личной жизни, далее когда ФИО2 дал свое окончательное согласие ему выдали первый мастер клад и провели подробный инструктаж, с ним на связи так же постоянно был так называемый «куратор» по безопасности который совместно с ним моделировал различные критические ситуации и пути выхода из них. Суть работы ФИО2 заключалась в подъеме крупной партии наркотиков и по указанию куратора расфасовка и организация более мелких партий так называемых «мастер кладов». Все тайники закладки ФИО2 делал в основном вблизи своего места жительства в лесных массивах, после чего загружал полученные фотографии в специальный телеграмм бот который в автоматическом режиме формировал витрину «магазина» на который ФИО2 работал, все общение с кураторами происходило в рамках мессенджера «телеграмм», и носило полностью анонимный характер со стороны «работодателей». В свою очередь его «работодатели» постоянно интересовались персональными данными ФИО2, и он отправлял им копию своего паспорта, сообщал о своем месте жительства и так далее. Оплата за работу производилась на принадлежащий ФИО2 биткойн кошелек, через который ФИО2 выводил денежные средства на банковскую карту, с которой он совершал бытовые покупки.12 мая 2022 года «куратор» сообщил ФИО2, что нужно ехать в Зеленоградский АО г. Москвы, для обнаружения крупной партии с наркотическими средствами, введя имеющиеся координаты в приложение «uber», ФИО2 вызвал такси и в вечернее время приехал на место в г. Зеленограде, далее ФИО2 по имеющимся ориентирам стал искать место тайника, но не нашел его.После чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и сообщил что по месту его жительства хранятся наркотические средства, которые он не успел разложить в тайники - закладки.Далее был вызван СОГ УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве и сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности 10 метров на 10 метров по месту примерного нахождения тайника – закладки был проведен осмотр, но ничего обнаружено не было. Далее, в связи с тем, что дом, расположенный по адресу: *** находится на оперативном обслуживании УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве было сообщено о задержании ФИО2 сотрудникам ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.После чего, уже совместно с сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве был проведен осмотр дома, по месту жительства ФИО2, при этом ни ФИО2 ни хозяйка дома против проведения осмотра дома, расположенного по адресу: ***не возражали.В ходе осмотра дома сотрудником полиции было обнаружено и изъято: полимерный пакет с миской с остатками вещества, электронные весы, пять полиэтиленовых свертков черного цвета, черный полиэтиленовый пакет с пакетами с застежками, магниты, мотки изоленты, мобильный телефон ОППО темно-зеленого цвета, паспорт РФ на имя ФИО4, 6 банковских карт(т. 1 л.д. 209-213);

- показаниями свидетеля ФИО8 оперуполномоченного ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что13.05.2022 г. он узнал о том, что сотрудники ОНК УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве задержали ФИО2 по подозрению совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО2 был задержан в г. Зеленоград, г. Москвы и в дальнейшем было установлено, что ФИО2 дома по адресу: *** хранит наркотические средства.В дальнейшем он совместно с сотрудниками ОНК УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве проследовали по адресу: ***. Также по данному адресу была вызвана следственно – оперативная группа МО МВД России «Московский» г. Москвы для изъятия наркотических средств.В ходе осмотра дома сотрудником полиции было обнаружено и изъято: полимерный пакет с миской с остатками вещества, электронные весы, пять полиэтиленовых свертков черного цвета, черный полиэтиленовый пакет с пакетами с застежками, магниты, мотки изоленты, мобильный телефон ОППО темно-зеленого цвета, паспорт РФ на имя ФИО4, 6 банковских карт.По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица, жалоб и заявлений ни от кого не поступало. Все было записано верно.Также им визуально осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО2, в приложении Телеграмм была обнаружена переписки ФИО2 с его «Куратором» по вопросам сбыта наркотических средств. В ходе осмотра установлено, что ФИО2 работал на интернет – магазин по продаже наркотических средств в качестве «кладмена», то есть закладчика наркотических средств в тайники – закладки с целью непосредственного сбыта наркозависимым гражданам.При этом ФИО2 пояснил, что в одном из каналов в приложении «телеграмм» ФИО2 увидел предложение, в котором сообщалось, что без особых усилий можно зарабатывать от 70 000 рублей в неделю и более, ФИО2 откликнулся на предложенную вакансию. Далее с ним посредством мессенджера «телеграмм» связался некий «куратор» который объяснил ему, что указанная работа связанна с риском, провел его анкетирование, задавал различные вопросы о личной жизни, далее, когда ФИО2 дал свое окончательное согласие ему выдали первый мастер клад и провели подробный инструктаж, с ним на связи так же постоянно был так называемый «куратор» по безопасности который совместно с ним моделировал различные критические ситуации и пути выхода из них. Суть работы ФИО2 заключалась в подъеме крупной партии наркотиков и по указанию куратора расфасовка и организация более мелких партий так называемых «мастер кладов». Все тайники закладки ФИО2 делал в основном вблизи своего места жительства в лесных массивах, после чего загружал полученные фотографии в специальный телеграмм бот который в автоматическом режиме формировал витрину «магазина», на который ФИО2 работал, все общение с кураторами происходило в рамках мессенджера «телеграмм», и носило полностью анонимный характер со стороны «работодателей». В свою очередь его «работодатели» постоянно интересовались персональными данными ФИО2, и он отправлял им копию своего паспорта, сообщал о своем месте жительства и так далее. Оплата за работу производилась на принадлежащий ФИО2 биткойн кошелек, через который ФИО2 выводил денежные средства на банковскую карту с которой он совершал бытовые покупки.12 мая 2022 года «куратор» сообщил ФИО2, что нужно ехать в Зеленоградский АО г. Москвы, для обнаружения крупной партии с наркотическими средствами и когда он приехал на место тайника – закладки, то он ничего не нашел и после этого был задержан сотрудниками полиции(т. 1 л.д. 205-208);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.05.2022 г. зарегистрированный в КУСП № 10954, согласно которому сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в ходе реализации оперативной информации поступившей 12 мая 2022 года от 15 отдела ГУНК МВД РФ по адресу *** в лесном массиве расположенном вблизи автобусной остановки «Никольская церковь» по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ в 21 час 50 минут задержан гражданин ФИО9 *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: ***, проживающий по адресу: г***. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон Росо F3, в котором обнаружена переписка о фактах сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Во время проведения личного досмотра гражданин ФИО2 пояснил, что по месту своего проживания хранит наркотические средства общей массой около 100 грамм, вид наркотика ему не известен. 13 мая 2022 года сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, совместно с сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве и СОГ МО МВД «Московский» г. Москвы проведен осмотр жилища гр-на ФИО2, с его согласия. Так в ходе осмотра места происшествия, а именно дома, расположенного по адресу: *** обнаружены и изъяты 5 (пять) полимерных свертков черного цвета с веществом внутри, а также емкость (тарелка) с порошкообразным веществом. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве № 131/2022 от 13.05.2022 в составе вещества, находящегося в емкости, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, содержатся наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона общей массой 96,22 г.; также в составе вещества, содержащегося в пяти свертках, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 4,88 г. В действиях гражданина ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 46);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение»от 13.05.2022, согласно которому 12 мая 2022 года примерно в 21 ч. 45 мин. у остановки Никольская церковь, расположенной напротив *** был замечен мужчина схожий по приметам с Константином который, включил фонарик и зашел в лесной массив (расположенный за автобусной остановкой, напротив Храма), где ходил по указанной местности освещая землю фонариком, копался в земле возле деревьев. Так как имелась оперативная информация о том, что Константин занимается сбытом наркотического средства путем тайных закладок для неопределенного круга лиц, принято решение о задержании указанного мужчины. Данный гражданин был задержан в 21 ч. 50 мин в лесном массиве, расположенном вблизи автобусной остановки «***. После задержания были установлены анкетные данные задержанного мужчины - ФИО2 *** года рождения, зарегистрированный по адресу: ***и фактически проживающего по адресу: ***. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО», который не упаковывался. Со слов ФИО2, мобильный телефон принадлежит ему, в телефоне имеются фотографии закладок с НС и переписки о сбыте НС. В г. Зеленоград, он приехал с целью получения оптовой партии мефедрона, которая должна была быть закопана в землю в лесном массиве (о чем имеется информация в изъятом телефоне), которое он должен был разложить закладками, однако НС он найти не смог. Также ФИО2 пояснил, что по адресу своего фактического проживания: *** он хранит наркотические средства (т. 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия, местожительства ФИО2 от 13.05.2022 года, из которого следует, что в ходе осмотра дома сотрудником полиции было обнаружено и изъято: полимерный пакет с миской с остатками вещества, электронные весы, пять полиэтиленовых свертков черного цвета, черный полиэтиленовый пакет с пакетами с застежками, магниты, мотки изоленты, мобильный телефон ОППО темно-зеленого цвета, паспорт РФ на имя ФИО4, 6 банковских карт. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 74-79);

- справкой об исследовании № 131/2022 от 13.05.2022, согласно которой в составе вещества, находящегося в емкости (тарелка), содержатся наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона общей массой 96,22 г, а в составе вещества, содержащегося в пяти свертках, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,88 г. (т. 1 л.д. 86);

- заключением эксперта №472/2022 от 21 декабря 2022 года, согласно которому вещество (объект № 1) массой 96,20 г, указанное в вопросе постановления как: «вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу, ***» и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона.

Вещество общей массой 143,68 г (объекты №2-151), указанное в вопросе постановления как: «вещество в 150 свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ***, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

На поверхностях предметов (группа объектов № 152), указанных в вопросах постановления как: «на поверхности деформированной полимерной тарелки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: *** «на поверхностях двух металлических ложек, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ***, «на поверхности полимерного пакета с zip-замком, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ***, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств - производного N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон).

На поверхностях электронных весов (объект № 153), указанных в вопросе постановления как: «на поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ***, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств - производного N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинона) (т. 1 л.д. 150-159);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2022 года, согласно которому: осмотрены предметы, возвращенные после проведения химической судебной экспертизы (т. 1 л.д. 161-170);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2022 года, согласно которому: осмотрены четыре мотка изоленты черного цвета, один из которых использован на половину. Осмотрены полимерные прозрачные пакеты с застежкой zip-look размером 3 см на 6 см в количестве 356 штук. Осмотрены магниты круглой формы, различными диаметрами не более 6 мм. (т. 1 л.д. 179-193).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания свидетелейФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, с материалами дела, и не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, ранее никто их них с ним знаком не был, личных неприязненных отношений не испытывает.

Суд также исключает самооговор подсудимого, его признательные показания признает достоверными, поскольку они также полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Общее количество изъятыхнаркотических средств: мефедрона (4-метилметкатинон) и производного N-метилэфедрона составлет96,22 г; производного N-метилэфедрона составляет 143,78 г,что достоверно установлено проведенным исследованием и химической экспертизой, и образует в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в каждом случае,крупный размер.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует объем изъятых наркотических средств, фасовка, то, что он хранил по месту своего жительства электронные весы, две металлические ложки, полимерный пакт с zip - замком, на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, а также пустые полимерные пакеты и изоленту с магнитами, а также совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют характер, последовательность и целенаправленность действий подсудимого и соучастников по распространению наркотических средств.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого доказана, действияФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ какпокушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов № 1974-3 от 30 сентября 2022 года, согласно выводам которого ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает пагубное употребление психостимуляторов - F15.1 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об эпизодическом употреблении им наркотических средств психостимулирующего действия (мефедрон) без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) у ФИО2 в настоящее время не выявляется. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, а также в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается(т. 2 л.д. 4-5).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимомуФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, по которым данное преступление не было доведено до конца, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что на учётах в НД и ПНД не состоит, его положительные характеристики,состояние егоздоровья и состояние здоровья его близких родственников, то, что он воспитывался в детском доме, оказывает помощь родственникам, имеет грамоты, занимался благотворительностью,активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),наличие малолетних детей у виновного(п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном,привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие грамот, осуществление благотворительной деятельности, то, что он воспитывался в детском доме, оказывает помощь родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая требования ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимого в совокупности, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видовнаказания, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает, что по смыслу закона в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осуждённому в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, с целью индивидуализации наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО2 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей ФИО2 с 12 мая 2022 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество (объект № 1) массой 96,18 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: г. Москва, п. Внуковское, <...>, содержащее в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона; -вещество общей массой 140,68 г (объекты №2-151), указанное в вопросе постановления как: «вещество в 150 свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: г. Москва, п. Внуковское, <...>», и представленное на экспертизу, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; - две металлические ложки, полимерный пакет с zip-замком, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: г. Москва, п.Внуковское, <...>, со следами наркотических средств - производного N-метилэфедрона имефедрон (4-метилметкатинон);- электронные весы (объект № 153), изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: г. Москва, п.Внуковское, <...>, со следами наркотических средств - производного N-метилэфедрона имефедрона (4-метилметкатинона),хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве– хранить в том же порядке до разрешения до разрешения, выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу;

- четыре мотка изоленты черного цвета, один из которых использован наполовину; полимерные прозрачные пакеты с застежкой zip-look размером 3 см на 6 см в количестве 356 штук; магниты круглой формы, различными диаметрами, не более 6 мм, хранящиеся в камере хранения УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве – хранить в том же порядке до разрешения до разрешениявыделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского судачерез Щербинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяД.В. Тришин