Дело №2-1206/2022

УИД:13RS0019-01-2022-001752-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рузаевка 28 сентября 2022 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре Илькаевой И.А.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя адвоката Петуровой А.Н., предоставившего ордер № 270 от 16.09.2022 г.,

прокурора - помощника Рузаевского межрайонного прокурора Русяевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который в квартире фактически не проживает длительное время, членом ее семьи не является. Местонахождение ФИО2 ей неизвестно. Фактическая регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении существенно ограничивает ее права как собственника. Какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между ней и ФИО2 не заключалось. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании определения судьи, в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительство и пребывания которого неизвестно, назначен адвокат.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное исковое требование поддержала и просила его удовлетворить, суду объяснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является ее троюродным братом, которого в августе 2021 года она, по его просьбе, зарегистрировала в своей квартире ввиду необходимости его трудоустройства в г. Рузаевке в отделение железной дороги. Последний раз она видела ответчика в марте 2022 года. В принадлежащем ей жилом помещении ответчик фактически не проживал, его вещей в квартире нет. Между ними всегда были хорошие, добрые, родственные отношения, конфликтных ситуаций между ними никогда не возникало. Где в настоящее время находится ответчик ей неизвестно. В последнее время они общались по телефону, однако, с весны 2022 года ответчик перестал выходить с ней на связь. С другими родственниками ФИО2 также на связь не выходит. Фактически в спорной квартире ответчик никогда не проживал, он регулярно проживал у своих знакомых и друзей, вел «кочевный» образ жизни, переезжал из города в город по Российской Федерации. Никаких личных вещей и мебели, принадлежащих ответчику в квартире, не имеется.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует вернувшийся в адрес суда конверт с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается, что судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с участием представителя - адвоката, назначенного на основании определения судьи.

Представитель ответчика – адвокат Петурова А.Н., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению по причине отсутствия мнения ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора купли-продажи от 16 июля 2021 года истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении с 16 августа 2021 года зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается адресной справкой, поквартирной карточкой и справкой о составе семьи.

Из содержания искового заявления, а также объяснений истца ФИО1 судом установлено, что с марта 2022 года ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, поскольку добровольно покинул его, тем самым отказавшись от дальнейшего права пользования и проживания в жилом помещении. Местонахождение ответчика ей неизвестно.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Статьей 17 ЖК РФ определено назначение жилого помещения и пределы его пользования, пользование жилым помещением; статьей 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанной нормы права, членом семьи собственника жилого помещения то или иное лицо является не только в зависимости от степени родства с собственником жилого помещения (супруг, дети и родители), но и в зависимости от факта совместного проживания с собственником данного помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Юридически значимым по спорам о признании члена семьи собственника или бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец ФИО1 указывает на обстоятельства, характеризующие добровольный выезд ответчика ФИО2 из принадлежащего ей жилого помещения, а именно, что ответчик с момента регистрации в жилом помещении фактически в нем не проживал, оплату коммунальных услуг не производил, его вещей в квартире нет, при этом указывая, что препятствий в пользовании жилым помещением ее брату ФИО2 никем не чинились, в том числе и ею.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, и не проживает в нем.

Доказательств вынужденного характера выезда ответчика из спорного жилого помещения суду не представлено, не установлено таких обстоятельств и в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, из сообщения врио начальника ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия, поступившего по запросу суда 02 сентября 2022 года, в период с 01 января 2022 года по 31 августа 2022 года сообщений от ФИО1, ФИО2 по факту неприязненных отношений, а также обращении иных лиц по факту неприязненных отношений между указанными лицами в ОМВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия, не регистрировались.

Вместе с тем, из показаний свидетеля М, допрошенной в судебном заседании по обстоятельствам дела, следует, что последний раз она видела ответчика ФИО2 в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, в июле-августе 2021 года. Он периодически приходил и уходил из квартиры, фактически в ней не проживая. В конце марта 2022 года ФИО2 окончательно выехал из жилого помещения, его вещей в квартире нет. Между ФИО1 и ее троюродным братом ФИО2 всегда были хорошие отношения, родственные.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности, частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая вышеприведенные нормы права в их совокупности, судом, бесспорно, установлено, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом доме, обязанности по содержанию жилья не выполняет, вопрос о вселении ответчика в жилое помещение не ставился. Настоящий собственник дома не желает сохранения регистрации ответчика в жилом помещении, членом ее семьи по смыслу положений статьи 31 ЖК РФ он не является. Соглашения о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, что следует из объяснений истца в судебном заседании.

Следовательно, ФИО2 добровольно по своей инициативе не проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащего ему имущества в жилом помещении нет, его отсутствие в жилом помещении носит постоянный характер, намерений проживать в нем ответчик с момента выезда не проявлял.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, поэтому сам по себе факт регистрации каких-либо прав на жилое помещение не порождает, вместе с тем, она нарушает права истца по распоряжению собственностью.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, доказательств наличия соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования указанным жильем не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пункту 1 стати 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года№5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с требованиями пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим (не приобретшим) его права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> не является местом жительства ответчика ФИО2, он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по данному адресу.

В силу требований указанного пункта Правил и статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации», принятое по делу решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

При решении вопроса об оплате труда адвоката Петуровой А.Н., суд исходит из следующего. Определением суда ответчику ФИО2, место жительства и пребывания которого неизвестно, назначен адвокат в качестве представителя.

Адвокат коллегии адвокатов МО Рузаевка Петурова А.Н. была занята выполнением поручения 2 дня, 16 сентября 2022 (ознакомление с материалами гражданского дела) и 28 сентября 2022 года (участие в судебном заседании).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, издержек связанных с рассмотрением арбитражным судом гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 23(1) Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Определяя размер вознаграждения адвоката в сумме 1100 рублей за ознакомление с материалами гражданского дела и участие в судебном заседании, суд учитывает сложность дела, объем выполненной адвокатом работы, продолжительность судебного заседания, и исходит из принципа разумности.

Денежная сумма, причитающаяся адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежит выплате за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Оплатить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели, труд адвоката коллегии адвокатов муниципального образования Рузаевка адвокатской палаты Республики Мордовия Петуровой А.Н. участвовавшей в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1100 рублей.

Банковские реквизиты коллегии адвокатов муниципального образования Рузаевка адвокатской палаты Республики Мордовия: расчетный счет № <***> Мордовском РФ АО «Россельхозбанк», БИК 048952750, КОД ОКПО 55339547, кор.счет. 30101810900000000750 г. Саранск, ИНН <***>, КПП132401001.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы или представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 4 октября 2022 года.