Дело № 2-635/2023 УИД 32RS0031-01-2023-000818-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 посредством заполнения формы заявления-анкеты, размещенной на сайте <данные изъяты> в сети Интернет, с подписанием документов простой электронной подписью заемщика путем введения уникального кода, был заключен договор потребительского займа (микрозайм) №, по условиям которого кредитор через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ» перевел на карту заемщика № денежные средства в сумме 50 000 рублей под 196,173 % годовых сроком пользования займом 365 дней. ФИО1 до настоящего времени обязательства по договору не исполнила в полном объеме, в счет погашения долга оплатила денежную сумму в размере 9 900 рублей, судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению должника был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа, в размере 115 100 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 3 502 рубля.

В судебное заседание представитель МФК «ЦФП» (АО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1. на Индивидуальных условиях договора потребительского займа был заключен договор займа №, в соответствии с которым на условиях возврата ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей под 196,173% годовых сроком возврата 365-й день с момента предоставления денежных средств.

Согласно квитанции на вывод средств – ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 №, - были переведены денежные средства в размере 50 000 рублей через платежную систему НКО «Монета.РУ» (ООО), таким образом МФК «ЦФП» (АО) свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме.

Вместе с тем обязательства по возврату денежной суммы ответчик не исполнила, единожды внесла на счет кредитора ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 9 900 рублей.

По условиям п. 1 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей.

В силу п. 2, договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка по займу составила 196,173% годовых.

В соответствии с п. 6 условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, подписывая индивидуальные условия договора займа, ответчик подтвердил, что ему известны, понятны и принимаются им в полном объеме общие условия договора потребительского займа, предоставляемого кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил претензию о возврате денежных средств, уплате процентов и неустойки по причине нарушения сроков возврата долга свыше 60 календарных дней (151 день), но требование осталось не исполненным.

Определением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №/ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с поступлением возражений должника.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ.

Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, при этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Договор потребительского займа был заключен в соответствии с действующим законодательством, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Все существенные условия потребительского займа содержались в индивидуальных условиях договора потребительского займа, с которым ответчик был ознакомлен, и обязался неукоснительно соблюдать.

Используя денежные средства, перечисленные истцом, ответчик еще раз подтвердил согласие с условиями договора потребительского займа.

ФИО1 исполняла свои обязательства по договору не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность перед МФК «ЦФП».

Размер задолженности по вышеуказанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 9 900 рублей, составляет 115 100 рублей, из которых: сумма основного долга - 49 236 рублей 82 копейки, сумма процентов - 65 863 рубля 18 копеек.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства.

Поскольку сумма долга по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена, договор потребительского займа ответчиком не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования МФК «ЦФП» (АО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 3 502 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 502 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова