Дело № 1-171/2023

25RS0026-01-2023-000542-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 13 октября 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н. при секретаре Поповой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Войновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 18.05.2021 г. Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «г» ст. 158 ч. 3 УК РФ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда от 17.11.2021 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 19.10.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 30 апреля 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, умышленно, неожиданно для Потерпевший №1, осознавая опасность и противоправность своих действий и желая наступления последствий от них в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, используя в качестве оружия нож, изготовленный промышленным способом, относящийся к ножам хозяйственного-бытового назначения, холодным оружием не являющимся, который взял из ящика стола в кухне указанной квартиры, нанес им Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, тем самым умышленно причинил Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением ткани легкого, осложнившееся гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой, с входным ранением на левой половине грудной клетки на уровне между 6 и 7 межреберья, длиной 4 см, которое по признаку вред здоровью опасный для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью, а также нанес Потерпевший №1 согласно указанного заключения судебно-медицинской экспертизы резаную рану на уровне правого надплечья и резаную рану ладонной поверхности правой кисти, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО4 вину признал частично, в том, что нанес удар ножом потерпевшему Потерпевший №1, но умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было. Пояснил, что он проживал в съемной квартире организации, в которой работал, по адресу <адрес>. В ночь с 29.04.2023 г. на 30.04.2023 г. он вернулся в указанную квартиру через балкон, из-за отсутствия ключей. На кухне находились Свидетель №1 и Свидетель №2, которые употребляли алкоголь. Он переоделся и ушел гулять по поселку. Около 2 часов вернулся домой. В квартире в состоянии алкогольного опьянения находился Потерпевший №1, с которым у него возник конфликт на бытовой почве. Потерпевший №1 ударил его кулаком по лицу примерно 5 раз, он упал. От ударов у него потекла кровь. После чего он пошел в душ, умылся и переоделся. Потерпевший №1 был возбужден. Он хотел уйти из квартиры, но Потерпевший №1 отказался открывать ему дверь, не пускал на кухню. Потерпевший №1 ударил его в челюсть, а когда он упал, продолжал наносить удары в голову, не давая встать. К Потерпевший №1 присоединился Свидетель №1, и они вместе стали его бить. Потерпевший №1 ударил его табуретом по голове и он потерял сознание, когда очнулся, увидел, что потерпевший пошел в ванную. Он был в крови, испугался, что его хотят убить, находился в шоковом состоянии от побоев и оскорблений, хотел предотвратить действия потерпевшего, который был сильнее его физически. Он взял из банки со стола самый большой нож 30 см, подошел к Потерпевший №1, который находился в ванной, стоял к нему спиной и угрожал. Он ударил Потерпевший №1 ножом, находящимся в левой руке, в левый бок. Когда потерпевший повернулся, он ударил его кулаком правой руки в лицо. Потерпевший №1 схватил лезвие ножа, и нож сломался. После случившегося он попытался вызвать скорую помощь потерпевшему и принес свои извинения. В момент нанесения ударов потерпевшему он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на его действия.

В явке с повинной ФИО2 сообщил, что в ночь на 30.04.2023 совершил преступление по адресу: <адрес>, нанес ножевое ранение Потерпевший №1 в связи с тем, что Потерпевший №1 его побил, выбил зубы и нанес телесные повреждения, причинив легкий вред здоровью. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д.159). Содержание явки с повинной ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте 08.06.2023 г. обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Войновой О.В. указал на <адрес>, где его избили 30.04.2023 г., т.е. чуть не убили, после чего он нанес Потерпевший №1 ножевое ранение (т.1 л.д.143-149).

В ходе проверки показаний на месте 15.06.2023 г. обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Войновой О.В. пояснил, что находясь в <адрес>, ночью 30.04.2023 он проник в квартиру через балкон, Потерпевший №1 стал его оскорблять, нанес несколько ударов по лицу кулаком, он хотел уйти из квартиры, но Потерпевший №1 не дал ему уйти и нанес несколько ударов по лицу, затем Потерпевший №1 и Свидетель №1 вместе стали его избивать, Потерпевший №1 нанес ему удар табуретом по правому виску и он потерял сознание. На кухне Комков указал на подстаканник на кухонном столе и пояснил, что взял из него самый большой нож, чтобы напугать Потерпевший №1. В ванной Комков пояснил, что Потерпевший №1 мыл руки и говорил, что ему устроит. Он держал нож в правой руке, но переложил в левую руку, чтобы Потерпевший №1 не увидел нож и снова его не побил, затем нанес удар ножом Потерпевший №1, а когда потерпевший повернулся к нему, чтобы обезвредить, ударил Потерпевший №1 правой рукой по лицу. Он помог Потерпевший №1 подняться, дал чистую тряпку прикрыть рану и просил прощения. Ножевое ранение Потерпевший №1 нанес, чтобы остановить его преступные действия, это была крайняя необходимость и явилась поводом для преступления (т.1 л.д. 150-158).

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, 29.04.2023 г. он с командировочными Свидетель №2, Свидетель №1 и Комковым ФИО6 употребляли алкоголь по адресу <адрес>. Комков ушел в ресторан, а они все легли спать. Вернулся Комков в 03 часа 30.04.2023 г. и громко включил музыку. Он попросил Комкова выключить музыку, но Комков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал его оскорблять нецензурной бранью. Он подошел к ФИО3 и нанес ему ударов 5 кулаком по лицу, Комков упал и у него потекла кровь с губ или брови. Он пошел помыть руки от крови в ванную комнату. Когда он мыл руки, почувствовал удар и резкую боль в левой стороне груди, подмышкой. Он повернулся к двери и увидел за спиной ФИО3, у которого в левой руке был кухонный нож, ранее лежавший в ящике стола на кухне. Когда он повернулся, Комков нанес ему удар кулаком по лицу, он поскользнулся и упал в ванную. Комков пытался нанести ему еще удары ножом. Он отмахивался от ударов, стал слабеть, позвал парней на помощь. Свидетель №1 стал оттаскивать ФИО3 от него. В этот момент он, находясь в ванне, схватил лезвие ножа, другой рукой ударил по руке ФИО3 и нож сломался. Затем он ударил ФИО3 кулаком по лицу. Свидетель №1 и Свидетель №2 вызвали скорую помощь. Когда Комков нанес ему удар ножом и пытался ударить ножом еще несколько раз, угроз убийством ему не высказывал. Ранее он конфликтовал с Комковым, в том числе и по аналогичным фактам, когда Комков возвращался домой поздно и не давал никому спать (т.1 л.д.76-80, 81-83).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживал в жилом помещении адресу <адрес> командировочными Свидетель №2, Комковым и Потерпевший №1. Вечером 29.04.2023 они находились дома, Комков из квартиры ушел. В 03 часа 30.04.2023 он услышал громкую музыку, громкие разговоры, а потом крик Потерпевший №1. Он пошел на крик в ванную комнату. На полу прихожей до ванной были пятна крови. В ванной лежал Потерпевший №1, а радом с ванной Комков ФИО6, в левой руке которого находился нож. Он стал оттаскивать ФИО3. У Потерпевший №1 под левой подмышкой имелась рана, с которой шла кровь. В ванной лежала рукоять и лезвие ножа. Он несколько раз ударил ФИО3 кулаком по лицу, чтобы он отстал от Потерпевший №1. Ему известно от Свидетель №2 и Потерпевший №1 о том, что Комков, придя домой, громко включил музыку и телевизор, стал оскорблять Потерпевший №1, который нанес ФИО3 несколько ударов по лицу. Когда Потерпевший №1 пошел мыть руки в ванную комнату, Комков взял нож, вошел в ванную комнату и нанес Потерпевший №1 удар ножом в грудь слева. Комков находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 84-88).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что вечером 29.04.2023 г. он находился в жилом помещении адресу <адрес> командировочными Свидетель №1, Комковым, Потерпевший №1 и совместно употребляли алкоголь. Комков ушел из квартиры, остальные легли спать. Примерно в 03 часа 30.04.2023 домой вернулся Комков ФИО6. Потерпевший №1 на кухне стал ругаться с Комковым, который громко включил музыку и телевизор. Комков стал оскорблять и выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1. По шуму борьбы он понял, что Потерпевший №1 и Комков стали драться между собой. Через некоторое время Свидетель №1 крикнул ему вызвать скорую помощь. В прихожей он увидел кровь на полу В ванной на корточках сидел Потерпевший №1 и держался за левый бок, где имелась рана и шла кровь. У ванной комнаты находился Комков в состоянии алкогольного опьянения, на лице у которого тоже была кровь. Свидетель №1 не менее трех раз ударил ФИО3 кулаком по лицу, чтобы он отстал от Потерпевший №1. В ванной он увидел сломанный кухонный нож, который ранее находился в столе кухни. Потерпевший №1 сообщил, что Комков нанес ему удар ножом в левую сторону грудной клетки, когда он мыл руки в ванной. Вызвать скорую помощь Комков не пытался (т. 1 л.д. 89-93).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в 03 часа 50 минут 30.04.2023 ее разбудил звонок в дверь, один из командировочных мужчин, проживающих по адресу <адрес>, попросил позвонить в больницу, вызвать скорую помощь, сообщить, что по их адресу нанесено ножевое ранение, что она и сделала (т. 1 л.д. 94-98).

В ходе осмотра места происшествия от 30.04.2023 г. – <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: лезвие, рукоять ножа, два смыва с пятен бурого цвета на полу кухни и ванной комнаты (т. 1 л.д. 9-16).

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, клинок и рукоять ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.04.2023 г., холодным оружием не являются, данные предметы относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлены промышленным способом, ранее составляли единое целое (т. 1 л.д.40-42).

В ходе осмотра предметов от 19.05.2023 г. с участием эксперта произведен осмотр клинка и рукояти ножа, двух марлевых салфеток со смывами, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.04.2023 г., в ходе которого в результате исследования установлено, что в веществах на марлевых салфетках содержится кровь человека (т.1 л.д. 45-49).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения при поступлении в хирургическое отделение КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» 30.04.2023 г. в 23:06 часов имелись повреждения:

- ушитое колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением ткани легкого, осложнившееся гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой, с входным ранением на левой половине грудной клетки на уровне между 6 и 7 межреберья, длиной 4 см, которое образовалось в результате действия острого предмета, возможно клинка ножа, незадолго до поступления в лечебное учреждение и в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР от 24.04.2008 г. № 194н) по признаку вред здоровью опасный для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью;

- ушитая рана на уровне правого надплечья, длиной 2 см, резаная рана ладонной поверхности правой кисти, которые образовались в результате действия острого предмета, возможно клинка ножа, незадолго до поступления в лечебное учреждение, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР от 24.04.2008 г. № 194н), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д.68-72).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись повреждения: 1.1. травматическая ампутация 1-х зубов на нижней челюсти; 1.2. поверхностная ушибленная рана мягких тканей скуловой области справа; 1.3. множественные ссадины: в области переносья (1), на левом предплечье (3); 1.4. множественные кровоподтеки: на грудине (1), на правой верхней конечности (3), в подключичной области справа (1), на правой голени (1), на лице (4). 1.5. кровоизлияние под конъюктиву правого глаза яблока; 1.6. кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы; 1.7. травматический отек верхней губы слева; 1.8. ушиб мягких тканей правой поясничной области, которые причинен около 3-5 суток на момент судебно-медицинского обследования 04.05.2023 г. в 09:15 часов и образовались в результате множественных (не менее 13-ти) ударных ( в случае образования ссадин – ударно-скользящих) воздействий (взаимодействий) с твердым тупым предметом, например, рука, нога, табурет и пр. Телесное повреждение, указанное в п. 1.1. в соответствии с п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР от 24.04.2008 г. № 194н) влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 процентов и по этому признаку расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека. Остальные повреждения, указанные в п. 1.2 - п. 1.8 в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР от 24.04.2008 г. № 194н), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 55-59).

Извещением о передаче телефонограммы от 02.05.2023, согласно которой 30.04.2023 в 4 часа 40 минут в КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, гемоторакс. Множественные резаные раны правого надплечья, правого колена, левого бедра, гемоторакс (т.1 л.д. 22).

Справками дежурного врача КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» ФИО10 о том, что в приемное отделение поступили: 1) в 05 часов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, гемоторакс слева; множественные ножевые раны правого надплечья, коленного сустава, правой кисти; алкогольное опьянение; 2) в 06 часов 30 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, правой ушной раковины, ушибленная рана бровной дуги справа; посттравматическая экстракция нижних зубов; алкогольное опьянение ( т.1 л.д. 20-21).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Пожарский» от 30.04.2023 г. о полученном в 03 часа 52 минуты 30.04.2023 г. сообщении от оператора 112 скорой помощи о ножевом ранении по адресу <адрес> (т.1 л.д. 6).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Пожарский» от 30.04.2023 г. о поступлении сообщения в 05 часов 20 минут 30.04.2023 г. от медицинской сестры приемного покоя КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» Фащук о госпитализации Потерпевший №1 в хирургическое отделение с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева с повреждением легкого ( т.1 л.д. 7).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Пожарский» от 30.04.2023 г. о поступлении сообщения в 07 часов 20 минут 30.04.2023 г. от медицинской сестры приемного покоя КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» Фащук об обращении ФИО2 за медицинской помощью с диагнозом: ушибы мягких тканей головы, параорбитальная гематома справа, ушибленная рана правой брови, ушиб правой ушной раковины, абстракция зубов нижней челюсти, СГМ? ( т.1 л.д. 8).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, этиловый спирт в крови 1,07 г/л (т.1 л.д. 18-19).

Свойства орудия преступления (нож), механизм причинения Потерпевший №1 телесного повреждения и его локализация - в область нахождения жизненно-важных органов, свидетельствуют об умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. Показания потерпевшего и подсудимого о том, что в ходе конфликта Комков нанес удар ножом в область грудной клетки, показания свидетелей Свидетель №1 и Гребня, которым Потерпевший №1 сообщил о причинении телесного повреждения, согласуются с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, в ходе которых были изъяты и осмотрены клинок и рукоять ножа, а также с заключением эксперта о механизме, локализации и тяжести причиненного Потерпевший №1 телесного повреждения, которое по признаку вред здоровью опасный для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 умысла, направленного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Оснований для квалификации действий подсудимого по иной статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, являются несостоятельными доводы подсудимого о том, что он нанес удар ножом потерпевшему в условиях крайней необходимости при наличии реальной опасности для жизни и здоровья, так как доказательств возникновения для него опасности, предусмотренной ст. 39 УК РФ, а равно невозможности ее устранения иными средствами, по делу не имеется. Предусмотренных законом оснований, исключающих преступность деяния в соответствии со ст. 39 УК РФ, не установлено.

С учетом исследованных материалов дела, обстоятельств совершения преступления, а также изученных данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, учитывая его адекватное поведение во время судебного разбирательства, психическое состояние ФИО2 сомнений у суда не вызывает. Суд признает ФИО2 вменяемым, и в связи с этим он, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств преступления, показаний подсудимого не следует, что алкогольное опьянение снизило самоконтроль подсудимого и привело к совершению преступления.

Преступление, которое совершил ФИО2, отнесено к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

По месту жительства Комков родственниками и соседями характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при любом виде рецидива учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, также суд учитывает личность подсудимого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным в отношении ФИО2 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Назначение условного осуждения при опасном рецидиве противоречит п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает, возможным не применять, поскольку для достижения целей наказания достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо определить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей в период с 30.04.2023 г. до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пожарский» (квитанция №): нож (клинок и рукоять), два смыва на марлевых салфетках – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь Попова Н.В.