Дело № 5-19/2025

УИД 33RS0010-01-2025-000056-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Козлова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, в том числе по ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста и административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, учинила хулиганские действия, а именно: выражалась нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, размахивала руками, на просьбы последней прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признала. Подтвердила, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась на вокзале по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, выпив бутылку водки, где встретила ранее знакомую ФИО3 – сотрудницу вокзала. Испытывая неприязнь к последней из-за того, что ранее она снимала ее на видеокамеру мобильного телефона, у них возник словесный конфликт, в ходе которого она просила ее не снимать. В адрес ФИО3 не высказывалась нецензурными словами, руками не размахивала. Она находилась на вокзале, ждала электричку, чтобы уехать домой. Считает, что потерпевшая и свидетели оговаривают ее.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Несмотря на защитительную позицию вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом АП 33 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности, которая учинила в отношении неё хулиганские действия, письменными объяснениями ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Так, согласно письменным объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является сотрудником ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ в здание зала ожидания вокзала зашла ФИО1 и стала на нее материться, громко кричать и размахивать руками. Она пыталась её успокоить, но безуспешно. После чего ФИО1 полезла в драку, но во избежание последствий она отошла назад. После этого ФИО1 вышла во двор, где расположена платформа, где стала тала бросать бутылки в окна, после чего подошла к окнам и стала бить ногами, разбила 3 окна 1,5 на 1,5 метра.

Из письменных объяснений ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. на автовокзал по адресу: <адрес> пришла ФИО1, которая учинила хулиганские действия, громко кричала, материлась и била витражные стекла, после чего вызвали сотрудников росгвардии, нажав тревожную кнопку.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении в нем указано, что административное правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин.

Однако согласно иным материалам дела, в том числе сообщению ОВО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в 14 час. 25 мин. в Отд. МВД России по <адрес>, о том, что сработала кнопка вызова на ж/д вокзале по адресу: <адрес>, объяснениям ФИО3, ФИО4, ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин на вокзал пришла ФИО1, которая учинила хулиганские действия (материлась, кричала, размахивала руками), после чего были вызваны сотрудники росгвардии путем нажатия тревожной кнопки, административное правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 мин.

Таким образом, временем совершения административного правонарушения ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ является около 14 час. 20 мин. и, поскольку данное противоречие и недостаток устранен в судебном заседании, неверное указание времени в протоколе не является существенным недостатком и не свидетельствуют о необходимости признания протокола об административном правонарушении, а также иных процессуальных документов, составленных на его основании, недопустимыми доказательствами.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности для данной категории дел не истек.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние наказания на её исправление, предупреждение совершения новых правонарушений, а также принимая во внимание, что ранее назначенное наказание за совершенное правонарушение не оказало должного воспитательного воздействия, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколам задержания и доставления ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин., доставлена – ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин, судья засчитывает это время в срок отбытия назначенного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления ФИО1, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление привести в исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.

Судья Д.Д. Козлова