Дело № 2-262/2025 УИД 24RS0058-01-2025-000201-40
Решение
(Заочное)
Именем Российской Федерации
город Шарыпово 17 ноября 2025 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО9 (по устному заявлению),
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, - ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании принявшим наследство на праве собственности,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании принявшим наследство на праве собственности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде: 1/1300 доли в земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>»; жилого дома с кадастровым №, общей площадью 37,3 кв.м. и земельного участка с кадастровым №, площадью 2600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец к нотариусу не обращался, поскольку полагал, что фактически принял наследство, поскольку открыто и добросовестно пользовался всем имуществом отца. При таких обстоятельствах, истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, и признать его принявшим указанное наследственное имущество на праве собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО9 (по устному заявлению истца) исковые требования с учетом последующего уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
В силу п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Ответчик: администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края – в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечила. Какие-либо отзывы, возражения по заявленным требованиям не представлены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО8
В ранее представленном суду письменном отзыве, указал, что не имеет возражений относительно заявленных ФИО1 требований, на спорное имущество не претендует (л.д. 95-96).
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 – ФИО8 (по доверенности – л.д. 90-91) указала, что возражений по заявленным ФИО1 исковых требований не имеет.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В представленных суду письменных пояснениях, представитель Управления ФИО6 (по доверенности – л.д. 101) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Из представленных пояснений представителя Управления Росреестра на исковые требования ФИО1 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) содержатся сведения о жилом доме с кадастровым №, общей площадью 37,3 кв.м., по адресу: <адрес>. Права, ограничения (обременения) на данный объект в ЕГРН не зарегистрированы. Кроме того, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым №, площадью 2600 кв.м., по адресу: <адрес>, категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Какие-либо права, ограничения (обременения) на данный объект в ЕГРН не зарегистрированы. В незарегистрированных правах указан ФИО2 (постоянное (бессрочное) пользование, внесена запись на основании оценочной описи от ДД.ММ.ГГГГ). Так же в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, декларированной площадью 40603592 кв.м., категория – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. Право общей долевой собственности ФИО2 в ЕГРН отсутствует (л.д. 100).
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).
Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как следует из п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.
Таким образом, указание в прежнем адресе объекта на его нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресу его нахождения на территории Шарыповского муниципального округа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 (истец) родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
ФИО4 (третье лицо) родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 15).
При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому, наследодатель завещал все свое движимое и недвижимое имущество, в том числе, жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, а также земельный пай в <адрес> сыну – ФИО1 (л.д. 27).
После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, что следует из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.77).
Вместе с тем, согласно материалам гражданского дела, ФИО2 являлся участником общей долевой собственности <данные изъяты> на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью 21,2 га, размер доли составлял 1/1300 в земельном участке площадью 275100000 кв.м. В списке акционеров ФИО2 числится под номером 76, в списке невостребованных его доля не значится (л.д. 16-17, 48).
В выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым № (категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> ФИО2 правообладателем указанной доли в размере 1/1300 не указан, однако это при наличии правоустанавливающего документа не свидетельствует об отсутствии у него права общей долевой собственности на указанный земельный участок (л.д. 50-74).
Земельный участок с кадастровым № в настоящее время имеет иную площадь – 40603592 кв.м., чем указана первоначально, что является следствием реализации иными участниками общей долевой собственности своих прав.
Из положений ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок, и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Таким образом, поскольку в первоначальном земельном участке с кадастровым №, общей площадью 275100000 кв.м., ФИО2 принадлежала 1/1300 доля, что по площади составляло 211615 кв.м., то в изменившемся по площади земельном участке с кадастровым №, общей площадью 40603592 кв.м., размер доли ФИО2, равной по площади 211615 кв.м., также изменился и составляет 1/192 (из расчета: 40603592 кв.м. : 211615 кв.м.).
Кроме того, согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) ФИО2 на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью 0,26 га по адресу: <адрес> <адрес> для ведения подсобного хозяйства.
Согласно выписке из домовой книги (л.д. 91) в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти).
Сведения о собственниках спорной квартиры отсутствуют как в ЕГРН, так и КГКУ «Краевой архив БТИ», при этом указанный объект не является также и муниципальной собственностью, в реестре муниципального имущества Шарыповского муниципального округа не значится (л.д. 30, 90, 92).
Согласно техническому паспорту (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь – 37,3 кв.м., в том числе: жилая – 23,9 кв.м., подсобная – 13,4 кв.м. (л.д. 20-26).
Согласно сведениям Управления Росреестра, в ЕГРН содержатся сведения о жилом доме с кадастровым №, общей площадью 37,3 кв.м., по адресу: <адрес>. Права, ограничения (обременения) на данный объект в ЕГРН не зарегистрированы. Кроме того, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым №41, площадью 2600 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>, категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Какие-либо права, ограничения (обременения) на данный объект в ЕГРН не зарегистрированы. В незарегистрированных правах указан ФИО2 (постоянное (бессрочное) пользование, внесена запись на основании оценочной описи от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 100).
Несмотря на отсутствие зарегистрированного права собственности на спорный жилой дом, в силу земельного законодательства, закрепляющего принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (что закреплено в пп. 5 п. 1 ст. 5 Земельного кодекса Российской Федерации), при отсутствии иной возможности легализовать свои права и вернуть в гражданский оборот спорный объект, что не должно влечь для добросовестного участника гражданских правоотношений негативных последствий, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Возможность легализации своего права на спорный объект недвижимого имущества в ином, внесудебном порядке, у истца отсутствует.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, его сын – ФИО1 (истец) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после его смерти, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, что ответчиком и иными лицами не оспаривается, в связи с чем, права собственности наследодателя на спорное имущество перешли к ФИО1, фактически принявшему наследство после смерти отца.
При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а истец ФИО1 является единственным принявшим наследство после смерти ФИО2, то он является принявшим и спорное недвижимое имущество (земельную долю, жилой дом и земельный участок) на праве собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Признать ФИО1 принявшим на праве собственности наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца – ФИО2, состоящее из:
- 1/192 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 40603592 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> (что соответствует 1/1300 доли в праве общей долевой собственности на первоначальный земельный участок с кадастровым №, имевший общую площадь 275100000 кв.м.);
- жилого дома с кадастровым №, общей площадью 37,3 кв.м., в том числе: жилая – 23,9 кв.м., подсобная – 13,4 кв., по адресу: <адрес>, <адрес>;
- земельного участка с кадастровым №, площадью 2600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, по адресу: <адрес>, Шарыповский муниципальный округ (ранее - <адрес>.
Ответчик вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Евдокимова
Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года