Дело № 2-1035/2023

22RS0015-01-2023-000218-55

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 31 марта 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки,

установил:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 50 001 руб. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, процентов по основному долгу – 30 094,81 руб.; неустойки – 19 906,16 руб., неустойки за просрочку возврата процентов по основному долгу из расчета 20 % годовых от суммы процентов по основному долгу - 30 094,81 руб. за каждый день просрочки, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходов по оплате государственной пошлины - 1 700,03 руб. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 64 000 руб., под 22,5 % годовых. Дата завершения договора ДАТА. Неустойка – 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день. Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА постановлено исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР удовлетворить; расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР и ФИО1; с ФИО1 взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 65 409 руб. 84 коп., из которых: 342 руб. 42 коп. – неустойка за просроченные проценты, 235 руб. 48 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 7 944 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 56 887 руб. 21 коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 162 руб. 30 коп., всего - 73 572 руб. 14 коп. Исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании решения суда от ДАТА НОМЕР в отношении должника ФИО1 в Новоалтайском МОСП окончено фактическим исполнением обязательства. ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), на основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА. Согласно п. 3.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по договору (включительно). Требования о взыскании договорных процентов и неустойки за указанные периоды основаны на вступившем в законную силу решении суда от ДАТА по делу НОМЕР. Присужденная судебным актом задолженность ответчиком надлежащим образом не исполнена, предыдущим взыскателем ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору НОМЕР в отношении ответчика не прощена, не списана за счет убытков цедента. Поскольку кредитный договор не расторгнут, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, истец вправе начислять, а ответчик обязан уплатить в силу кредитного договора и ч. 6 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 64 000 руб. под 22,5 % годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев – ДАТА согласно графику платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором.

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР постановлено удовлетворить, расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР и ФИО1, с ФИО1 взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 65 409 руб. 84 коп., из которых: 342 руб. 42 коп. – неустойка за просроченные проценты, 235 руб. 48 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 7 944 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 56 887 руб. 21 коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 162 руб. 30 коп., всего - 73 572 руб. 14 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДАТА.

На основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА ПАО Сбербанк передало свои права по спорному кредитному договору ООО «Гранит Плюс» в размере 63331,92 руб., сумма основного долга 51 968,85 руб.

Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «Гранит Плюс» по решению суда от ДАТА.

Задолженность по исполнительному документу НОМЕР от ДАТА погашена, что подтверждается постановлением ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю об окончании исполнительного производства от ДАТА, согласно которому исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика за период с ДАТА по ДАТА (в пределах срока исковой давности) сумма задолженности составляет 50 001 руб., в том числе: 30094,81 руб.- сумма процентов по основному долгу; 26750,95 руб.- сумма неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % в год от суммы процентов по основному долгу 30094,81 руб. за каждый день просрочки; 19906,19 руб. неустойка.

Истец при подаче иска снижает размер неустойки до 22 429,16 руб. согласно п.21 ст.5 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА проценты за пользование кредитом установлены в 22,5 % годовых.

Банком реализованы его права на досрочное взыскание кредитной задолженности, что отражено в решении Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР, однако банком требования о расторжении кредитного договора не заявлялись, в связи с чем, правоотношения сторон по кредитному договору сохраняются, несмотря на предъявление требований о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА по вопросу о том, прекращается ли денежное обязательство по договору займа, если решение суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполняется (требование о расторжении договора не заявлялось) даны следующие разъяснения.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из материалов дела следует, что срок кредитного договора НОМЕР от ДАТА установлен 60 месяцев, то есть по ДАТА.

Решение суда о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору вынесено ДАТА. Решение суда вступило в законную силу ДАТА. Данное решение суда исполнено ДАТА.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон по кредитному договору в связи с принятием решения суда о взыскании денежных сумм не прекращены, требования истца в части взыскания процентов по основному долгу в размере 19906,16 руб. начиная с ДАТА по ДАТА (по день фактического погашения задолженности), являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ООО «Гранит Плюс» о взыскании неустойки в размере 30094,81 руб. за период с ДАТА по ДАТА, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть различные обстоятельства, перечень которых открытый, в том числе чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку данному критерию согласно положениям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, фактическую продолжительность периода просрочки и ее причину, исходя из системного толкования положений указанной статьи, учитывая нарушения обязательства физическим лицом, а также снижение истцом размера неустойки с 204 880,76 руб. до 22 429,16 руб., суд полагает, что оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки не имеется.

Из п.3.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, размер неустойки согласован сторонами в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что неустойка может быть снижена судом в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем размер неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку к периоду, который еще не наступил, снижение размера неустойки является неподтвержденным. Несоразмерность как критерий для уменьшения неустойки может быть определена только в отношении определенной за состоявшуюся просрочку исполнения обязательства суммы неустойки.

Истец просит взыскать неустойку с даты подачи иска по день вынесения судом решения, то есть с ДАТА по ДАТА из расчета 20 % от суммы процентов по основному долгу <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Данная неустойка за период с ДАТА по ДАТА (за 74 дней) составит: 15 590,10 руб., из расчета 53 758,97 х 58 х 20 = 15 590,10 руб.

С учетом требований ст.ст. 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, размер задолженности, суд определяет сумму неустойки, подлежащей взысканию за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 000 руб.

Кроме того, взыскание неустойки на сумму процентов по основному долгу 30094,81 руб. по дату их фактической уплаты с ДАТА не противоречит положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 1 700,03 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ООО «Гранит Плюс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 50 001 руб. (из них: проценты по основному долгу – 30 094,81 руб., неустойка - 19 906,19 руб.)., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700,03 руб., всего взыскать - 51 701 рубль 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ООО «Гранит Плюс» неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 000 руб., далее взыскивать по ставке 20 % годовых от суммы задолженности по процентам по основному долгу по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить ответчику право подачи в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова