№ 2-26/2023
УИД 55RS0031-01-2023-000005-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года р.п. Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Фогель И.В.
при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного вследствие незаконной добычи охотничьих ресурсов,
УСТАНОВИЛ:
Омский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что проведена проверка соблюдения законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, о животном мире, в том числе в части взыскания уполномоченными органами причиненного государству вреда фактами незаконной охоты, по результатам которой установлено следующее.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52 - ФЗ «О животном мире» (далее по тексту - Федеральный закон № 52-ФЗ), животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Частью 1 ст. 33 Федерального закона № 52-ФЗ предусмотрено, что объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам и юридическим лицам по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.
Статья 56 Федерального закона № 52-ФЗ гласит, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В силу ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее по тексту - Закон об охране окружающей среды) физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона об охране окружающей среды).
В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Равным образом указанные положения подлежат применению при расчете размера вреда, причиненного окружающей среде гражданами (ч. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 25.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.
Из содержания вышеназванного постановления суда следует, что 01.12.2021 в 15:33 часов ФИО1, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий, в 14 км юго-восточнее д. Щербаки Саргатского муниципального района Омской области добыл одну особь копытного животного (самца кабана), не имея разрешения на добычу копытных охотничьих ресурсов, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ.
25.03.2022 решением Саргатского районного суда Омской области по делу № 12-7/2022 вышеуказанного постановление мирового суда от 25.02.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 оставлена без удовлетворения.
В результате умышленных противоправных действий ФИО1 уничтожил одну особь самца кабана, чем причинил вред охотничьи ресурсам, исчисленный в соответствии с Приказом Министерства природы РФ от 08.12.2011 года № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» по установленной формуле, который составил 90 000 рублей.
По информации Министерства природных ресурсов и экологии Омской области вред, причиненный ФИО1 в размере 90 000 рублей, до настоящего времени не возмещен, денежные средства в счет возмещения причиненного вреда не поступали, что подтверждается также сведениями, полученными непосредственно от ФИО1
Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из содержания ч. 22 ст. 46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
Таким образом, своими незаконными действиями ФИО1 причинил вред охотничьим ресурсам. Незаконная охота на косулю осуществлена виновным лицом на территории Саргатского муниципального района Омской области, тем самым неуплата суммы причиненного ущерба нарушает интересы Саргатского муниципального района Омской области.
Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу муниципального образования Саргатский муниципальный район Омской области, причиненный ущерб в размере 90 000 рублей. Взыскать государственную пошлину с ответчика в установленном законом порядке
В судебном заседании представитель истца Омского межрайонного природоохранного прокурора старший помощник прокурора Саргатского района Омской области Чумаров Т.Х., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске и просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Саргатского муниципального района Омской области, Министерство природных ресурсов и экологии Омской области в судебное заседание не явились, о дне времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ст.103 ГПК РФ суд при удовлетворении исковых требований взыскивает госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет Саргатского муниципального района Омской области в размере 2 899 рублей 97 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Омского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного вследствие незаконной добычи охотничьих ресурсов удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5208 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 550-031, в пользу муниципального образования Саргатский муниципальный район <адрес>, причиненный ущерб в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.
Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в размере 2 899 (две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 97 копеек в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 07 февраля 2023 года.
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель