Дело № 2-3512/2022

УИД 04RS0007-01-2020-000443-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело ... по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 240 018,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600,18 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, нарушаются условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. ООО «Нэйва» является правопреемником ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заявлении исковые требования признала частично, просила об уменьшении размера неустойки.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** между ПАО «БайкалБанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 215 000 руб. на срок до ***, с условием уплаты процентов за пользование кредитом, установленных п. 4 кредитного договора.

*** между ПАО « БайкалБанк » и ответчиком ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №..., согласно которому изменен срок кредита до ***, обороты по счету установлены в размере 6 591 руб., количество платежей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом увеличено до 46.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 01.03.2022г. произведена замена взыскателя ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Нэйва».

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Кредитным договором, заключенным между сторонами, установлен порядок возврата кредита. Заемщик нарушал установленный порядок возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.01.2020г. составляет 240 018,29 руб., из них основной долг – 114 329,99 руб., проценты за пользование кредитом – 20 402,69 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита, начисленные в соответствии с абз. 1 п. 12 кредитного договора – 93 096,61 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз. 2 п. 12 кредитного договора – 12 189 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства дела, возможного размера ущерба, причиненного в резальтате конкретного нарушения должником права, суд считает необходимым уменьшить размере суммы повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с абз. 1 пункта 12 кредитного договора до 46 548 руб., а сумму штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз. 2 пункта 12 кредитного договора до 6 094,5 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 187 375,18 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию возмещение уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5 600,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 187 375,18 руб. (из них основной долг – 114 329,99 руб., проценты за пользование кредитом – 20 402,69 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита, начисленные в соответствии с абз. 1 п. 12 кредитного договора – 46548 руб., штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз. 2 п. 12 кредитного договора – 6094,5 руб.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 600,18 руб., всего – 192 975,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ***

Судья О.В. Мотошкина