РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ № 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ № 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением в отношении ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, свои требования мотивирует тем, что ФИО2 осужден приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09 апреля 2014 года по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 102 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 15 марта 2010 года по части 1 статьи 112 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 102 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 15 марта 2010 года, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Падунского районного суда города Братска от 29 ноября 2013 года по части 1 статьи 105 УК РФ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 определен опасный рецидив преступления. ФИО2 совершил особо тяжкое преступление по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09 апреля 2014 года. С учетом изложенного, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 08 лет, с установлением административных ограничений: два раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел, по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

Представитель ФКУ ЛИУ № 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, установив срок административного надзора на срок 08 лет, с установлением ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы <адрес>, суд приходит к выводу, что заявление начальника ФКУ ЛИУ № 32 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, лицу не имеющему места жительства и пребывания.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по приговору Падунского районного суда города Братска от 29 ноября 2013 года по части 1 статьи 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение преступления судимость, в силу пункта Д части 3 статьи 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09 апреля 2014 года по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 102 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 15 марта 2010 года по части 1 статьи 112 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 102 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 15 марта 2010 года, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Падунского районного суда города Братска от 29 ноября 2013 года по части 1 статьи 105 УК РФ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 осужден за совершение, в том числе особо тяжкого преступления по приговору Падунского районного суда города Братска от 29 ноября 2013 года, а также обстоятельства того, что рецидив по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09 апреля 2014 года является опасным рецидивом, судимость не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит частичному удовлетворению, следует в отношении ФИО2 установить административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории <адрес>, так как административный ответчик не имеет места жительства.

Указанное административное ограничение является достаточными для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденного при освобождении его из мест лишения свободы, в удовлетворении остальных исковых требований следует отказать. Доказательств обратного суду не представлено.

Материалы дела не содержат сведений и доказательств, подтверждающих обоснованность установления остальных ограничений, необходимость их установления не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив в его отношении административное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальных исковых требований заявления начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю отказать.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения решения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.В. Шеверева

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.