УИД: 11RS0001-01-2025-010137-59 Дело № 2-7238/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Русличенко К.В.

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., указав об отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований по сводному исполнительному производству №....

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО3, УФНС России по Республике Коми, ФНС России, Казначейство России, ФИО4, АО «Коми энергосбытовая компания», ГКУ РК «Центр ОДМЮ», ГУ РК «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ГУ ТФОМС по Республике Коми, ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ПАО «ТПлюс», ООО «УК РЭП», ООО «СФО Легал Финанс», ООО «УК Жилищная Управляющая Компания», УФСИН России по Республике Коми, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ, участия в судебном заседании не приняли.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела, и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей ООО «СФО Легал Финанс», УФНС России по Республике Коми, Казначейство России, ФНС России, ФИО4, АО «Коми энергосбытовая компания», ГКУ РК «Центр ОДМЮ», ГУ РК «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ГУ ТФОМС по Республике Коми, ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ПАО «ТПлюс», ООО «УК РЭП», ООО «УК Жилищная Управляющая Компания», УФСИН России по Республике Коми службой судебных – приставов исполнителей были возбуждены исполнительный производства ....

По состоянию на дату ** ** ** задолженность по объединенному постановлением ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** сводному исполнительному производству №... составила 906 316,54 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...; жилое помещение, расположенное по адресу: ...; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

В ходе исполнительного производства установлено, что иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения судебных актов, у должника отсутствует.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 3 ст. 68 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, помимо прочего, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 приведенного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Из п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Объект недвижимости, принадлежащий должнику на праве собственности и на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно выписке ЕГРН жилое помещение (комната), расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли в праве.

Кадастровая стоимость комнаты составляет 708964,57 руб.

Отчетом об оценке ООО «ЗСКЦ» №... от ** ** ** определена рыночная стоимость ? доли в праве в сумме 465200 руб.

** ** ** в адрес ФИО3 направлено уведомление от ** ** ** №... о преимущественном праве выкупа доли в имуществе (...) по адресу регистрации - ..., возвращенное отправителю за истечением срока хранения ** ** **.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе регламентирован статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно абзацу первому указанной правовой нормы кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (абзац второй).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (абзац третий).

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателен) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что требования в рамках сводного исполнительного производства должником длительное время не исполняются, чем нарушаются права взыскателей; отсутствие доказательств волеизъявления ФИО3 на приобретение доли должника ФИО2, суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности ФИО2 (...) в рамках сводного исполнительного производства №..., возбужденного ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми в отношении должника ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (...) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова

** ** **