Решение по делу № 2-597/2023 от 18.07.2023

66RS0016-01-2023-000360-28

Дело № 2-597/2023

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 18.07.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 11.07.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., при участии ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, за счет средств наследственного имущества после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, за счет средств наследственного имущества после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что 08.09.2013 между <данные изъяты> и ФИО4 заключен кредитный договор № от 08.09.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 09.08.2018 из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник обязался в срок до 09.08.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.07.2014 по 21.02.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 25.08.2014 между <данные изъяты> и <данные изъяты> (01.09.2014 переименовано в <данные изъяты>») заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 25.08.2014. 29.10.2019 между <данные изъяты> (01.09.2014 переименовано в <данные изъяты>») и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования. 01.11.2022 между <данные изъяты> и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. По имеющимся у истца сведениям, должник умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.09.2013 в размере 994 784,64 руб. (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В качестве соответчика определением суда от 18.05.2023 была привлечена дочь умершей ФИО4 – ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения по иску, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности, также отсутствия наследственного имущества в размере заявленных исковых требований (возражения ответчика на л.д. 108-109).

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 08.09.2013 на основании заявления-оферты между <данные изъяты> и ФИО4 было заключен кредитный догоВор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 09.08.2018 год включительно под <данные изъяты>% годовых (л.д. 23).

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в <данные изъяты>, введенными в действие 02.12.2013, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте (л.д. 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался (л.д. 64).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет в сумме 994 784,64 руб., из них основной долг – 324 352 руб., проценты по состоянию на 29.08.2014 – 119 432,64 руб., проценты за период с 30.08.2014 по 21.02.2023 в размере 962 925,56 руб., неустойка – 4 725 808,64 руб.

Судом проверен расчет, предоставленный истцом, приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору (договору займа) произведен верно, принимается судом.

На основании ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", а наличие лицензии обязательно только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

Из материалов дела усматривается, что 25.08.2014 между <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование крдитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, начисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (л.д. 20-22).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № № от 25.08.2014, в нем значится заемщик ФИО4, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от 09.08.2013 составляет 443 784,64 руб., в том числе: основной долг – 324 352 руб., проценты – 119 432,64 руб. (л.д. 15).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.01.2023 <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> (л.д. 10-13).

29.10.2019 между <данные изъяты> (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № №, №, №. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другое (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессионарий) № №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе право на проценты и неустойку (л.д. 16-18).

Согласно выписке из приложения № к договору цессии № № от 01.11.2022, в нем значится заемщик ФИО4, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от 09.08.2013 составляет 443 784,64 руб., в том числе: основной долг – 324 352 руб., проценты – 119 432,64 руб. (л.д. 14).

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО4 не прекратились.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № (л.д. 51).

Наследником после смерти ФИО4 является дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в <данные изъяты> (л.д. 66-75).

По состоянию на дату смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства на имя ФИО4 не зарегистрированы (л.д. 63, 96), сведения о наличии объектов недвижимости отсутствуют (л.д. 84, 93), недополученных сумм пенсий нет (л.д. 97), остаток денежных средств на счетах в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 85-86).

Таким образом, наследник может отвечать в пределах наследственного имущества, то есть в сумме, не превышающей <данные изъяты> руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно выписке по счету (л.д. 40) платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору (с даты получения кредита) не поступали.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой данности начал течь 10.08.2018, соответственно истек 10.08.2021. В суд истец обратился 27.03.2023, т.е. за пределами сроков исковой давности.

Уважительных причин к пропуску срока исковой давности истцом не приведено, их наличие материалами дела также не подтверждается. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к ответчику надлежит отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины производны от требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в удовлетворении указанных требований также надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, за счет средств наследственного имущества после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.А. Пимурзина