РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.09.2022 адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3751/2022 по иску ФИО1 к адрес Москвы «Ритуал» об установлении факта родственных отношений, обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал» об установлении факта родственных между ней и фио, а также обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронение фио на Люблинском кладбище адрес.
В обоснование заявленных требований Истец указывает, что на участке № 43 Люблинского кладбища адрес в первой могиле захоронена ее прабабушка – фио, во второй могиле захоронены- фио (дедушка), фио (бабушка). Ответственным лицом за данные захоронения был дядя истца – фио, умерший в 2020 году. После его смерти все обязанности ответственного за захоронения исполняет истец, вместе с тем, в виду отсутствия документов, подтверждающих ее родство с фио, ей было отказано в перерегистрации захоронения.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ГБУ «Ритуал» в судебное заседание не явился, представил суду свои письменные возражения по иску.
С учетом надлежащего уведомления сторон суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав отзыв на исковое заявление, письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.
В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», родственный участок - это участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. При этом согласно статьей 265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как следует из материалов дела, на участке № 43 Люблинского кладбища адрес имеются две могилы, в первой могиле захоронена фио умершая 26.02.1958, ответственным лицом за захоронение является – фио, во второй могиле захоронены - фио, умерший 25.05.1988, и фио, умершая 23.08.2010, ответственным лицом за захоронения является ФИО1.
Как следует из иска, после смерти фио все обязанности ответственного за захоронения исполняет истец, вместе с тем, ввиду отсутствия документов, подтверждающих ее родство с фио, ей было отказано в перерегистрации указанного захоронения.
Как следует из материалов дела, истцом предпринимались действия, связанные с получением документов, подтверждающих ее родство с фио, были направлены запросы в ГБУ ЦГАТО Москвы, ГБУ РО ГАРО, ГУ ЗАГС адрес, ГУ МВД России по адрес, согласно полученным ответам запрашиваемая истцом информация отсутствует ввиду того, что архивный фонд сохранен не полностью, также был сделан запрос в ГБУ ЦГА Москвы, в ответе на запрос организацией была представлена выписка из домовой книги по адресу: Москва, адрес.
Несмотря на отсутствие прямых документов, подтверждающих родственные отношения между истцом и умершей, истец, ссылаясь на косвенные доказательства, представила суду следующие документы, на основании которых можно сделать вывод о наличии между ней и умершей родственных отношений: родственные фотографии с поименным указанием каждого из родственников, схемой семейных родственных отношений, свидетельством об браке между фио (дедушка истца) и ФИО2 (фио) фио (бабушка истца), свидетельством о рождении фио (мама истца), родителями которой являются фио и фио, свидетельством о заключении брака между фио и фио (мать истца), свидетельством о рождении ФИО1 (истец), родителями которой являются фио и фио, сведениями из домовой книги, предоставленными ГБУ ЦГА Москвы, из которой следует, что по адресу: Москва, адрес проживали: фио (прабабушка истца), фио (прадедушка истца), фио (бабушка истца, мама фио и фио), фио (фио) фио (мать истца), фио (дядя истца), а равно следует, что фио являлась бабушкой фио (матери истца), родителями которой являлись фио и фио.
Также факт родственных отношений подтверждается показаниями допрошенного свидетеля фио, которая является матерью истца, и из объяснений которой следует, что ее родителями являются фио и фио, а фио является матерью ее отца, то есть ее бабушкой. Документы, подтверждающие рождение ее отца, не оформлялись. фио умерла еще до ее рождения, свидетель знает ее по фотографиям и рассказам родственников, также пояснила, что у бабушки – фио был брат фио, у него было две дочери. Также свидетель показала, что сначала за захоронениями ухаживал ее отец, потом брат, сейчас за захоронениями ухаживает дочь ФИО1
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем была отобрана подписка, показания свидетеля подтверждаются имеющимися в деле документами, они последовательны, непротиворечивы.
Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт родственных отношений между истцом и умершей фио, которая приходится истцу прабабушкой.
Поскольку в ходе судебного разбирательства была установлена родственная связь между Истцом и фио, а также, принимая во внимание, что ответственное лицо за захоронение ФИО3 фио фио умер, тот факт, что истец, в свою очередь, является родственником умершего, иных лиц, претендующих быть ответственным лицом за семейное захоронение, не имеется, истец имеет полное право реализовать свое право быть ответственным лицом за захоронение фио на участке № 43 Люблянского кладбища адрес с выдачей на ее имя паспорта ответственного лица и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений в том, что фио, умершая 26.02.1958, приходится ФИО1 прабабушкой.
Обязать ГБУ адрес «Ритуал» произвести на имя истца ФИО1 перерегистрацию ответственности на захоронение фио, скончавшейся 26.02.1958 (регистрационный номер 77) Люблинского кладбища адрес с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица на данное захоронение и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Гостюжева
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022