Решение по делу № 2-8512/2025 от 02.10.2025 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Астрея» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 июня 2017 года

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 года по делу №А65-14627/2017 произведено процессуальное правопреемство взыскателя с ООО «Максат» на <ФИО>.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

18 сентября 2025 года Дело № 2-8512/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Н.Д. Марухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Астрея» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Астрея» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 июня 2017 года на основании заявления ООО «Управляющая компания «Созидание» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Максат».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года заявление ООО «Управляющая компания «Созидание» признано обоснованным, в отношении ООО «Максат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2018 года ООО «Максат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

11 мая 2018 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании следующих сделок недействительными: договора на оказание юридических услуг от 5 мая 2017 года, заключенного между ООО «Максат» и ООО «Юридическое Агентство «Астрея», подписанных между должником и ответчиком актов № 46 от 17 июля 2017 года на сумму 10 000 рублей, № 52 от 14 августа 2017 года на сумму 50 000 рублей, № 53 от 16 августа 2017 года на сумму 70 000 рублей, № 74 от 9 октября 2017 года на сумму 40 000 рублей, № 77/6 от 27 октября 2017 года на сумму 64 000 рублей, № 91 от 30 ноября 2017 года на сумму 50 000 рублей, № 92 от 21 декабря 2017 года на сумму 79 500 рублей; и применении последствий недействительности данных сделок в виде взыскания с ООО «Астрея» в пользу ООО «Максат» 545 250 рублей и восстановлении прав требований ООО «Астрея» к ООО «Максат».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2022 года по делу №А65-14627/2017 заявление конкурсного управляющего о признании сделки ООО «Максат» недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено. Были признаны недействительными договор на оказание юридических услуг от 5 мая 2017 года, заключенный между ООО «Максат» и ООО «Юридическое агентство «Астрея» и подписанные между ООО «Максат» и ООО «Астрея» акты №№46 от 17 июля 2017 года на сумму 10 000 рублей, №52 от 14 августа 2017 года на сумму 50 000 рублей, №53 от 16 августа 2017 года на сумму 70 000 рублей, №74 от 9 октября 2017 года на сумму 40 000 рублей, №77/6 от 27 октября 2017 года на сумму 64 000 рублей, №91 от 30 ноября 2017 года на сумму 50 000 рублей, №92 от 21 декабря 2017 года на сумму 79 500 рублей. Применены последствия признания недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Астрея» в пользу ООО «Максат» денежных средств в размере 545 250 рублей.

В рамках рассмотрения спора была установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о том, что фактически заключение и исполнение оспариваемых сделок преследовало скорее цель обслуживания интересов контролирующих лиц ООО «Максат» в ходе процедуры банкротства ООО «Максат», чем интересов самого ООО «Максат», в связи с чем сделки были признаны недействительными в силу их ничтожности.

В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находилось дело №А65-5840/2018, в соответствии с которым ООО «Астрея» взыскало с ООО «Максат» 363 500 рублей сумму долга по договору на оказание юридических услуг от 5 мая 2017 года и заключенных в его исполнение актов, 181 750 рублей штрафа.

Инкассовым поручением от <дата изъята> <номер изъят> в рамках исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года по делу № А65-5840/2018 произведено списание в пользу ООО «Астрея» денежных средств ООО «Максат» в сумме 545 250 рублей.

Учитывая, что договор на оказание юридических услуг от 5 мая 2017 года и заключенные в его исполнение акты признаны судом ничтожными, указанные сделки являются недействительными с момента их совершения. В связи с чем у ООО «Астрея» возникла обязанность по возврату неосновательного обогащения в размере 545 250 рублей. Денежные средства подлежат возврату с момента их списания со счета ООО «Максат» на счет ООО «Астрея», то есть с 23 марта 2020 года.

В рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП от 30 сентября 2022 года ответчиком произведена частичная оплата задолженности:

17 мая 2023 года в размере 244 386 рублей 69 копеек;

23 мая 2023 года в размере 85 566 рублей 85 копеек;

16 ноября 2023 года в размере 11 071 рублей 13 копеек;

23 ноября 2023 года в размере 39 106 рублей 98 копеек;

15 января 2024 года в размере 14 422 рублей 42 копеек;

03 июня 2024 года в размере 85 615 рублей 66 копеек;

27 июня 2024 года в размере 21 877 рублей 43 копеек;

30 июня 2024 года в размере 43 202 рублей 84 копеек.

Конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве ООО «Максат» проведены торги по продаже дебиторской задолженности ООО «Максат» в форме публичного предложения.

<дата изъята> между ООО «Максат», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (цедент по договору) и ФИО2 (цессионарий по договору) заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ООО «Астрея» по долговым обязательствам в размере 545 250 рублей передано истцу.

В соответствии с пунктом 3.1 договора об уступке права требования (цессии), право требования переходит к ФИО2 (цессионарий по договору) с момента полной оплаты цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 договора.

Оплата права требования произведена ФИО2 <дата изъята>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17 июля 2022 года по 30 июля 2024 года в сумме 61 066 рублей 95 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению представитель истца ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2018 года ООО «Максат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Признаны недействительными договор на оказание юридических услуг от 5 мая 2017 года, заключенный между ООО «Максат» и ООО «Юридическое агентство «Астрея» и подписанные между ООО «Максат» и ООО «Астрея» акты №№46 от 17 июля 2017 года на сумму 10 000 рублей, №52 от 14 августа 2017 года на сумму 50 000 рублей, №53 от 16 августа 2017 года на сумму 70 000 рублей, №74 от 9 октября 2017 года на сумму 40 000 рублей, №77/6 от 27 октября 2017 года на сумму 64 000 рублей, №91 от 30 ноября 2017 года на сумму 50 000 рублей, №92 от 21 декабря 2017 года на сумму 79 500 рублей.

Применены последствия признания недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Астрея» в пользу ООО «Максат» денежных средств в размере 545 250 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года по делу № А65-5840/2018 исковые требования ООО «Юридическое Агентство «Астрея» к ООО «МАКСАТ» о взыскании долга, штрафа удовлетворены.

Взыскано с ООО «МАКСАТ» в пользу ООО «Юридическое Агентство «Астрея» 363 500 рублей долга, 181 750 рублей штрафа.

Взыскано с ООО «МАКСАТ» в доход федерального бюджета 13 905 рублей государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2018 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года по делу № А65- 5840/2018 оставить без изменения, апелляционная жалоба ООО «МАКСАТ» без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2018 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2018 года по делу № А65-5840/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Инкассовым поручением от <дата изъята> <номер изъят> в рамках исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года по делу № А65-5840/2018 произведено списание в пользу ООО «Астерия» денежных средств ООО «Максат» в сумме 545 250 рублей.

17 мая 2023 года в размере 244 386 рублей 69 копеек;

23 мая 2023 года в размере 85 566 рублей 85 копеек;

16 ноября 2023 года в размере 11 071 рублей 13 копеек;

23 ноября 2023 года в размере 39 106 рублей 98 копеек;

15 января 2024 года в размере 14 422 рублей 42 копеек;

03 июня 2024 года в размере 85 615 рублей 66 копеек;

27 июня 2024 года в размере 21 877 рублей 43 копеек;

30 июня 2024 года в размере 43 202 рублей 84 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2023 года по делу №А65-14627/2017 произведено процессуальное правопреемство взыскателя с ООО «Максат» на ФИО2.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2022 года по 30 июля 2024 года составляют 61 066 рублей 95 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, период их начисления, признаются судом верными, ответчиком не оспорены.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2022 года по 30 июля 2024 года в сумме 61 066 рублей 95 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астерия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в пользу ФИО2, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 61 066 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →