РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2025 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мажирина М.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н.В.,

с участием прокурора Нефёдовой А.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-766/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения и изменению ранее установленного судом административного ограничения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осуждена приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость в настоящий момент не снята и не погашена.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 17 апреля 2024 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы 3 мая 2025 года условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 23 июля 2024 года ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении неё административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, с целью употребления спиртных напитков; запрета выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося её место жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 по местному времени.

По мнению административного истца, ФИО1 в течение срока административного надзора не встала на путь исправления, дважды привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» характеризуется неудовлетворительно, по характеру спокойная, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроена. Проживает с сожителем, жалоб от соседей и родственников не поступало.

Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве, в течение года совершила 2 административных правонарушения против порядка управления в период нахождения под административным надзором, административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц, а также изменить ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов на запрет выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО3, действующая на основании доверенности от 21 апреля 2025 года № 7, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 не возражала против данного административного искового заявления, факт допущенных нарушений не оспаривала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Нефёдовой А.С., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2023 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 17 апреля 2024 года ФИО1 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2023 года на неотбытй срок 9 месяцев 10 дней.

Согласно представленной справке ФИО1 освобождена из мест лишения свободы 3 мая 2025 года.

Таким образом, в соответствии с пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 23 июля 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении неё административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, с целью употребления спиртных напитков; запрета выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося её место жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 по местному времени.

14 февраля 2025 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора, ФИО1 постановлена на профилактический учет.

В этот же день ФИО1 предупреждена в письменном виде о том, что административный надзор в отношении неё может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением ей в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Усть-Кутский» в первый и второй понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:00, за исключением обеденного времени с 13:00 до 14:00, выходных и праздничных дней.

Также судом установлено, что ФИО1 признана виновной в совершении следующих административных правонарушений:

- постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от 13 марта 2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение возложенного судом ограничения без цели уклонения от административного надзора, а именно не явилась на регистрацию в установленное графиков время прибытия, а именно 10 марта 2025 года, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 22 апреля 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 до 06:00 по местному времени, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов с отбыванием не более 4 часов в день.

В соответствии с главой 19 КоАП РФ правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, посягает на порядок управления.

Согласно имеющемуся объяснению от 16 июня 2025 года ФИО1 пояснила, что в течение года дважды привлекалась к административной ответственности, факт нарушений не отрицала.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 по характеру спокойная, проживает с сожителем, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб от соседей и родственников не поступало. Привлекалась к уголовной и административной ответственности.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом личности ФИО1, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения ей новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц и изменения ранее установленного решением суда ограничения в виде запрета выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов на запрет выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок административного надзора, административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц;

Изменить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок административного надзора, в виде запрета выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов на запрет выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Мажирин М.В.

Решение в окончательной форме принято 4 июля 2025 года