18RS0027-01-2022-001090-88 Дело № 2-776/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и ФИО2 (далее - ответчики). Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Щ.В.Л. *** через систему «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор ***, согласно которому Щ.В.Л. был предоставлен кредит в размере 258429,33 руб. под 16,81% годовых на срок по 13 января 2025 года. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Истцу стало известно, что заемщик умер ***. Предполагаемым наследниками умершего заемщика являются ответчики.

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** со Щ.В.Л.; взыскать солидарно в пределах стоимости принятого наследства с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на *** включительно в размере 306247,54 руб., в том числе, 238094,67 руб. – основной долг, 68152,87 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6262,48 руб.

Определением Увинского районного суда УР от 26 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца, ответчики, представитель третьего лица, о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных участников.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Щ.В.Л. через систему «Сбербанк Онлайн» *** заключен кредитный договор, согласно которому Щ.В.Л. предоставлен кредит в размере 258429,33 руб. под 16,81% годовых на срок по 13 января 2025 года (л.д. 21-23).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме (л.д. 27). Факт получения заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

Щ.В.Л. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

Обязательства по возврату кредиту Щ.В.Л, надлежащим образом не исполнены в связи со смертью, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 мая 2022 года включительно в размере 3062547,54 руб., в том числе: основной долг – 238094,67 руб., проценты за пользование кредитом – 68152,87 руб. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, представленным истцом расчетом суммы задолженности, сторонами не оспариваются.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 стт.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Щ.В.Л. умершего ***, следует, что 29 июня 2021 года и 02 июля 2021 года соответственно дочь ФИО2 и супруга ФИО1 обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти Щ.В.Л., состоящего из: ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ***; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ***; земельного участка, доля *** га. в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: *** ? доли транспортного средства, марки *** (SR), категория В, год изготовления ***, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***; денежных вкладов в подразделениях ПАО Сбербанк. 02 июля 2021 года ответчиками получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 349885,34 руб., и складывается из стоимости ? транспортного средства – 30000 руб. (60000 руб. согласно отчету об оценке / 2); ? доли жилого дома – 203335,34 руб. (406370,67 кадастровая стоимость / 2); ? доли земельного участка 116550 руб. (233100 кадастровая стоимость / 2).

Таким образом, предел ответственности каждого из ответчиков составляет не менее 174942,67 (349885,34 / 2) руб. даже при отсутствии в деле сведений о наличии денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

Факт принятия наследства ответчиками подтверждается представленными в суд материалами наследственного дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти отца и супруга Щ.В.Л. при этом общая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору с учетом предела ответственности каждого из ответчиков в размере 174942,67 руб.

На момент рассмотрения судом гражданского дела сведения о погашения задолженности ответчиками суду не предоставлены.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6262,48 руб. (платежное поручение от *** ***), в связи с чем в порядке ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков по 3131,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ИНН ***, к ФИО1, паспорт серия ***, и ФИО2, паспорт серия ***, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между ПАО Сбербанк и Щ.В.Л..

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 174942,67 руб. к каждой в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору, заключенному *** ***, исчисленную по состоянию на 06 мая 2022 года в размере 306247,54 руб., в том числе: 238094,67 руб. – основной долг; 68152,87 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3131,24 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов