Решение по делу № 2-1522/2023 от 04.05.2023

№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобилей «Тойота Приус», г/н №, под управлением ответчика, и «Мазда Демио», г\н №, «Тойота Приус», г/н №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Приус», г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.

Согласно административным материалам виновным в причинении ущерба признан водитель ФИО1, в нарушение п. 9.1. Правил дорожного движения не соблюдая дистанцию допустил столкновение с автомобилем «Тойота Приус», г/н №.который, в свою очередь, допустил столкновение с автомобилем «Мазда Демио», г\н №.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 161 385 руб. в виде выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 427,70 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа Страхование», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по месту жительства, вся корреспонденция вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что рассматривается судом как уклонение от получения извещений, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. «в»).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобилей «Тойота Приус», г/н №, под управлением ответчика, и «Мазда Демио», г\н №, «Тойота Приус», г/н №.

Из административного материала усматривается, что права на управление транспортными средствами у водителя ФИО1 отсутствуют.

В связи с повреждением транспортного средства АО «Альфа Страхование» произведена выплата страхового возмещения потерпевшим в суммах 92 285 руб. и 66 100 руб., всего в размере 161 385 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» подлежат взысканию денежные средства в сумме 161 385 руб. в виде выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 427,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу АО «Альфа Страхование» возмещение ущерба в сумме 161 385 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 427,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 04 мая 2023 года.

Судья А.В. Руденко