УИД: 23RS0044-01-2022-003754-91
Дело № 2а-2870/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 06 октября 2022 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Лапшина К.Н.,
при секретаре Пузаковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «ККБ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Северского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности направить запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, произвести замену стороны в исполнительном производстве,
установил:
Генеральный директор ООО «ККБ» ФИО3 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Северского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Северского РОСП, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью вверенного отдела судебных приставов; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО2, выразившееся в несвоевременном ответе на ходатайство взыскателя и направления постановления о замене стороны взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя направить запросы в кредитные организации, регистрирующие и иные органы в отношении супруга должника ФИО4, произвести замену стороны в исполнительном производстве <...> на ООО «ККБ».
В обоснование заявленных требований представитель ООО «ККБ» указал о том, что 08.04.2016 года мировым судьей судебного участка <...> Западного внутригородского округа г. Краснодара выдан судебный приказ <...> о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Кубанское коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору <...>. 24.06.2016 года на основании указанного судебного приказа в Северском РОСП возбуждено исполнительное производство <...>. Определением мирового судьи судебного участка <...> Западного внутригородского округа г. Краснодара от 15.05.2020 года произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу <...> с ООО «Кубанское коллекторское бюро» на ООО «ККБ». 15.07.2020 года ООО «ККБ» направило в Северский РОСП ходатайство о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве <...> которое получено Северским РОСП 22.07.2020 года. 06.08.2021 года ООО «ККБ» направило в Северский РОСП заявление о розыске имущества супруга должника ФИО4, которое получено Северским РОСП 12.08.2021 года, но ответы административному истцу не поступили.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «ККБ» не явился, извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении представитель ООО «ККБ» просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители административных ответчиков Северского РОСП, ГУФССП России по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
По смыслу закона, разъясненного в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> Западного внутригородского округа г. Краснодара от 08.04.2016 года <...> с ФИО4 в пользу ООО «Кубанское коллекторское бюро» взыскана задолженности по кредитному договору в сумме 232 471 рубль 99 копеек.
Указанный судебный приказ был передан на принудительное исполнение в Северский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю.
Из материалов исполнительного производства, предоставленного административным ответчиком, следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО2 от 24.06.2016 года возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника ФИО4
Определением мирового судьи судебного участка <...> Западного внутригородского округа г. Краснодара от 15.05.2020 года произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу <...> на ООО «ККБ».
Согласно доводам административного истца, 15.07.2020 года ООО «ККБ» направило в Северский РОСП ходатайство о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве <...>, которое получено Северским РОСП 22.07.2020 года. 06.08.2021 года ООО «ККБ» направило в Северский РОСП заявление о розыске имущества супруга должника ФИО4, которое получено Северским РОСП 12.08.2021 года, но ответы административному истцу не поступили.
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
По смыслу ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, связанных с соблюдением установленного законом срока на обращение в суд лежит на административном истце.
О нарушении его прав, свобод и законных интересов административному истцу стало известно или должно было стать известно после неполучения ответа на ходатайство от 06.08.2021 года, которое должно быть рассмотрено не позднее десяти дней со дня его поступления - 12.08.2021 года (ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Однако, с административным исковым заявлением ООО «ККБ» обратилось в суд только 05.09.2022 года.
Несоблюдение ООО «ККБ» установленных законом сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
В административном исковом заявлении представитель ООО «ККБ» не просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.
При таких обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «ККБ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Северского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности направить запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, произвести замену стороны в исполнительном производстве – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
Судья К.Н. Лапшин