УИД № 37RS0019-01-2025-001539-96

Производство № 2-956/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Иваново

Советский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.,

при секретаре Ковалевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 16 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты исходя из ставки 1,5% в день. Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил, проценты не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу перешло право требования к ответчику. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору. Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не погасил. На основании изложенного, со ссылкой на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 51 604,23 рублей, из них: сумма основного долга в размере 16 000 рублей, проценты за период с 20.02.2019 по 15.08.2024 в размере 30960 рублей, пени в размере 4644,23 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений статьей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-3811/19, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 16 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты исходя из ставки 1,5% в день (п.п. 1,2,3).

По условиям договора, погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 23200 рублей, из которых 16000 рублей сумма займа и 7200 рублей сумма процентов (п.6).

Пунктом 1 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор – пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно, 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Условия договора потребительского займа изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), а также Общих условиях договора потребительского микрозайма.

Договор подписан аналогом собственноручной подписи в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО), размещаемых в сети интернет, заявление о присоединении к которым было подписано ответчиком собственноручно (л.д. 28).

Кроме того, ответчик оформила заявление на получение карты «Быстрокарта».

ООО МФК «Быстроденьги» выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислив ответчику на карту ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в размере 16000 рублей, что подтверждается справкой РНКО «Платежный центр» (ООО) (л.д. 43).

Как следует из содержания иска, материалов дела, обязанность по возврату суммы займа, уплате процентов ответчиком не исполнена.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора содержится согласие заемщика на уступку кредитором права требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» (после смены наименования-ООО ПКО «Фабула») права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № МФК-Фабула.

Согласно п.1 Договора уступки прав требования к новому кредитору переходит также право на начисление процентов и неустойки.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время обязательство по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также из материалов дела следует, что 24.12.2019 истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела по судебному приказу ответчиком было предоставлено свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, фамилия присвоена после заключения брака ответчика - ФИО3

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 20.02.2019 по 15.08.2024 составляет 51604,23 руб., из которых: 16000 руб. – основного долга, 30960 руб. – процентов за пользование займом, 4644,23 руб. – пени.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, проверен, ответчиком указанный расчет на предмет его несоответствия условиям договора займа либо арифметической достоверности не оспорен, иного расчета, а также доказательств внесения платежей по займу в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Фабула» подлежат удовлетворению, и с ответчика следует взыскать задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51604,23 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО ПКО «Фабула» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 373784 от 06.12.2019, № 128957 от 16.08.2024 и № 65375 от 08.07.2015.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 604,23 рублей, в том числе сумма основного долга 16 000 рублей, проценты за период с 20.02.2019 по 15.08.2024 года в размере 30 960 рублей, пени 4 644,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей, всего взыскать 55 604,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Хрипунова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2025 года