Приговор по делу № 1-411/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-411/2023

УИД 28RS0002-01-2023-000381-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 19 июля 2023 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шагуриной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Мартынюка А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, работающей оператором в <данные изъяты> <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, из корыстной и иной личной заинтересованности внесла в официальные документы заведомо ложные сведения (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ШЕ*, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 09 часов инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» старший лейтенант полиции ФИО1, назначенная на данную должность приказом начальника МО МВД России «Белогорский» № л/с от <дата>, действующая на основании ст.ст. 2 и 12 Федерального закона РФ от <дата> №-ФЗ «О полиции» (редакция от <дата>), согласно которым основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п. 2 ч. 1 ст. 2), обязанная выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12), а также на основании своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <дата> начальником МО МВД России «Белогорский», согласно которому она обязана осуществлять охрану общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, дорогах и иных общественных местах (п. 43 ч. 3), всех участников дорожного движения проверять по информационным учетам ИБД-Регион для правильного и законного принятия решения (п. 58 ч. 3), и согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <дата>, утвержденного командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский», заступила на дежурство, то есть являлась должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

<дата> около 10 часов 34 минут у ФИО1, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду материального характера, обусловленную исключительным завышением показателей своей работы, с целью премирования со стороны руководства МО МВД России «Белогорский» за высокие показатели по выявлению и пресечению административных правонарушений, и из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании видимости успешной работы путем искусственного повышения количества выявляемых административных правонарушениях на территории <адрес> и количественных показателей в работе за счет увеличения количества лиц, привлекаемых ею к административной ответственности за нарушение пункта 4.3 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, для получения положительной оценки эффективности деятельности по выявлению правонарушений и достижения сопоставимых результатов за аналогичный период прошлого года, для укрепления своего служебного авторитета у руководства МО МВД России «Белогорский», из карьеристских побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение в течение продолжительного периода времени служебного подлога путем внесения в официальные документы – постановления по делу об административном правонарушении - заведомо ложных сведений о совершении ШЕ* на территории <адрес> административных правонарушений по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

С этой целью, <дата> около 10 часов 34 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на внесение в течение продолжительного периода времени в официальные документы заведомо ложных сведений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, выразившегося в незаконном привлечении гражданина к административной ответственности, желая их наступления, используя сведения о личности ранее знакомой ей ШЕ*, заведомо зная об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, достоверно зная, что в случае составления подложных постановлений по делу об административном правонарушении и их последующей передаче в ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский», лицо будет незаконно привлечено к административной ответственности, используя официальный документ – бланк постановления по делу об административном правонарушении, от своего имени собственноручно внесла в бланк постановления по делу об административном правонарушении № заведомо ложные сведения о совершении ШЕ* административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, назначив ШЕ* административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, после чего лично подписала указанное постановление от своего имени, как должностное лицо, составившее постановление, и поставила в данном постановлении по делу об административном правонарушении подписи от имени ШЕ*

<дата> около 18 часов ФИО1 прибыла в здание ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» по адресу: <адрес>, где, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на внесение в течение продолжительного периода времени в официальные документы заведомо ложных сведений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, выразившегося в незаконном привлечении гражданина к административной ответственности, желая их наступления, передала постановление по делу от административном правонарушении № от <дата> с заведомо ложными сведениями о совершении ШЕ* административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, старшему инспектору ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» КО*, не поставив последнюю в известность о своих преступных намерениях, где в дальнейшем оно было внесено в базу данных ФИС ГИБДД-М МВД России.

<дата> около 09 часов инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» старший лейтенант полиции ФИО1, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <дата>, утвержденного командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский», заступила на дежурство, то есть являлась должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

<дата> около 17 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на внесение в течение продолжительного периода времени в официальные документы заведомо ложных сведений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, выразившегося в незаконном привлечении гражданина к административной ответственности, желая их наступления, используя сведения о личности ранее знакомой ей ШЕ*, заведомо зная об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, достоверно зная, что в случае составления подложных постановлений по делу об административном правонарушении и их последующей передаче в ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский», лицо будет незаконно привлечено к административной ответственности, используя официальный документ – бланк постановления по делу об административном правонарушении, от своего имени собственноручно внесла в бланк постановления по делу об административном правонарушении № заведомо ложные сведения о совершении ШЕ* административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, назначив ШЕ* административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, после чего лично подписала указанное постановление от своего имени, как должностное лицо, составившее постановление, и поставила в данном постановлении по делу об административном правонарушении подписи от имени ШЕ*

<дата> около 16 часов 46 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на внесение в течение продолжительного периода времени в официальные документы заведомо ложных сведений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, выразившегося в незаконном привлечении гражданина к административной ответственности, желая их наступления, используя сведения о личности ранее знакомой ей ШЕ*, заведомо зная об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, достоверно зная, что в случае составления подложных постановлений по делу об административном правонарушении и их последующей передаче в ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский», лицо будет незаконно привлечено к административной ответственности, используя официальный документ – бланк постановления по делу об административном правонарушении, от своего имени собственноручно внесла в бланк постановления по делу об административном правонарушении № заведомо ложные сведения о совершении ШЕ* административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, назначив ШЕ* административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, после чего лично подписала указанное постановление от своего имени, как должностное лицо, составившее постановление, и поставила в данном постановлении по делу об административном правонарушении подписи от имени ШЕ*

<дата> около 18 часов ФИО1 прибыла в здание ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» по адресу: <адрес>, где, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на внесение в течение продолжительного периода времени в официальные документы заведомо ложных сведений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, выразившегося в незаконном привлечении гражданина к административной ответственности, желая их наступления, передала постановление по делу от административном правонарушении № от <дата> с заведомо ложными сведениями о совершении ШЕ* административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, инспектору ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» ПА*, не поставив последнюю в известность о своих преступных намерениях, где в дальнейшем оно было внесено в базу данных ФИС ГИБДД-М МВД России.

<дата> около 15 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на внесение в течение продолжительного периода времени в официальные документы заведомо ложных сведений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, выразившегося в незаконном привлечении гражданина к административной ответственности, желая их наступления, используя сведения о личности ранее знакомой ей ШЕ*, заведомо зная об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, достоверно зная, что в случае составления подложных постановлений по делу об административном правонарушении и их последующей передаче в ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский», лицо будет незаконно привлечено к административной ответственности, используя официальный документ – бланк постановления по делу об административном правонарушении, от своего имени собственноручно внесла в бланк постановления по делу об административном правонарушении № заведомо ложные сведения о совершении ШЕ* административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, назначив ШЕ* административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, после чего лично подписала указанное постановление от своего имени, как должностное лицо, составившее постановление, и поставила в данном постановлении по делу об административном правонарушении подписи от имени ШЕ*

<дата> около 18 часов ФИО1 прибыла в здание ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» по адресу: <адрес>, где, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на внесение в течение продолжительного периода времени в официальные документы заведомо ложных сведений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, выразившегося в незаконном привлечении гражданина к административной ответственности, желая их наступления, передала постановление по делу от административном правонарушении № от <дата> с заведомо ложными сведения о совершении ШЕ* административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, старшему инспектору ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» КО*, не поставив последнюю в известность о своих преступных намерениях, где в дальнейшем оно было внесено в базу данных ФИС ГИБДД-М МВД России.

<дата> около 11 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на внесение в течение продолжительного периода времени в официальные документы заведомо ложных сведений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, выразившегося в незаконном привлечении гражданина к административной ответственности, желая их наступления, используя сведения о личности ранее знакомой ей ШЕ*, заведомо зная об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, достоверно зная, что в случае составления подложных постановлений по делу об административном правонарушении и их последующей передаче в ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский», лицо будет незаконно привлечено к административной ответственности, используя официальный документ – бланк постановления по делу об административном правонарушении, от своего имени собственноручно внесла в бланк постановления по делу об административном правонарушении № заведомо ложные сведения о совершении ШЕ* административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, назначив ШЕ* административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, после чего лично подписала указанное постановление от своего имени, как должностное лицо, составившее постановление, и поставила в данном постановлении по делу об административном правонарушении подписи от имени ШЕ*

<дата> около 18 часов ФИО1 прибыла в здание ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» по адресу: <адрес>, где, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на внесение в течение продолжительного периода времени в официальные документы заведомо ложных сведений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, выразившегося в незаконном привлечении гражданина к административной ответственности, желая их наступления, передала постановление по делу от административном правонарушении № от <дата> с заведомо ложными сведения о совершении ШЕ* административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, старшему инспектору ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» ЖД*, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, где в дальнейшем оно было внесено в базу данных ФИС ГИБДД-М МВД России.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> ФИО1, являясь должностным лицом, находясь в <адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, в течение продолжительного периода времени внесла в официальные документы - постановления по делу от административном правонарушении - заведомо ложные сведения о совершении ШЕ* административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившееся в незаконном привлечении ШЕ* к административной ответственности.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, признала полностью.

<дата> в ходе предварительного слушания от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Васильева Е.Ф. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ШЕ*, надлежащим образом уведомлённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Мартынюк А.Ю. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.292 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую ФИО1, подтвердившую, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Судом установлено, что ФИО1, составляя протоколы об административных правонарушениях в отношении ШЕ*, имела корыстную и иную личную заинтересованность, что свидетельствует об её умысле в стремлении извлечь выгоду материального характера, обусловленную исключительным завышением показателей своей работы, с целью премирования со стороны руководства МО МВД России «Белогорский» за высокие показатели по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также в создании видимости успешной работы путем искусственного повышения количества выявляемых административных правонарушений на территории <адрес> и количественных показателей в работе за счет увеличения количества лиц, привлекаемых ею к административной ответственности.

Квалифицирующий признак существенного нарушения прав и законных интересов граждан также нашел свое подтверждение, поскольку в результате действий подсудимой и наступивших в результате их последствий, правам и интересам потерпевшей причинен существенный вред, поскольку ФИО1 грубо нарушила конституционные права ШЕ*, незаконно привлекла к административной ответственности невиновное лицо.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, руководствуясь положениями статей 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога, психиатра, в Белогорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Белогорский» характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту службы - в ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» характеризуется посредственно.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность предоставленных сведений не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в их совокупности.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения ею преступления, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 активного способствования расследованию преступления, которое, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, и признается таковым при определении вида и размера наказания подсудимой при постановлении настоящего приговора.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимая заняла позицию полного признания вины, её показания по обстоятельствам совершённого ею преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте, а затем она пожелала, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также иные действия, направленные на заглаживание причинённого преступлением вреда, выразившиеся в добровольном пожертвовании подсудимой ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на специальную военную операцию.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, направленного не только против интересов граждан, но и против интересов государства в целом и интересов государственной службы, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, и личность ФИО1, вопреки доводам защитника, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные сведения о личности подсудимой ФИО1, в том числе её семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с целью её исправления и перевоспитания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. При этом суд считает, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №), ИНН/КБК №/№, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ <адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, р/сч №, УИН №.

Разъяснить осужденной ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осуждённой, что, в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Также разъяснить осужденной право обращения в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- постановления № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по городу Белогорск СУ СК России по <адрес>, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в Белогорский городской суд;

- рапорт врио начальника ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>, зарегистрированный в КРСП за № от <дата>, рапорт старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ВМ*., зарегистрированный в КРСП за № от <дата>, рапорт старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ВМ*., зарегистрированный в КРСП за № от <дата>, рапорт старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ВМ*., зарегистрированный в КРСП за № от <дата>, рапорт старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ВМ*., зарегистрированный в КРСП за № от <дата>, платежное поручение № от <дата>, платежное поручение № от <дата>, платежное поручение № от <дата>, платежное поручение № от <дата>, платежное поручение № от <дата>, информацию, представленную ИЦ УМВД России по <адрес>, копии графиков дежурств личного состава ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» на <дата>, <дата> года, копии постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы МО МВД России «Белогорский» от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, копию выписки из приказа начальника МО МВД России «Белогорский» № от <дата>, копию должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский», копию постановлений о прекращении дела об административном правонарушении от <дата>, сведения, представленные ОГИБДД МО МВД России «Белогорский», выписку из ФЗ «О полиции», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённая в случае подачи ею апелляционной жалобы вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая