РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2023-000031-11 Дело № 2-49/2023

22 февраля 2023 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора № от 29.05.2021, заключенного в электронном виде, ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 168 701,44 руб., на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, предусмотрена уплата процентов. Заёмщик нарушил данные условия, задолженность за период с 29.11.2021 по 10.01.2023 составила 132 471,27 руб., из них проценты 7 157,27 руб., основной долг 125 314 руб. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита и о расторжении договора, требования не выполнены. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 132 471,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 960,92 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что действительно нерегулярно вносил платежи по кредитному договору, имел просрочки, сумму задолженности не оспаривает, контррасчет представить не желает, не возражает против расторжения кредитного договора, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2021 ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в автоматизированную защищенную систему дистанционного обслуживания банка и направил заявку на получение кредита, после чего на принадлежащий ему номер телефона пришло соответствующее СМС-уведомление с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, а также пароль (код) подтверждения, который необходимо ввести для подтверждения заключения кредитного договора. Ответчик ввел данный пароль, тем самым подписал кредитный договор аналогом собственноручной подписи, подтвердил заключение договора. Банк на номер телефона ответчика направил СМС-сообщение о подтверждении получения кредита, после чего 29.05.2021 денежные средства в размере 168 701,44 руб. зачислены на счет банковской карты ФИО1, о чем направлено СМС-сообщение, факт предоставления кредита подтверждается копией лицевого счета (л.д. 12, 13, 28, 31-32).

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от 29.05.2021, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 168 701,44 руб. под 19,90% годовых на 36 месяцев. Сумма кредита по заявлению заемщика перечислена на счет дебетовой карты № (п.п.1,4,17 индивидуальных условий потребительского кредита). К договору согласован график платежей (л.д.30, 33).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 Общих условий договора и п.6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик принял обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 6 260,96 руб., платежная дата 29 числа месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе аннуитетного платежа (л.д.30, 23-27).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий договора).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кредитный договор № от 29.05.2021 является действующим, в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, исполнявшего обязанности мирового судьи № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, от 17.11.2022 отменен судебный приказ мирового судьи от 24.08.2022 № 2-1272/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца указанной кредитной задолженности в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.22).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По расчету истца, произведенному в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика по спорному кредитному договору за период с 29.11.2021 по 10.01.2023 составила 132 471,27 руб., из них проценты 7 157,27 руб., основной долг 125 314 руб. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, по существу ответчиком не оспорен, мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены. При этом из выписки о движении денежных средств по лицевому счету ответчика следует, что ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора по ежемесячному внесению аннуитетных платежей в установленной договором сумме. Данные обстоятельства ответчик подтвердил в судебном заседании, указав, что действительно летом 2022 года несколько месяцев не вносил платежи и в конце 2023 года перестал платить по кредиту.

По сведениям ОСП по Мурашинскому району УФССП России по Кировской области возбужденное 21.10.2022 на основании судебного приказа от 24.08.2022 № 2-1272/2022 исполнительное производство окончено 24.11.2022, взыскания не производились.

Банком в адрес заемщика 01.07.2022, 02.12.2022 направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и его расторжении. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.15, 16).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.05.2021 за период с 29.11.2021 по 10.01.2023 в сумме 132 471,27 руб.

Руководствуясь ст. 450 ГК РФ, с учетом размера заявленных требований, суд признает нарушение заемщиком условий кредитного договора существенным, что в силу закона является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах кредитный договор № от 29.05.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пределах заявленных исковых требований в размере 1 960,92 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2021, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 29.05.2021 за период с 29.11.2021 по 10.01.2023 в сумме 132 471 рубль 27 копеек, в том числе основной долг в сумме 125 314 рублей, проценты в сумме 7 157 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Окулова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.