№ 2-591/2025

УИД 18MS0053-01-2024-005012-48

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2025 года

13 марта 2025 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика убытки в размере 323232,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 356000,00 руб., которые ФИО1 обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к цессионарию права требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1

На дату перехода права требования задолженность ФИО1 перед банком составляет 414 233,45 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 323 232,63 руб., процентов в размере 91 000,82 руб.

Банк не передал истцу кредитное досье по договору, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец полагает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику, в размере суммы основного долга в размере 323 232,63 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» убытки в размере 323232,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3216,16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании убытков передано для рассмотрения по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В силу пункта 9 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание на 1) сумму потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

Из части 6 статьи 7 указанного закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной при ответе на вопрос N 10 в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года) поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Именно заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Надлежащим доказательством заключения договора займа между сторонами является оригинал либо заверенная надлежащим образом копия договора, содержащего все условия предоставления денежных средств займодавцем.

Поскольку у истца кредитное досье заемщика не сохранилось, банк не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных правовых норм и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае установления факта причинения вреда имуществу, включающему в себя также имущественные права и обязанности, суд не вправе отказать в его возмещении. Конкретный размер причиненного ущерба, подлежащий взысканию с причинителя вреда, должен быть определен судом исходя из принципа разумности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 356000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО1, открытый в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», зачислены денежные средства в размере 356 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно справке о пожаре ОНД и ПР Муниципального образования «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован факт пожара в производственном цехе ООО «Универсал», расположенном по адресу: <адрес>. В результате работы автоматической системы аэрозольного пожаротушения пожаром повреждено помещение архива, расположенного по адресу: <адрес> в котором ПАО «УБРиР» хранил кредитные досье физических лиц, в том числе ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к цессионарию права требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1

В подтверждение факта уступки прав (требований) по кредитному договору, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО1, истцом представлена копия договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена передача цессионарию ООО «ФинТраст» прав требования с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ; размер основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 323 232,63 руб., процентов – 91 000,82 руб.

При передаче прав требования по кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав требований.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» сменило наименование на ООО «ПКО «ФинТраст».

В подтверждение понесенных убытков истец представил выписку из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 356000,00 руб. Ответчик воспользовался полученными денежными средствами, снимал наличные, оплачивал покупки.

При распределении бремени доказывания в определении от ДД.ММ.ГГГГ суд предлагал представить истцу доказательства причинения ответчиком ущерба, факт нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков, размер подлежащих возмещению убытков, предложено представить доказательства заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, исполнение кредитором обязательств по данному договору.

Копия определения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Истцом не представлено доказательств заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между ПАО «УБРиР» и ФИО1, не доказан факт согласования сторонами всех существенных условий кредитного договора.

Однако суд принимает доказательства причинения банку убытков, причиненных в связи с переводом денежных средств в размере 356 000,00 руб.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом принимается выписка по счету ответчика как достоверное доказательство получения денежных средств ответчиком, и, соответственно, причинения банку убытков на указанную сумму.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

Анализируя представленную выписку по счету, суд отмечает, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, производил платежи в погашение задолженности, после ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей прекратилось. Таким образом, ФИО1 производил частичное исполнение по договору.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно выписке по счету №, открытому ФИО1 в ПАО «УБРиР», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту внесены платежи на общую сумму 113898,44 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – в счет погашения процентов по кредиту 5 398,36 руб., в счет погашения кредита 2 188,64 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в счет погашения процентов по кредиту 5 544,02 руб., в счет погашения кредита 2 042,98 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в счет погашения процентов по кредиту 5 334,20 руб., в счет погашения кредита 2 252,80 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в счет погашения процентов по кредиту 5 478,64 руб., в счет погашения кредита 2 108,36 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в счет погашения процентов по кредиту 5 458,57 руб., в счет погашения кредита 2 128,43 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в счет погашения процентов по кредиту 4 900,12 руб., в счет погашения кредита 2 686,88 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов по кредиту 5 382,92 руб., в счет погашения кредита 2 204,08 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в счет погашения процентов по кредиту 5 175,76 руб., в счет погашения кредита 2 411,24 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в счет погашения процентов по кредиту 5 310,40 руб., в счет погашения кредита 2 276,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в счет погашения процентов по кредиту 5 104,48 руб., в счет погашения кредита 2 482,52 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в счет погашения процентов по кредиту 5 235,62 руб., в счет погашения кредита 2 351,38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в счет погашения процентов по кредиту 5 198,68 руб., в счет погашения кредита 2 388,32 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в счет погашения процентов по кредиту 4 994,66 руб., в счет погашения кредита 2 592,34 руб.; в счет погашения процентов 67,44 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в счет погашения пени за просроченный кредит – 24,67 руб., в счет погашения пени за просроченные проценты 50,53 руб.; в счет погашения просроченных процентов 5 052,98 руб., в счет погашения просроченных процентов за кредит 2,50 руб., в счет погашения просроченного кредита 2 466,58 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в счет погашения процентов по кредиту 4 917,74 руб., в счет погашения основного долга 2 669,26 руб., в счет погашения процентов по кредиту 15,74 руб.).

Банк направлял денежные средства, поступившие от заемщика, на погашение основного долга и процентов. Поскольку суду не представлен кредитный договор и график платежей, проверить обоснованность расчета процентов за пользование кредитом и, следовательно, обоснованность зачета поступивших платежей в счет погашения задолженности по процентам, не представляется возможным, в связи с чем суд приходит к выводу, что внесенные ответчиком платежи подлежат зачету в счет погашения суммы выданного кредита. Размер причиненных истцу убытков подлежит уменьшению на сумму внесенных платежей.

Следовательно, с учетом внесенных платежей, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 242 101,56 руб. (356000,00- 113898,44).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей на дату подачи иска (16 июля 2024 года), размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, при цене иска 323232,63 руб. размер государственной пошлины составляет 6432,00 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3216,16 руб.

Поскольку требования иска удовлетворены частично (74,90 % от заявленных), судебные расходы по оплате госпошлины подлежали бы распределению следующим образом: государственная пошлина в размере 1614,43 руб. подлежит уплате истцом в бюджет, государственная пошлина в размере 4817,57 руб. подлежала бы возмещению ответчиком. Поскольку истец оплатил государственную пошлину не в полном размере, требования иска удовлетворены частично, расходы истца по уплате госпошлины в размере 1601,73 руб. (3216,16-1614,43) подлежат возмещению ответчиком, государственная пошлина в размере 3215,84 (6432,00-3216,16) руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН <***> ИНН <***>) убытки в размере 242 101,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1601,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 3215,84 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гараева