Дело № 67RS0012-01-2022-000658-81
Производство № 2-995/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего Самошенковой Е.А.,
при секретаре Старовойтовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Скобеевой (Родченковой) Яне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 22.02.2019 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 54 882 руб. на срок 36 месяцев под 19,4 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное внесение платежей договором предусмотрено право банка на получение неустойки. В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств за период с 07.05.2021 по 02.09.2022 (включительно) образовалась задолженность по кредиту, размер которой составил 10 224,47 руб., в том числе: 9 152,70 руб. - просроченный основной долг, 1 071,77 руб. - просроченные проценты. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности и о расторжении кредитного договора, однако, до настоящего момента данное требование не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 22.02.2019, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 10 224,47 руб., а также госпошлину в размере 6 408,98 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).
Судом установлено, что 22.02.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, заемщику выдан кредит в сумме 54 882 руб. на срок 36 месяцев под 19,4 % годовых (л.д. 13).
В силу п. 6 условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 777,2 руб.
Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.
Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора <***> за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ФИО5 требование от 01.08.2022, со сроком исполнения не позднее 31.08.2022, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 26).
При этом, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, требование банка не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены сторонами.
Из представленного Банком расчета следует, что за период с 07.05.2021 по 02.09.2022 общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 10 224,47 руб., в том числе: 9 152,70 руб. - просроченный основной долг, 1 071,77 руб. - просроченные проценты (л.д. 29-31).
Поскольку требования Банка ответчиком не исполнены, имеющаяся кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, расчет задолженности у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в части взыскания кредитной задолженности в общем размере 10 224,47 руб.
Согласно представленной записи акта о расторжении брака №130199670003000279006 от 15.08.2019, ответчиком была изменена фамилия с «Родченкова» на «Юрченкова».
Согласно представленной записи о заключении брака №120229670002701526001 от 05.10.2022, ответчиком была изменена с «Юрченкова» на «Скобеева».
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требование банка о расторжении договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.02.2019, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 и ФИО3.
Взыскать с Скобеевой (Родченковой) Яны Михайловны (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 10 224,47 рублей а также госпошлину в размере 6 408,98 рублей, а всего 16 633,45 рублей.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Самошенкова