УИД 52RS0016-01-2025-004506-97

Дело №2-3600/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Нижний Новгород

г. Кстово 26 декабря 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Томиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов. В обоснование исковых требований указал следующее. (дата обезличена) между ПАО «Сбербанк» (банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме (данные обезличены) рублей с возможностью увеличения лимита под (данные обезличены)% годовых сроком на (данные обезличены) месяцев. Свои обязательства по договору ПАО «Совкомбанк» исполнило надлежащим образом, а ответчик ФИО1 исполняла условия договора с нарушениями. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 206 268,09 руб., просроченная задолженность с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 612 754,81 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Это требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. С (дата обезличена) ответчик ФИО1 статус индивидуального предпринимателя прекратила, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ответчика. На этом основании просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 612 754,81 руб., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 255,10 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась надлежащим образом – по месту жительства, который уточнен в отделе адресно-справочной работы (данные обезличены) области, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в силу чего риск неблагоприятных последствий несет сам адресат.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе приравнивающий к доставке юридически значимого сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением (абзац второй), подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такое правовое регулирование призвано пресечь злоупотребления лиц, участвующих в деле, связанные с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом, оно способствует достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел и не возлагает на суд обязанности доказывать наличие обстоятельств, зависящих от ответчика и воспрепятствовавших его ознакомлению с судебными извещениями.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, истец не выразил возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим правовым мотивам.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, (дата обезличена) между ПАО «Совкомбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) в виде акцептованного заявления оферты. В материалы дела истцом представлено заявление о предоставлении транша заемщика ФИО1, оферта на подключение Тарифного плана, Индивидуальные условия по кредитному договору. Банк предоставил ответчику кредит в сумме (данные обезличены) рублей с возможностью увеличения лимита под (данные обезличены)% годовых сроком на (данные обезличены) месяцев.

Согласно выписке по счету ФИО1 предоставлен кредит путем зачисления (дата обезличена) на ее депозитный счет (данные обезличены) руб. В период с (дата обезличена) ответчиком в счет погашения кредита направлялись банку различные суммы. С (дата обезличена) внесение платежей в счет погашения кредита прекращено.

С тарифами, процентной ставкой , штрафными санкциями за нарушение обязательств, в том числе регламентированными Общими условиями по кредитному договору заемщик была ознакомлена и согласна, о чем поставила свою подпись.

Статус индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП (номер обезличен)) прекращен (дата обезличена).

В связи с нарушением заемщиком обязательств, (дата обезличена) банк направил ФИО1 претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. На тот момент сумма просроченной задолженности по договору составляла 28 885,40 руб., указана сумма для полного исполнения обязательств по договору на (дата обезличена) – 596 422,83 руб.

ПАО «Совкомбанк» представлен подробный расчет задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), который основан на условиях заключенного договора, общая задолженность на (дата обезличена) составила 612 754,81 руб.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что привело к образованию просроченной задолженности, что следует из подробного расчета задолженности, где отражено движение суммы основного долга и процентов.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, то за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 612 754,81 руб., которая состоит из: 571 517,29 руб. просроченная ссудная задолженность; 39 332,97 руб. просроченные проценты; 577,73 руб. просроченные проценты на просроченную ссуда; 301,40 руб. неустойка на просроченную ссуду; 433,35 руб. неустойка на просроченные проценты; 2,07 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 590 руб. иные комиссии.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Каких-либо возражений в данной части ответчиком не представлено, факт заключения кредитного договора не оспаривается.

Ответчиком кредитный договор не оспорен, суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности данной сделки.

Действия банка по досрочному истребованию кредита в связи с нарушением заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа согласуются с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемых неустоек (пени) отсутствуют, учитывая размер задолженности и период просрочки исполнения основных обязательств, общий размер неустойки является соразмерным.

На этом основании, а также принимая во внимание доказанность кредитором факта заключения с ответчиком кредитного договора и выдачи кредитных средств заемщику, и не представления ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного кредитного договора в части возврата полученных кредитных средств с уплатой предусмотренных договором процентов, заявленные требования основаны на законе, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных требований суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет расходов, понесенных по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 17 255,10 руб., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», (номер обезличен), с ФИО1, (данные обезличены), задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 612 754 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 255 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Толкунова