Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 631,65 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 378,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение, которым заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением ответчика, заочное решение по настоящему делу было отменено и дело назначено к рассмотрению.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от него поступило ходатайство об отложении слушания дела по причине сильной загруженности.

Между тем, суд, с учетом установленных законом сроков рассмотрения гражданского дела, считает возможным в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения уважительности причин неявки, что расценивается судом как злоупотребление своим правом и намерение затянуть рассмотрение дела.

Более того, суд не находит оснований для отложения судебного заседания по ходатайству ответчика, поскольку считает, что у стороны ответчика с момента поступления иска в суд было достаточно времени для реализации своего права на ознакомление с материалами дела и расценивает заявленное ходатайство также как злоупотребление правом с намерением затянуть сроки рассмотрения дела.

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3422837176. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 30,9 % годовых, сроком на 360 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривалось ответчиком.

Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком.

В период пользования кредитом ответчик не исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется тарифам банка и общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) утраты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Однако в установленный договором и графиком платежей срок, погашение кредита и оплату процентов заемщик не производит.

Ранее истцом в адрес ответчика направлена претензия банком принято решение о досрочном возвращении задолженности ответчиком (л.д.10).

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен. Однако на основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, задолженность не погашена.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 231 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 231 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты 22 242,04 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 72 631,65 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность 72 631,65 руб.;

- комиссия за ведение счета 745 руб.;

- иные комиссии 1 770 руб.;

- просроченные проценты 9 715,26 руб.;

- просроченная ссудная задолженность 59 400 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 392,72 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 252,84 руб.;

- неустойка на просроченные проценты 355,83 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.

Кроме того, ответчик не предоставила суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Таким образом, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 72 631,65 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена сумма государственной пошлины в размере 2 378,95 рублей (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 809, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст.98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 3603 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 631,65 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 378,95 рубля, а всего взыскать – 75 010,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

Секретарь: ФИО2

УИД 63RS0№-31

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>